Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Drahé energie budou ještě dražší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 22.1.2022 8:41Absurdní divadlo. Loňský rok byl v Česku o 0,1 stupně teplejší než průměr let 1990-2010. To přece musí každý bit na poplach, hrozí zkáza. Dnešni počasí by mohlo alarmicke pomatené hysteriky trošku uklidnit... |
|
|
V. Novak 22.1.2022 8:37S křížkem po funuse... Kdo uvažuje, ten tohle všechno dávno ví. Ti druzí informace nepotřebují - jim stačí Víra. |
|
P. Podešva 22.1.2022 7:08Kdo má rád trochu přesnější počty ohledně elektromobilů, tak se může podívat zde: https://dfens-cz.com/tesla-model-s-12-kg-uhli-na-100-km/ |
|
|
V. Petr 22.1.2022 14:1320 kWh/100 km (Tesla). Pokud bych měl auto nabíjet doma ze sítě, přijde to stejně draho, jako benzin do Fabie... A to stát nevybírá žádnou daň... |
|
|
J. Jurax 22.1.2022 14:57No, cena elektřiny až domů je dnes cca necelých 5 Kč za kWh. Spotřeba fabie je řekněme cca 5,5 litru na 100 km; dost se to liší podle modelu. Takže nabíjení na 100 km vyjde na cca 100 Kč bez uvážení ztrát a doma za levno a s dlouhou dobou nabíjení; u komerčních nabíječek dlužno násobit řekněme dvakrát. Při dnešní ceně benzínu cca 35 Kč za litr vyjde 100 km na cca 200 Kč, z čehož ovšem, neboť spotřební daň za litr benzinu činí 12,84 Kč, je cca 70 Kč spotřební daň, jíž dosud elektřina není zatížena. Ergo to máme minimálně 100 Kč při výhradním nabíjení doma versus 200 Kč za benzín (130 bez spotřební daně). Ovšem - za cenu Tesly mám ty Fábie nejmíň tři. |
|
|
I. Mentlík 22.1.2022 4:08Paní Šichtařová, rád Vás čtu, ale doporučil bych Vám, držte se svého kopyta. Příspěvek je totiž povrchní, nepřináší žádné odpovědi, a dokonce ani nevznáší žádné otázky. A hlavně, alespoň u mně vyvolává dojem, že máte představu, že elektřina z obnovitelných zdrojů se tu prostě vylíhne v zásuvce jen tak, protože fouká vítr nebo svítí slunce. Jenže výroba obnovitelných zdrojů také něco stojí, dvakrát ekologická zrovna není, vůbec je otázkou, existuje-li na Zemi dostatek zdrojů pro jejich totální rozšíření (a kdo je má k dispozici), s jejich likvidací si dosud nikdo neví rady a ta už začíná dělat problémy, i když se s ní ještě pořádně nezačal0. A to do ekologičnosti elektroaut je potřeba také započítat. |
|
|
R. Langer 22.1.2022 6:38Ale to tam přece paní Šichtařová píše! |
|
|
V. Církva 22.1.2022 9:39Tak z energetického hlediska povrchní článek je, ale paní Šichtařová se jako ekonomka musí cenou energie a její prognózou zabývat a z tohoto hlediska to rozebrala celkem dobře. Energie je totiž pro civilizaci důležitější než Bitcoin. No a inženýr sice věc rozebere fakticky ale ne už tak cenové a politické důsledky, zelený politik pak už nepochopí vůbec nic, jen má hrůzu z oteplené planety a tak sedí na ulici a protože má spoustu volného času, buzeruje automobilky aby se tím snížily emise o 2 procenta. Takže proto článek Šichtařové tak marný není - energie půjsou masivně nahoru! |
|
|
V. Kučer 22.1.2022 10:17Pokud se paní Markéta nezabývá pandemií covidu jsou její články docela dobré. |
|
|
V. Církva 22.1.2022 14:34
|
|
|
Z. Lapil 22.1.2022 10:40Článek evidentně spíchnutý horkou jehlou je, ale budiž. I tyhle články jsou potřeba, i když zrovna na Psu nepřináší nic nového. Horší je, že článek obsahuje docela dost technických řekněme nepřesností. Většinou si nejsem tak jist, abych je vypisoval, ale napsat, že je potřeba instalovat 2x víc výkonu než je spotřeba? Možná se pletu, ale zhruba 20% skutečného výkonu proti instalovanému, to považuju za všeobecnou znalost. Leda že by tou polovinou byla myšlena ztráta zahrnující cestu elektřiny z elektrárny přes dráty a baterie až k reálně vykonané práci, ale napsáno to tam není a i kdyby bylo, zanedbává to těch 80% času, kdy nesvítí nebo nefouká. Naopak bych od paní Šichtařové coby ekonomky čekal nějaký rozbor cenový. Začínám si být skoro jist, že celá ta věc s OZE včetně úložišť je finančně natolik náročná, že kdyby se celá EU složila jen na naši republiku, tak by to zvládla jen horko těžko. Rozhodně mi vychází, že se v příštích deseti dvaceti letech jedná o částku zvíci několika státních rozpočtů, včetně důchodů a všeho, ani metr dálnice, ani koruna do školství, ani granát pro vojáky a litr benzínu pro policajty. A i kdyby nám na to někdo půjčil, - kolik dělá jedno jediné procento z 20ti biliónů? Neboli jen za úroky bychom platili několik set miliard ročně. |
|
|
P. Labaj 22.1.2022 3:16Nedaly by se ty sopky taky předělat na elektriku? |
|
|
J. Pankovic 22.1.2022 11:36Co sopky... představte si, že by někdo vynalezl způsob, jak vyrobit elektrickou energii z lidské blbosti |
|
|
J. Novák 22.1.2022 1:53např.:je-li stavba jezu v Děčíně 26 let odkládána pro EIA a odtekla-li voda bez užitku A=6 832 800MWh x 2000 Kč/MWh = 13,666 mld. Kč,... tak nám v této zemi vládnou zločinci a grázlové pouze prohlubující krize (i energetické, covidové, kůrovcové, finanční, migrační,...aj) |
|
|
J. Novák 22.1.2022 0:25svět ovládla ideologie a peníze, tak si elektřinu kupte do zásoby, pokud máte peněz navíc-na burze, smlouvou si podpálíte i chalupu |
