Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESG: Když se spotřebitelé vzbouří k bojkotu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 19.1.2024 20:49Autorka píše, když se člověk stane závislým na státu a má děti, nemůže vzdorovat. Pravda, jde to velmi těžko. Proto jsme prý ve srabu. Je ale pravda i to, že spousta lidí děti nemá a když, tak pozdě v životě. Kde je jejich vzdor? Nedostatek vzdoru lidí závislých nebo i nezávislých na státu není dán tím, že mají děti, ale tím, že se jim prostě nechce. *************** Máme se dobře, někdo trochu méně než dobře. Pan Fiala to říká správně: děláme pro vás všechno dobře, jen to nedostatečně vysvětlujeme. My, občané tudíž nevíme, že se máme dobře! Kdyby nám to uměl vysvětlit, věděli bychom jak dobře se máme. Fiala na hrad! |
|
|
R. Tichý 18.1.2024 18:43Jednim jedinym duvodem ekofasismu je snizeni zivotni urovne rozežraných belochu. Samozrejme spravni kluci na vrcholu na tom vydelaji. Povede to k chudobe, totalite a mozna i obcanske valce. |
|
|
M. Kocián 19.1.2024 9:00Mezi Indy, Asiaty a hrdými obyvateli zemí, do kterých by se za žádnou cenu nechtěli vrátit, rozežranci nejsou? |
|
|
L. Novák 18.1.2024 16:16Jeden 95 let starý příklad, jak byznys dokáže lidem vnutit pod falešnou záminkou něco, co nepotřebují: Přinutil děti jíst víc špenátu, i když úplně zbytečně. Pepkovi námořníkovi je 95 https://magazin.aktualne.cz/pepek-namornik/r~558a97deb3ba11ee8d680cc47ab5f122/ |
|
|
V. Petr 18.1.2024 17:46To nebyla falešná záminka, ale omyl. V jedné publikaci, vyšlé počátkem 20 století se vyskytla chyba v desetinné čárce a obsah železa ve špenátu byl udán detetkrát vyšší, než ve skutečnosti. Chyba byla zjištěna až někdy ve 30 letech ale mezitím se tak rozšířila, že byla chybně uváděna i mnohem později. |
|
|
L. Novák 19.1.2024 1:55Protlačily to korporace, vydělávající na produkci a zpracování špenátu. Tak, jako množství dalších nesmyslných produktů. Rozdíl oproti "zelené" mafii je jen v tom, že kupovat špenát stát nikdy nikomu nenařídil. Zelená mafie kromě reklamy a marketingu ovládla média (viz typicky české "veřejnoprávní" instituce jako ČT, ČRo, ČTK), a vlády pod vlivem této mafie přijímají naprosto nesmyslná idiotská rozhodnutí a povinnosti pro občany, z nichž nemají užitek, ale škody. A "zelená" byznys mafie si mastí kapsy... |
|
|
L. Novák 18.1.2024 14:07Tady je aktuální příklad z našeho českého Kocourkova: Hladík proti všem. Zálohy na PET láhve a plechovky narážejí na odpor https://www.lidovky.cz/byznys/zalohy-pet-lahve-plechovky-recyklace-odpad-obce.A240118_114043_ln_ekonomika_rkj Jenom připomenu, že nejde jen o lidoveckého "eko"šmejda Hladíka (MŽP), ale o celou byznys mafii, kterou na přelomu tisíciletí zastupoval další "eko"zločinec M. BURSÍK, hlavní iniciátor BILIONOVÉHO TUNELU OZE, který nyní oživila právě lidovecká Jurečkova mafie masívními dotacemi do fotovoltaiky (24 mld jenom z MŽP v roce 2023) a dalších byznys lumpáren, které organizují na úkor občanů ČR. |
|
|
V. Petr 18.1.2024 15:12Ano, TEN Hladík, kterého Miloš Zeman nechtěl jmenovat ministrem. |
|
|
L. Novák 18.1.2024 16:14Zeman je darebák, možná větší, než Hladík. |
|
|
V. Petr 18.1.2024 17:48A proč jako? Nebýt Zemqana, možná nemáme ani tu půlku Temelína, Pravda & láska ho chtěla zlikvidovat úplně (Dejmal, Pithart, později i Havel). |
|
|
J. Barcal 18.1.2024 20:47Taky si ten ruSSácký zmetek nic jiného nezasloužil. A na dostavbu Temelína měl stejný vliv, jako já na velikost g. |
|
|
J. Matěna 18.1.2024 12:35Něco na toto téma: https://www.youtube.com/watch?v=YHPnncLJIag |
|
|
M. Valenta 18.1.2024 12:03Jestli je Larry Fink levičák, tak co je pak třeba takový Babiš. |
|
L. Král 19.1.2024 8:08ANO je jednoznačně levicová strana a Babiš byl dlouho největší sponzor ČSSD. |
|
|
V. Církva 18.1.2024 11:40Ano, paní Šichtařová to popsala dobře. Takto ekonomiku a společnost neřídí občané, jak by třeba měli ve volbách, ale skupina mocných. Tady pak bohatých i zblblých a spolupracujících s progresivistickou partou. Jistě ,nejhorší na tom je, že se tak vrhli i na rozdělování našich daní. Jenže to by právě měli zastavit demokraticky volení! politici. Hlavně nám ale paní Šichtařová neřekla, že takto vlastně dopadá příliš volný liberalismus, zde se sám namodifikoval větším zapojením státu. Je hezké nám popsat jak se zmocňují moci diktátoři - závislostí na státu, jen nezdůraznila, že diktátoři takto vznikají i z majetných v liberalismu. A proto nám ani paní Šichtařová nemohla dát řešení. Já bych ho viděl v konzervativnější ekonomice ,politice a skutečné morálce. |
|
R. Gramblička 18.1.2024 11:55Ti diktátoři vzešlí z liberalismu jsou kteří, můžete vyjmenovat aspoň dva? A skutečná morálka je jaká? |
|
|
L. Novák 18.1.2024 14:12Nejsou to diktátoři, jsou to mafiáni tahající za nitky v pozadí, diktaturu z toho dělají volení politici jako např. současná, ale i předchozí vlády. Příklad viz výše. Jurečka s Hladíkem, Bursíkem v pozadí a KDU-ČSL, kterou představují v "zelených" barvách veřejnosti. |
|
|
V. Petr 18.1.2024 15:13KDU-ČSL je silně zelený spolek, hned po pirátech! |
|
|
O. Kaucký 18.1.2024 16:15Hlavně je to uskupení, které našemu státu dlouhodobě po všech stránkách škodí. Jejich elita škůdců se oddělila a založila marketingový produkt s názvem TOP09. |
|
|
V. Církva 18.1.2024 15:44Tak když se vám nelíbí mafiáni, tak elita, ale to zní o někom kdo dělá takové hlúpoty dost divně ne? No a jinak si přečtěte článek, je to tam. |
|
|
J. Jurax 18.1.2024 20:16Jména kmotrů tahajících za nitky je třeba tajit. Za účelem uchování iluze demokracie. |
|
|
J. Hlásný 18.1.2024 15:24Já si myslím, že živnou krví těchto manipulátorů jsou dotace. Tady se již třicet let toleruje ztrátové hospodářství, díry se zalepují právě dotacemi. A čím více děr, tím bude více dotací a snadno manipulovatelných závislých. Proto není v zájmu něco zlepšovat. Bohužel nevidím nikoho, kdo by měl odvahu do toho sáhnout. Buď se budeme snažit o skutečnou pravicovou, zodpovědnou politiku ( a budeme číst srdceryvné úvahy o těch pár nešťastnicích, které musí tančit u tyče aby jako samoživitelky uživily svoje děti), nebo půjdeme dosavadní cestou a k té tyči si budou muset čas od času odskočit všechny tanceschopné. |
|
K. Šubrt 18.1.2024 10:40
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
F. Kusák 18.1.2024 8:58Málo je zdůrazňováno, že kapitalismus nemá s demokracií nic společného a vytváření zisku za každou cenu je opravdu nebezpečné. Teprve konkurenční a demokratický trh, kde rozhodují spotřebitelé čili lidé koriguje kapitalismus ve prospěch společnosti. Kapitalismus nelze zničit, je to přirozené chování lidí, ale fungující trh vytváří vyspělá společnost. Je to velmi složitý systém, který lze velmi jednoduše deformovat byrokratickými zásahy, korupcí, dotacemi a špatně fungujícím politickým výběrem. A už jsme v realitě. Jak to měnit a kultivovat, to je to, o co se tu hraje. |
|
|
V. Církva 18.1.2024 11:44Tak kapitalismus nerovná se demokracie, ale něco společného s ní má, když v poměrně demokratických společnostech funguje. Ale to je slovíčkaření a hnidopišství. Jinak s vámi souhlasím |
|
|
M. Kocián 18.1.2024 12:08Demokratičnost kapitalismu spočívá v tom, že na rozdíl od např. faudalismu, kde je aristokracie předem daná, se kapitalistou může stát kdokoliv. Samozřejmě to platilo víc v jeho počátcích, než dnes - těžko můžete začít vyrábět auta sám, když se vám nelíbí nabídka na trhu, ale pořád jsou tady komodity, kde to jde. Jinými slovy, spotřebitel může kapitalismus korigovat nebo se může sám kapitalistou stát. |
|
|
L. Novák 18.1.2024 14:18Kapitalismus (tržní hospodářství) a svoboda. Demokracii do toho nepleťte, byznys (ten úspěšný, na volném trhu) se neřídí všelidovým hlasování ve volbách, ale hlasováním občanů penězi při svobodném výběru z více či mnoha alternativ. Svobodu likviduje stát a politici,kteří nám nařizují, za co musíme své peníze nedobrovolně utrácet. |
|
|
O. Kaucký 18.1.2024 15:48
|
|
|
M. Kocián 19.1.2024 17:01Jsme od něj tak daleko, že ho mnozí už ani nedokážou popsat. |
|
K. Machala 19.1.2024 2:09Demokracie stojí a padá s konkurenčním kapitalismem mnoha rozdrobených vlastníků. Bez tohoto kapitalismu je demokracie nemožná, bez svobody vlastnit jstw vydán na pospas a závislý. Co máme teď, je protitržní korporátní socialismus, oligopolizace až monopolizace zbytku kapitalismu obracející se v opak kapitalismu. Mezi konkurenčním kapitalismem a tím oligarchickým je větší rozdíl, než mezi oligarchickým a komunistickým. I v komun. režimu máte kapitál, a taky oligarchicky ovládaný jednou skupinkou, jenspecifickým způsobem. Totéž Putinovo Rusko, ani to není nic než oligarchie. |
