P. Brich 29.9.2022 14:08

"Protože ekonomické motivy (v konkurence schopném kapitalismu) nedovolují investovat dostatečně a dlouhodobě do (pro lidstvo) závažných projektů. Varovaní klimatologů a ekologů bylo tehdy přeřváno stávajícím byznysem, který nerad investuje do toho, co nepřináší okamžité peníze."

Jestli to s těmi investicemi do Občasných Zdrojů Energie myslíte vážně, pak se Zlatuškovi nedivím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 29.9.2022 14:01

Jo úložiště el. energie, tuto zásadní věc pro OZE zelení aktivisté mlčky přehlížejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2022 13:41

Jistě.

Ale že železnice ten potenciál měla se tehdy nevědělo - a měla jej v řádu cca století, což arciť víme až zpětně.

My taky nevíme, které energetické zdroje mají potenciál nahradit ty současné prověřené, nicméně ty prověřené a funkční z důvodů ideologických zakazujeme už teď.

A občasné zdroje energie mají potenciál nahradit ty současné za nutného předpokladu, že se naučíme levně a bezpečně dlouhodobě skladovat a zpětně čerpat obrovská množství - v řádu giga až terawatthodin - již vyrobené elektřiny. Jenže to neumíme a nezdá se ani teoreticky, že bychom to v dohledné době řekněme půlstoletí mohli realizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2022 13:25

Ano.

Takže aby nebylo třeba vyrábět tolik energie z fuj zdrojů jako je uhlí, plyn a nafta, měly by banky a fondy masivně investovat do globálního oteplování. A progresivní vlády by to měly podpořit legislativními opatřeními i propagandou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 29.9.2022 13:17

Jak souvisí sabotáž na obou Nord Streamech s mírnou zimou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2022 13:14

Ale ta mírná zima by bodla ... ještě že se energetická krize trefila do globálního oteplování! Měli bychom je podpořit legislativními opatřeními!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 29.9.2022 13:13

Železnice ovšem MĚLA potenciál koně nahradit.

Občasné zdroje elektřiny NEMAJÍ potenciál nahradit neobčasné, řiditelné zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2022 13:10

Ano, a protože rozhodnutí je ryzí politikum a přísluší tudíž politikům, jsou rady odborníků protivné vládnoucí ideologii odmítnuty a dotyční odborníci veřejně dehonestováni jako brzda pokroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 29.9.2022 13:09

P. Pepax ve svém diskusním příspěvku níže píše: "... důvod je prostý, OZE nejsou schopné jistit aktuální potřeby průmyslu v Evropě ...".

Ano, s tím lze souhlasit. Jenže proč?

Protože ekonomické motivy (v konkurence schopném kapitalismu) nedovolují investovat dostatečně a dlouhodobě do (pro lidstvo) závažných projektů. Varovaní klimatologů a ekologů bylo tehdy přeřváno stávajícím byznysem, který nerad investuje do toho, co nepřináší okamžité peníze. Fakticky takové ekonomické nástroje ani neexistují. Možná by něco mohli zainvestovat "business angels", ale ti zpravidla sami nemají dost peněz na tak rozsáhlé projekty.

Poznámka: Nejsem klimatolog, aby mohl posoudit závažnost argumentů tehdejších expertů na klimatické dopady. Já zde jen vysvětluji, jak funguje současný svět, ve kterém žijeme. Vysvětluji souvislosti. Nedělám propagandu.

Historická zkušenost: Obrovské americké investice do programu Apollo, tj. prvního přistání člověka na Měsíci, přivodila až mezinárodní hrozba od SSSR po vzletu jejich družice Sputnik a ještě později později Gagarina. Takže ano, takto to funguje v našem reálném světě. Bez velké hrozby se nic velkého neděje.

Mohl bych uvést další zajímavý historický případ z oboru umělá inteligence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2022 13:05

I mohla. Nikdy není tak špatně, aby nemohlo být ještě hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2022 13:00

Nenechte prchlivost cloumat svým majestátem, Výsosti ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2022 12:58

Jojo, moudře hovoří šéf ropné společnosti Aramco ze Saúdské Arábie, byť si jistě přihřívá i svou polívčičku.

Současná energetická strategie tzv. Západu obecně a EU specielně vypadá asi tak, jako kdyby před 200 lety, když byla v Británii úspěšně předvedena parní lokomotiva a realizována první veřejná železniční trať pro dopravu osob na světě zdéli 40 km, britská vláda vizionářsky okamžitě nařídila zakázat dopravu koňskými povozy, masově likvidovat koně, do 15 let likvidovat jejich chovy a naopak ve jménu začala železnici masivně dotovat. Neboť koně znečišťují ulice kobylinci a spotřebují moc obroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 29.9.2022 12:49

Kuvait? A co Írán?

Takže: V 70. letech radil brilantní mozek, James Martin (původem z IBM), aby Irán investoval své velké ropné zisky do nových technologií (High-tech). Jenže potom v Iránu padnul Šáh Rezaté Pohlaví a v dalším vydání knihy Jamese Martina toto specifické doporučení Iránu zmizelo. Jsem pamětník, který si pamatuje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 29.9.2022 12:31

Bohaté státy zglajchšaltované petrodolary a některé další nedemokratické režimy typu eurohujerského bruselského režimu nám nyní vnucují dojem osobního pochybení, právě toho závažného fatálního pochybení, kterého se dopustili právě oni a nyní si chtějí mýt ruce jako Pilát, a tak kážou a kárají ty, kteří se stali oběťmi jejich kolosálních chyb. Naši evropští gauneři, kteří zavinili současnou energetickou krizi, nám budou udílet knížecí rady a hlavně nás budou kárat a trestat ze jejich chyby. Oni nám obyčejným lidem nikdy neodpustí své fatální selhání a o to více nás budou trestat skrze drzé projevy své chorobné libovůle. Chyby mocných mají opět odskákat milióny prostých lidí a když se někdo ozve nebo nedejbože jde demonstrovat, tak je to největší darebák, vlastizrádce a všivák, který si zaslouží jen ten nejhorší osud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.9.2022 12:10

Jo, bylo lacino, takže se " jelo " stylem - po nás potopa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.9.2022 12:05

Vzhledem k mé "oblibě" EU by se mi to líbilo, ale zatím to není reálné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.9.2022 12:04

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.9.2022 11:53

Jako že u nás ty roury navrtat nejdou, nebo co jako? Vzpomeňte na Vrbětice, nic není v bezpečí, ani dokonale profesionální ostrahou hlídané muniční sklady...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.9.2022 11:50

Ano, hlavně se vyprdnout na veškeré OZE a jiné tebou navrhované "revoluční" hovadiny, ty naše malá hloupoučká UI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.9.2022 11:48

Může. Může ji zcela odmítnout. Ale chápu, že ZATÍM na to žádná nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.9.2022 11:46

Trefné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 29.9.2022 11:40

To je právě genderově špatně

Pitomci, zločinci a pod. jsou ZÁSADNĚ jenom bílí heterosexuální muži po padesátce. Pokud by náhodou byl pachatelem zfetovaný Afroameričan, tak je to důsledek diskriminace, pokud je žena hloupá, tak je to diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 29.9.2022 11:19

Vliv Maďarska je stejně malý jako náš, přesto se chovají diametrálně jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.9.2022 11:09

Tehdy to nemělo smysl. Jako zdroje příslušné velikosti dobře sloužily uhelné a mazutové kotelny. A třeba vytápění bytů včetně bytových bylo lokální a těch pár sídlišť dobře zvládala "odpadní" pára z elektráren přes výměníkové stanice.

Ono mezi námi - ony docela dobře hřejí i kontejnery s "vyhořelým" palivem. Radiačně jsou izolované dobře a Drábové odpověď, jestli by si to člověk mohl dát do obýváku zní "Do obýváku ne, ono je to dost velký, ale na zahradu klidně".

Zdrojů je, jen to chce nepanikařit. Pamatuju - ale to už je hodně ošklivá situace - na větu v souvislosti se sbírkami do válčící Jugoslávie: "Jeden by nevěřil, kolik světla a tepla dá taková svíčka".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.9.2022 11:04

Jistě. Ale všechna ta opatření jsou dlouhodobá, netýkají se jen té naší poslední vlády. Nevolil jsem ji, ale vidím realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.9.2022 11:03

Nemá, to máte pravdu. Proto jen občas opravím vaše omyly a jinak na to seru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.9.2022 10:54

Ona praktičtější možná i je, ale ekonomové mi tvrdí, že soused - pekař drží ceny při zemi jedině proto, že ví, že když cenu přežene, budu místo rohlíků jíst brambory i k svačině.

A je úplně jedno, jestli to přežene z vlastní chamtivosti nebo proto, že co já vím mu zakážou auto za nějakých 10,-Kč/km (???) a on si bude muset najmout nosiče za 100,- Kč/km.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.9.2022 10:46

Já bych tady o moudrosti snad ani nemluvil. Jen jako správný ředitel ví, že těžba čehokoliv nemá vypínač s možnostmi zapnout/vypnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.9.2022 10:34

Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 29.9.2022 10:30

No, náš vliv na celozápadní "zelené" třeštění je možná malý, ale je veliký rozdíl, jestli se na něm podílíte nebo se stavíte kategoricky proti (a činíte příslušná opatření).

• reagovat
• nahlásit příspěvek