Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Cesta k energetické sebevraždě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Vašíček 30.11.2022 12:00O "vhodnosti" střechy se nemluví. Mluví se o "soláru na každou střechu". Jde o dotace, ne o energii. |
|
|
R. Langer 30.11.2022 11:59No, to se tobě stát nemůže, soudruhu, ty stojíš na přehlídkách v první řadě! |
|
|
O. Vašíček 30.11.2022 11:59Už jsem o tom uvažoval. S rostoucím počtem "lokálních" zdrojů a s tím, že většina současných spotřebičů je interně stejnosměrná, by přechod na stejnosměrný proud pro domácí rozvody nemusel být úplně od věci. |
|
|
R. Langer 30.11.2022 11:58Ano, to tehdy tvrdili takoví techničtí analfabeti jako vy a vaši Zelení soudruzi, a takoví tupí, technikou nepolíbení lidé dnes propagují OZE jako zdroj spolehlivé elektřiny, a elektromobily jako spolehlivý dopravní prostředek. Strčte si to laskavě do PRDELE, soudruzi! |
|
|
R. Langer 30.11.2022 11:55Jaká demagogie? Co na tom není pravda? Konkrétně! |
|
|
R. Langer 30.11.2022 11:53Pravda ti nevoní, co soudruhu? |
|
|
R. Langer 30.11.2022 11:44Aha, takže počítat neumíte, co? |
|
|
P. Vychodil 30.11.2022 11:43Jak jinak , extra náklady na zelené šílenství se socializují , skryjí , nebo řeší povolenkami ... Zajímalo by mne , zatím jsem na příslušné informace nenarazil , jaký je vlastně potenciál instalací fve v ČR máme x střech , y je vhodných ... |
|
|
R. Langer 30.11.2022 11:43To se nám to hoduje, když nám lidi pučujou! Ať jede v ostrovním systému, a hned se uvidí, jak se to ohromně vyplácí! |
|
|
P. Vychodil 30.11.2022 11:29Spočítat neumíš , tož klasický úkrok bokem ...no nic , hlavně ze jsi moudře podotknul ze chyba je na mé straně ... Je zajímavé , jak lidi popouzí tykání , přičemž se hlásí k anglosaském západu , kde se týká téměř i prezidentovi. ... |
|
|
L. Severa 30.11.2022 11:11Vnuk má nainstalované solární panely od února letošního roku. Do poloviny listopadu vyprodukovaly přes 7 Mwh. Cca polovinu spotřeboval, z druhé poloviny, po uzavření smlouvy, část prodal (průměrně za 150 eur/Mvh). Baterie se dobíjí zčásti i při neúplném slunečním svitu. Při dnešních nekřesťanských cenách není fotovoltaika k zahození. |
|
|
J. Matěna 30.11.2022 11:05Solárník by měl platit příspěvek na stabilitu sítě. Nebo si sám tento záložní agregát pořídit a provozovat na své náklady. A nebo se odpojit a jet v ostrovním režimu. Dnes parazitují hned dvakrát. Na dotacích a na síti též. Dodávají kdy chtějí a ne když je to třeba. Jako kdyby někdo provozoval autobusovou dopravu, občas někde pochytal lidi a odvezl je někam kam nechtějí. A za to by nárokoval od těch nebohých a též státu úhradu jízdného. |
|
|
M. Pivoda 30.11.2022 10:53Po rozhovoru s elektrikářem, jsem přišel k názoru: - Ano, vracet elektrickou energii zpět do sítě je ekonomická blbost. Vyrobenou energii je třeba vždy spotřebovat na místě, kde byla vyrobena. Na krátkodobé uložení energie se hodí baterie. Nebo ohřát vodu. - Ano, je třeba tlačit na výrobce, aby vyráběli nějaké trvalé spotřebiče (možná ledničku) i na stejnosměrný proud. |
|
|
O. Vašíček 30.11.2022 10:48Máte pravdu v tom, že článek je poněkud ostřejší. Bohužel, ten ukazatel, co se Vám tak nelíbí je alfou a omegou OZE. Nemůžete stavět energetickou koncepci na průměru. V ten uvedený okamžik, kdy nesvítí a fouká málo, musí jet jiné zdroje. A ty zdroje nejde vyčarovat jen na ten okamžik. ty někdo musel postavit a musí je udržovat pro tento případ. A toto všechno někdo musí platit. Ona, totiž, energetická soustava je celkem citlivě vyladěný systém a "dočasný" výpadek dodávky nejde "přečkat". Musí se ihned nahradit. A větší množství OZE toto nevyřeší. Spíše prohloubí. A jejich neúměrná podpora bere možnost investovat do skutečného řešení. |
|
|
A. Nový 30.11.2022 10:43Vy asi nevíte co je to logika, tak mi radši tykáte. Že, soudruhu. |
|
|
A. Nový 30.11.2022 10:39Zakysá prdel, jinak se vaší známé říci nedá. Tedy pokud jste si ji nevymyslela. Praha má přes milion obyvatel, takže i kdyby byli všichni uprchlíci z Ukrajiny v Praze, kteří jsou v Česku, tak by těžko byl každý druhý obyvatel Prahy Ukrajinec. To ostatní je zbytečné komentovat, neboť to jsou nesmyly šířené pitomci s IQ tykve. Je to nejspíš mutace viru, který má původ na východě. Čestík. |
|
|
J. Ganaur 30.11.2022 10:35Nebreč, Brecíku! |
|
|
P. Brecík 30.11.2022 10:29Gauner - genauer. Tak to je fakt nomen - omen. On umí jen urážet. fakta, citace jsou pro něj víska ve španělsku |
|
|
K. Křivan 30.11.2022 10:27Není to taková lepší baterka ? |
|
|
P. Vychodil 30.11.2022 10:27Můžeš se ukázat jako génius a spočítat mi to ! Budeš první ! Úkol máš prostý : navrhnout fve řešení pro rodinný dům s návratností max 7 let , bez možnosti vytápění a ohřevu TUV elektřinou ... |
|
H. Lukešová 30.11.2022 10:23No nevím, jestli EU "vyhrála". Vyměnili jsme surovinovou závislost na Rusku za tu arabskou. Rozhodně si nemyslím, že by Arabové byli lepší, pokrokoví a lidštější než Rusové. Takto budou Arabové evropským zemím diktovat, co můžou a co ne. A daň za závislost na Arabech je vysoká. Saudská Arábie, Katar a Turecko financují stavby obřích mešit v Evropě, my si vlastně platíme islamizaci Evropy, vlastně svým způsobem "daň z hlavy"-dhimi. No to fakt nevymyslíte. |
|
|
O. Vašíček 30.11.2022 10:22Jaká bude návratnost, pokud se promítne do provozu FVE i náklady na regulaci a přípojku? V současnosti je tato cena zahrnuta do ceny spotřebované energie. Ale tento stav je neudržitelný. Protože majitelé FVE ve vhodných měsících mají minimální spotřebu, ale zatěžují regulaci sítě. Přitom jsou stále připojeni a kapacitní záloha pro ně čeká, kdyby se zatáhlo. Tzn. pokud se navýší cena plošně, tak je to silně nespravedlivé vůči těm, co si FVE z jakéhokoliv důvodů nemůžou dovolit (finance, technické problémy). Pokud by se to mělo promítnout jen pro majitele FVE, což by bylo spravedlivé, tak je ta investice v nedohlednu. A to nemluvím o dotacích z mých peněz, které mi energii nezlevní. |
|
|
P. Vychodil 30.11.2022 10:16“Běžní občané si budou moci ...” ty jsi ale srandista ... Tvůj běžný občan si fve můze pořídit už teď , tedy pokud má svůj barák (pravda pak již to není tak úplně běžný občan) , má v v kapse tak půl mega , aby mu pak vrátili tak 200 tis, na což se skládají ti opravdu běžní občané z paneláků (kde, i kdyby moc chtěli se všichni na střeše nevejdou) |
|
|
O. Vašíček 30.11.2022 10:15Jak asi zareagují tyto "lidumilné" státy, kdyby jsme se začali účinněji bránit islamizaci Evropy přísnějšími regulacemi imigrantů? Případně jejich aktivnější snahou začlenit do naší kultury. |
|
|
A. Nový 30.11.2022 10:15Když jste se dále nedostal, neznamená, že tam nemáte chybu. Z logiky věci, zdražení el. energie automaticky snižuje délku návratnosti. |
|
|
V. Novak 30.11.2022 10:03Fajn - a něco věcného by bylo? Třeba jak vyřešit, že kdy nesluní a nevětří, tak slunečníky a větrníky nevyrábějí a SZE (spolehlivé zdroje elektřiny) jsou fujfujfuj? Mmch. - jiskry zpod kol a hlavně z komínů lokomotiv skutečně zapalovaly obilí na polích. Ještě v 60. letech 20. století to byl takový problém, že polská vláda vypsala cosi jako grant na vyřešení co s těmi jiskrami. Vyřešil to až přechod na neparní trakci. |
|
|
V. Kuhaj 30.11.2022 9:57Od kdy se věcné argumentaci říká zvracení?! Otázka je řečnická, odpovídat nemusíte, ví to každý; od doby, kdy se k vládnutí dostala pětikolka! |
|
|
V. Kuhaj 30.11.2022 9:54Hlavně další vazba na další emirát v Perském zálivu je vzhledem k současné sociodemografické situaci jen dalším důvodem k obavám o osud Evropy. Nikdy jsem nebyl příznivcem nějakých konspiračních nálad, ale tady se opravdu nemohu zbavit pocitu, že na nás někdo zcela promyšleně dělá bu bu bu Ruskem, abychom moc neprotestovali proti závislosti na islámských zemích. |
|
|
P. Vychodil 30.11.2022 9:52Dle dnes již slavného výroku “mysleli jsme to dobře , dopadlo to jako vždycky “ EU chce evropanizovat Ukrajinu , výsledkem bude ukrajinizace Evropy ... |
|
|
J. Zdvora 30.11.2022 9:48Jen pro představu,dva panely FV,které při plném slunci vyrábí 560W momentálně za mlhy vyrábí 5,7W. |
