Š. Hašek 19.3.2022 14:35

Budeme je pumpovat pohlavíma z brusele? Ty nádrže.

Jen tak se ptám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.3.2022 14:01

bohuzžel vládnou nám opravdoví hlupáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.3.2022 13:25

To se to STOPUJE (v parlamentu, senátu, televizi), když vědí, že ruský, bolševický, imperiální, vyděračský, hnusný, nehodnotový, neevropský, ............ , plyn poteče! Teče. Kavárna otevřena, jídelna otevřena, kamery mají přísun z Temelína. Fiala si jezdí, jak turista, sem a tam. To je fakt exot.

Tak co Svěráku, Fialo, Noro, ................... ?

Nevydrželi byste ani týden s papírama z brusele, nebo od toho Bideta. Bez Ruska. I tu plátkovou šunku máte od Kostelce. Od Agrofertu. Od Babiše. Andreje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 19.3.2022 12:58

S "válečnictvím" přestat může.

Ale až tehdy, když je po zuby ozbrojen a má dobré (taktéž po zuby ozbrojené) kamarády, aby si každý halama dobře rozmyslel ho napadnout

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 19.3.2022 12:53

Postavit plynárnu u doluJaká to zpozdilost

To sovětští soudruzi měli svého času onačejší nápad: "Žádná plynárna - uhlí se zplynuje rovnou v zemi - zkrátka se uhlí v dole zapálí a z ďoury v zemi půjde krásný a levný svítiplyn."

Nejhorší na tom je - že to tehdy soudruzi mysleli smrtelně vážně

P.S. - Ono to s těmi povolenkami při výrobě svítiplynu není tak moc jasné. Určitě by se našla fáze výroby, kdy by něco "fuj" do ovzduší unikalo, co by šlo zpoplatnit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 19.3.2022 12:32

Jo, Jemen je pro nás zcela zapomenutý konflikt. Nic momentálně těžitelného tam nemají, turisticky také zatím nezajímavá země, "jen se tam mlátí nějaké kmeny navzájem". Ti mrtví jsou daleko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 19.3.2022 12:24

Takže při vysokých cenách zemního plynu opět "městské plynárny" nebo spíš velká plynárna přímo u dolu a využít stávající rozvodnou síť? No, pokud by to mělo" komín" dostatečně ošetřený, tak se mi to jeví ekologičtější než plyn získávat frakováním, pak ho vést potrubím do přístavu, zkapalnit, převézt tankerem a zplynovat.

A hlavně ze svítiplynu neplatit povolenky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 19.3.2022 12:22

Pokud si vzpomínám, argumentovalo se tím, že zemní plyn je levný, je ho dost a není jedovatý - což tehdy byla pravda. A platilo, že: "Sovětský svaz - mírová hráz!" a plno jiných propagandistických nesmyslů - jak názorně dnes vidíme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2022 11:48

Hlavně ekonomické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2022 11:47

Rusáci jsou čím dál, tím stejní, takže nejspíš ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 19.3.2022 9:56

Hmm, a proč se vlastně od svítiplynu ustoupilo ? (zdvořile se ptám, protože nevím). Kromě toho, že otravy svítiplynem asi byly i nějaké jiné, technické, ekonomické(?) důvody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 19.3.2022 9:39

Blbost . Za pár let si nikdo nevzpomene na tenhle konflikt a klidně muže být rusko nejlepším spojencem USA proti Číně . Vše se mění , dynamika zájmu je proměnlivá . Vzpomene si dnes někdo , že by měl dělat sankce na Čínu kvuli Tibetu , nebo sankce na SA kvuli Jemenu kde zařvalo statisíce lidí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 19.3.2022 9:22

..takže jinými slovy lidstvo se řítí do záhuby sebe sama. --a zkapalněný plyn samozřejmě nikam proudit nebude, bo nejsou terminály. a až budou, (nejdříve za cca 2 roky) vše spolkne stejně Německo, a ani to nebude stačit. a všichni ostatní krásně pomrzneme. takže asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 19.3.2022 9:18

Aneb: "Kdo svůj meč překová na pluh ... "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2022 8:58

Jo, ale pokud by někdo chtěl, tak do plynárny se také trefí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2022 8:57

Problém je, že toho, kdo přestane s válečnictvím jako první, si ti ostatní rozeberou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2022 8:55

Naplnění není otázka peněz, alespoň ne hlavně peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 19.3.2022 8:44

Ano zhůvěřilá, víte kolik by stál takový svítiplyn na burze v německu? Ale pravdou je, že by na tom němci zase vydělali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 19.3.2022 8:36

Ano je to přesně tak. Ono nejde se jednou ráno vzbudit a změnit ekonomiku na Zelenou. To se musí trochu spočítat, rozmyslet, pokud to už nutně musí být dotované, je třeba zavést kroky které umožní aby se vyrábělo tam odkud dotace pochází... Přesvědčovat lidi a postupně! si zvykat na nižší spotřebu ale tak aby to lidi ocenili a podporovali, což zdražení energií nad únosnou mez není...

Zkrátka je to taková ta dlouhodobá tvrdá a špinavá práce. To netrpěliví progresivisté a mládež sedící před parlamenty protože nic jiného neumí když nechodí do školy nechápe. Oni přece zadupou nožičkama, lusknou prstem a maminka, tatínek, kapitalista vy se budete snažit!!!

Jinak ono to Z na ruských zbraních může mít různé významy, především Zlo ale možná také Zelený úděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.3.2022 7:23

Máte na mysli ty "naše" zásobníky, plynu, které nám vůbec nepatří?

Jo nebojte se, pumpnutí bank a potažmo ČNB i státního rozpočtu je prováděno průběžně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 19.3.2022 7:20

No, já bych především myslel na příští zimu, podle zákona schválnosti by měla být dlouhá a tuhá, Čili za každou cenu naplnit zásobníky plynu aspoň z poloviny ,na cenu nehledět a raději pumpnout ČNB o její devizové rezervy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.3.2022 6:58

Úporně myslím na lidstvo a pořád nic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . furt a furt NIC!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.3.2022 6:03

Pozor, ale to by byl plyn zlý a škodlivý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.3.2022 6:02

EU nedošlo NIC. Nemá kam co dojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 19.3.2022 2:06

To by bylo levné a praktické a přineslo by to energetickou nezávislost. Velmi rozumné. A proto by to bylo červeným hadrem na aktivisty, jejichž hlavní vlastnosti jsou hloupost a drzost. A německé vlády jsou přece řízeny aktivisty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Bublina2 19.3.2022 2:01

To není nejschůdnější myšlenka, schůdnější myšlenka je přestat s válečnictvím a myslet na lidstvo..ne v intencích obludných bilionových oligarchů celého světa, ale v myšlencích celého lidstva...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 19.3.2022 0:48

Maně mě napadá zhůvěřilá myšlenka: Jak snadné (nesnadné) je zničit v případě válečného konfliktu překladiště, či přímo tanker s kapalným plynem

Nebylo by nakonec snadnější vyměnit trysky v plynových spotřebičích, vystavět plynárny a vyrábět zase po desetiletích svítiplyn z (u nás těženého) uhlí Přitom by se využila stávající infrastruktura (roury) pro jeho rozvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek