Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Slunce, nebo atom?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlk 7.1.2022 19:01Pane Holub, není tak složité pochopit jednotlivé zdroje energií pro ČR. Jaderné elektrárny jsou prioritně pro výrobu elektrické energie - hlavně pro světlo a točivé stroje. Naopak zemní plyn je pro výrobu tepelné energie - domácností a průmyslu. Vše ostatní je jen doplňkové k základním zdrojům. Jaderné elektrárny nejsou schopny nahradit |
tepelnou energii zemního plynu.
|
|
M. Pivoda 7.1.2022 20:21Ekonom Holub uzavírá svůj článek takto. Cituji z posledního odstavce: "... Vlastně ani tak nejde o to zarazit atomové elektrárny, ale zabránit tomu, aby měly nárok na dotace. ..." Aha? |
|
|
M. Pivoda 7.1.2022 20:24A ještě důležitější by bylo se zeptat, jak bez státních dotací zabráníme pohybu budoucích "klimatických" migrantů do Evropy - a tedy i do ČR. |
|
|
P. Diviš 7.1.2022 21:21Pro Holuba je složité vše. Ale přece jenom, už se začíná trochu orientovat (na rozdíl třeba od držitele diplomu nejlepšího mladého zlepšovatele (designéra) Pivody). |
|
|
M. Pivoda 7.1.2022 22:14Úplně nejsložitější pro Karla Šebestu je představit se zde vlastním jménem. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2022 18:55Klidně uhlí. Jeho spalování v elektrárnám dosáhlo takové úrovně/kvality, že "to skoro nic nedělá". Uhlí máme všude dost, u Ostravy skoro čisťounký uhlík. Antracit. Mimochodem - z uhlí lze vyrobit všecko! Koks, plyn, benzín, ........................ chemik první jakosti z toho vyrobí i meruňkovou tresť do piškotů. Nepozná to nikdo, stejně se to dneska pije v těch barevnejch roztocích z Alberta. S bublinkama. Ale je to z arabské ropy, což tedy je vymakanost debilů, řekl bych. Zkráceno. Tak Zdar, větrníci a slunečníci! |
|
|
J. Jurax 7.1.2022 18:15Takže někteří v naší maceše EU energeticky pošetilé lobují za to, aby byly dotovány drahé občasné zdroje energie a plyn produkující emise, kvůli nimž se prý celý ten cirkus děje, avšak jsou proti bezemisním, spolehlivým zdrojům jaderným. To střízlivý nevymyslí ... a ovšem moudrý, mezi něž ale oudy macechy naší EU počítat nelze, by loboval obráceně. |
|
|
K. Křivan 7.1.2022 15:30Palivové články jsou vyřazovány po spotřebování pouhých pár procent paliva. Není problém je obnovit. Technicky žádný problém, ale politicky veliký problém. |
|
|
K. Křivan 7.1.2022 15:16Největší objem radioaktivního odpadu produkují nemocnice. |
|
|
M. Pivoda 7.1.2022 14:56Cituji první větu článku: "Existují oblasti veřejného života, kde obyčejný zdravý rozum jednoduše nestačí ...." Upravuji znění věty: "Existují oblasti veřejného života, kde obyčejný zdravý rozum EKONOMA jednoduše nestačí." Vo co go? Rozhodující slovo by dnes měli mít kompetentní klimatologové (kteří jsou schopni dát předpověď negativních klimatických dopadů, pokud takové negativní dopady existují), tzn. nikoliv ekonomové (ti tu kritickou informaci o budoucnosti planety Země z ekonomické rozvahy a výsledovky určitě nevyčtou). Hlavní dnešní problém spočívá v tom, jak najít kompetentního a poctivého klimatologa, který nesleduje politické zájmy, a tedy nelže. Bohužel mám dosavadní velmi špatné životní zkušenosti s tzv. "vědci", kdy "vědecký posudek" byl obyčejný politický plagiát, který poškodil českou ekonomiku. Prostě svinstvo provedené pod hlavičkou nastupující české demokracie, fakticky ale srovnatelné s všeobecně proklínanými falšujícími komunisty. Již dříve jsem psal o politickém (nikoliv vědeckém!) posudku Jeho Magnificence Jiřího Zlatušky, který za své vědecké svinstvo ale nebyl vyhozen z Univerzity (jak by prostý občan očekával), nýbrž naopak, byl opakovaně zvolen rektorem univerzity. |
|
|
J. Jurax 7.1.2022 18:17Vám musel nějaký ekonom přebrat ženskou, jinak tu obsesi nelze vysvětlit ... :-) |
|
|
P. Diviš 7.1.2022 21:23Nechápe je, to stačí. |
|
|
J. John 7.1.2022 13:29Slunce a vítr v západní Evropě, zejména v Německu mohou vyřešit velkou část výroby energie. Ale pravděpodobně poškodí státy ve střední a východní Evropě. Rozsah zatím není znám a kdyby se na to některý vědec pokusil upozornit, tak má po kariéře i zaměstnání. Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=781369 |
|
|
V. Kain 7.1.2022 14:45Nevyřeší nic.Jsou to zdroje nestabilní a co je nestabilní nestojí za nic. |
|
|
P. Diviš 7.1.2022 15:27A zálohování je drahé, akumulace ještě dražší. |
|
|
J. John 7.1.2022 13:26Nelze čekat do doby, kdy se vytěží poslední tuna uhlí. Ale vypadá to, že politici pro nás připravují jeden z největších průšvihů za posledních 32 let. Však on to daňový poplatník stejně zaplatí. Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=769403 |
|
|
V. Mokrý 7.1.2022 14:26Pokud bude mít z čeho |
|
|
V. Kučer 7.1.2022 17:44Uhlí je zatím dost, je levné a uhelné elektrárny jsou odsířené což stálo jistě nemalý peníz a mohou běžet do té doby než budou nahrazeny jádrem. Brzdí to zelení a spol. |
|
|
J. Jurax 7.1.2022 18:18Přesně. |
|
|
J. Jurax 7.1.2022 18:28A navíc plyn, jenž má uhlí podle zelených magorů nahradit, byť i dočasně, je dražší, doma ho nemáme, má stejnou uhlíkovou stopu jako uhlí, nemáme na něj elektrárny a musíme ho kupovat z Ruska. Střízlivý by to nevymyslel, ani ožralý ne, na to je třeba se nacpat halucinogeny ... |
|
|
J. John 7.1.2022 19:02Uhlí se může využít i efektivněji, než prostým pálením a přeměnou na elektřinu. Např. v chemickém průmyslu. Ze solárních elektráren nebo větrníků suroviny pro průmysl nikdo nezíská. |
|
|
V. Petr 7.1.2022 11:47Nejlepší a možná časem jedině možné řešení je z toho stupidního rudozeleného spolku vystoupit. Včera bylo pozdě! |
|
L. Písařík 7.1.2022 11:26Dávno tomu, co jsem se učil, že v 10ti km je stálé proudění směr západ-východ rychlostí 50km/h. Tak co vypustit fofrníky nahoru a stáhnou elektřinu po špagátu dolů? |
|
|
V. Petr 7.1.2022 12:22Teoreticky je to jistě možné. Teď ještě propočítat, kolik těch fofrníků by dokázalo nahradit výkon Temelína a zda by je případná vichřice neodfoukla. To byl ostatně problém vzducholodí, např. obě velké americké vrducholodě Acron a Macon zničilo verikální proudění. |
|
|
R. Langer 7.1.2022 13:03Ne, není to technicky možné. Kdyby to bylo možné, dávno by se to používalo, protože na takovou kravinu by přišel každý blbec. |
|
|
R. Langer 7.1.2022 13:02Co myslíte, kolikpak asi váží 10km špagát? |
|
|
V. Petr 7.1.2022 14:00To máte pravdu. Kdysi jsem četl, že duralový drát se vlastní vahou přetrhne při délce 19 km, nejlepší nerez při délce 24 km.... |
|
|
J. Kalina 7.1.2022 17:14no vidíte a to jsou úvahy, že se lanem spojí Země s měsícem a bbude fungovat jako výtah, aby se nemuselo létat raketama. |
|
|
J. Jurax 7.1.2022 18:21Ne s měsícem, nýbrž s objektem na GEO. |
|
|
V. Kučer 7.1.2022 17:05Také by se mohla postavit větrná elektrárna na Mount Everest. |
