J. Karza 1.4.2022 14:28

Vy nejste zrovna z nejbystřejších a nejinformovanějších, pane Církvo. Mluvím o ekonomických sankcích, tj. sankcionování vybraných firem, osob, vyloučení obchodování vybranými komoditami a výrobky, zmrazení devizových rezerv Ruska a zahraničních aktiv bank, vyloučení ze systému SWIFT, atd. Za těchto okolností může na dílčí podmínce kontraktů bazírovat jedině blázen.

Držte se sportu, pokud vám to jde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 1.4.2022 14:22

https://www.youtube.com/watch?v=S_XFhyGgx-M

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2022 14:18

Tak jistě, jádro neřešila pořádně žádná vláda od plyšáku. Na druhé straně jednak s kvikotem z Rakous je nutno počítat jako s faktem, jednak jádro beru jako řešení na 40 let pak je třeba vymyslet a postavit něco bezpečnějšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2022 14:13

O jakých mnohonásobně tvrdších opatření tu píšete? Pokud o ekonomických, zjistěte si kolik Rusáci inkasují za plyn. Právě kvůli plynu nejsme schopni Rusko bolestně sankcionovat.

Pokud ale máte na místě sankce ve sportu, kultuře atd. tam může mít Evropa navrch a sankce jsou v pořádku. I ty ale zbytečné. Rusákům nikdy nedojde proč se s nimi nechce nikdo bavit!

Jinak je jasné že Rusko si dělá ze Západu srandu. Může si to dovolit. Udělali jsme vše pro závislost na ruských surovinách.

Díky paní Merklová, díky Zelení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.4.2022 13:57

"Vždy jsem předpokládal, že skrytě bylo zbavit se závislosti na zdrojích z Ruska a dovozu ropy ze středního východu."

Závislosti na zdrojích z Ruska se zbavíme dovozem ruského plynu. Dobrýýý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.4.2022 13:53

Velikost korupce je závislá jen na velikosti úplatku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.4.2022 13:48

Půvab je v tom, že hlasy jsou roztroušeny mezi různé strany, takže pěkná porce občanů (možná více než těch 150 tis.) není v parlamentu zastoupena. A navíc podvodná pětikolka kandidovala jako dva subjekty, z nichž ani jeden volby nevyhrál, ale v parlamentu se rozkošatily, aby si každá partaj užívala prebend plynoucích ze stranických klubů plnými doušky. Tedy nikoliv kluby 2, ale hned 5, zvýšený počet místopředsedů, tři nová, naprosto nepotřebná ministerstva, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 1.4.2022 13:46

Souhlas, chovají se legračně, jejich rozhodnutí bude taky legrační, ale smát se nebude nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.4.2022 13:35

Souhlasím až na bod 4. Občasné zdroje energie (OZE) nejen, že nepřispívají k energetické bezpečnosti, ale spíše ji ohrožují svým nepředvídatelným nabíháním a vypínáním podle rozmarů počasí. Smysl mají na izolovaných odběrných místech, kam se nevyplatí, či není možné vést dráty, protože se dosud nepodařilo realizovat Teslovu myšlenku bezdrátového přenosu elektřiny. Těmi izolovanými místy jsou třeba satelity, vzdálené ostrovy nebo vysokohorské destinace. Aby se u nich dosáhlo jisté stability příkonu, vyžadují však velkokapacitní úložiště (baterie) občas vyrobené elektřiny.

K vyjmenovaným bych přidal ještě jeden bod: Prodej elektřiny z našich elektráren napřímo, to jest, aby odběratel kupoval elektřinu přímo od našich zdrojů a nikoliv přes překupníky na Lipské burse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dvořák 1.4.2022 13:25

Prosím vás, važte slova ... od té doby, co ČEZ zařízl tendr na Temelín uplynulo 8 let, aniž předchozí vlády hnuly prstem. Nemusím vám připomínat, kdo v těch osmi letech vládnul, že ne? I když slovo vládnul možná není úplně správné ... dokud vše běželo samospádem, prsil se , jaký je machr, když přišly potíže, zmatkoval a rozvážel respirátory ... Dělat potřebná rozhodnutí v podstatných oblastech, jako je energetika a bezpečnost, na to neměl koule, to je na dlouhý lokte, to se voličům blbě prodává ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 1.4.2022 13:22

Odhadem tu může zůstat 150 tis. Ukrajinců. Pracovitých a adaptabilních. Budeme se o těch 150 tisícovek nových voličů dobře starat na úkor několika milionů našich voličů, kteří díky tomu ostrouhají. A volební výhra je zaručena!!! Logiku aby člověk v tom Vašem pohádkovém sdělení pohledal. S Kotenem byste tvořil solidní dvojku. Mohli byste naštudovat, jak dlouho jezdí vlaky s českým premiérem z Prahy do Kyjeva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 1.4.2022 13:15

Milan Smutný disponuje racionálním myšlením. Na rozdíl od mnohých jiných lidí, kteří touto vzácnou komoditou nedisponují, zato mají k ruce mocenské páky, media a finance, užitečné to nástroje na cestě Evropy do bezvýznamnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dvořák 1.4.2022 13:10

Co mě zaráží je fakt, že se tato vláda skutečně asi chystá poskytovat *dotace na výstavbu solárních elektráren*. Je vůbec možné, že ti, kteří o využití těch "levných" dotačních peněz rozhodují, nechápou, že podpora výstavby nových solárních elektráren povede následně k tvrdému lobing za provozní podporu, třeba formou garantované výkupní ceny? Odolají ti, kteří o tom rozhodují? Sotva ...

Osobně se divím, že když už se "musí" něco dotovat, proč se neposkytuje investiční podpora pro úložiště energie? Teprve když budu mít kde energii ukládat, můžu si nasmlouvat výstavbu přiměřené kapacity OZE. Za komerčních podmínek ...

Z úložišt přicházejí v úvahu vlastně jen dvě možnosti - přečerpávací elektrárny a baterie. Je mi jasné, že výstavba přečerpávačky je drahá a je to běh na dlouhou trať. Snad se nepletu, ale postavit jednu, dvě nové přečerpávací elektrárny, to by nebyly vyhozené prachy. Ale začalo už se vůbec někde s přípravou? Nebo jsme už taková, s odpuštěním, hovada, že nedokážeme myslet dál, než do druhého dne?

Co se týká bateriových úložišť, nejsem si jistý ekonomikou a dostupností. Má někdo představu, jaká je reálná cena za uložení řekněme kWh energie? Pravděpodobně dost vysoká, jenže zdá se, že časy levné energie jsou pryč. A to tak, že definitivně. To platí i pro jaderné elektrárny, jakkoliv jsem jejich příznivcem. Vámi uváděných 150 mld. za blok je zbožné přání, spíš než cokoliv jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 1.4.2022 12:42

Sleduju s pobavením, jak unijní politici v odpověď na jednostranný požadavek Ruska platit za plyn v rublech argumentují, že měna je sjednaná v kontraktech.

Argumentovat tímto způsobem je směšné za situace, kdy sám uplatňuji vůči druhé straně mnohařádově tvrdší jednostranná sankční opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.4.2022 12:42

A ti Donbasany bombardovali a ostřelovali?

Nejste poněkud zmatená?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 1.4.2022 12:40

Můžete se vsadit,že tato lživá vláda v Dukovanech ani nehrábne.Ty kecy které lezou z mlčocha páchnou jako fekálie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.4.2022 12:40

Vy opravdu o ruské historii víte prd - a s tím prdem jste zcela spokojen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 1.4.2022 12:38

Nic bych za to nedal,že to co se dneska usalašilo ve Strakovce se bude snažit ekonomickým uprchlíkům zajistit volební právo a tím si zajistit další vládní pohodu.Oni totiž zdaleka ne všichni utíkají před válkou.Tady se budou mít mnohem lépe,ale na úkor našich lidí.Tato vláda si je už dneska vědoma,že poletí jako špinavý hadr a tak jim uprchlíci přišli vhod.Udělají pro ně všechno aby se jim tady líbilo.A domácí obyvatelé? Ti nám můžou vlézt na záda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.4.2022 12:36

Koho jsme si zvolil - ty tam máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Desef 1.4.2022 11:51

na Donbase byli zelení mužičkové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.4.2022 11:48

Soukromé firmy dříve ano. Dnes už si na to netroufaji, protože je to příliš riskantní, s mnoha překážkami. Jsem opravdu zvědav, jak to u nás bude probíhat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.4.2022 11:47

Nevím, Putin je klasický imperialista, grýndýl je dílo totálních šílenců!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.4.2022 11:46

Zamyslet by se měli předevčím občané a nevolit eurohujerské zrůdy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.4.2022 11:44

Jediná jaderná elektrárna v USA, kterou stavěl stát byl demonstační prototyp Shippingport z druhé poloviny 50 let. Vše ostatní stavěly soukromé firmy. Stát jim nejen nepomáhal, ale ještě umožňoval zeleným právní obstrukce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 1.4.2022 11:38

Nějak mně v tom Vašem příspěvku chybí ten rozpor v tom, co říkáte Vy a co tvrdí autor. Jestli Němci vyráběli kdysi lepší trubky než tehdejší Rusové, přeci není podstatné. Proto také, zcela záměrně, zanikla železná opona. Právě Gorbačovova představa, že oni budou dodávat Německu suroviny a obráceně půjdou vyspělé technologie a výrobky, umožnila spojení obou německých států. A ten záměr byl správný, tedy z hlediska Němců a tehdejších občanů SSSR. Nedivím se, že to vyděsilo Brity i Francouze. No, a my Češi jsme vychytrale jedli drobky pod stolem. A autor dále říká, že stejná závislost, spíše mnohem větší vzniká na Číně, jen si to mnoho lidí ve své hlouposti a neznalosti neuvědomuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 1.4.2022 11:36

Pro všechny státy světa platí, "že košile je bližší jak kabát". Energetická soběstačnost, vlastnictví klíčových zdrojů voda, rozvodné sítě energií a pod. V rámci rozprodávání vládami v minulosti jsme se dostali do stadia, kdy nám už toho moc nepatří, ale vyrovnávání schodků v rozpočtu prodejem strategických komodit dobrou službu státu - tedy občanům neudělaly, prodat pod cenou státní poklad vyměněný za dluhopisy a vzápětí zlato nakupovat za podstatně vyšší cenu není asi vrcholem rozumu. Ano je potřeba v současnosti pomoci uprchlíkům, ale současně je třeba myslet i naše občany. Někdo někde napsal (neověřeno), že cca 60-70% utečenců před válkou se nechce vrátit domů po ukončení války, jsme schopni to ustát, je pravdou že potřebujeme pracovní síly, ale ty musí někde bydlet (ne ve stanu), chodit k lékaři, děti do školy - jsme na to připraveni a jsme schopni to "ustát"? A co armáda našich 7 létajících Gripenů a 30 provozuschopných tanků, včetně neochoty mladých bojovat za vlast, když se cítí více Evropany jak Čechy. Když se podíváte na internet tak zjistíte, že valná většina (zřejmě) mladších novinářů neumí pořádně česky a český pravopis jim moc neříká, zato angličtinu ovládají značně lépe. Říká se , že "pesimista je poučený optimista", přesto věřím, že se vše špatné v lepší obrátí. A to jsem zapomněl na dotace, na rozhledny a cyklostezky, které nejen křiví podnikatelské prostředí, ale jsou zbytečnými výdaji tam, kde je potřebné investovat do zakladních a prioritních odvětví. Možná by se vláda, a nejen ona, kdo by se měl hluboce zamyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.4.2022 11:35

OZE bylo plánováno jako MEGATUNEL pod záminkou "boje proti globálnímu oteplování."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 1.4.2022 11:24

Vyberte si nějakou humanitární neziskovku a vložte tam nějaké prachy. Dvě třetiny těch peněz spolkne všechno ostatní, než se finance dostanou opravdu k těm potřebným. A to jsem možná optimista. No a s dotacemi na OZE je to podobné. Rozjel se špinavý kšeft, na kterém se přiživují různé firmy a firmičky, jednotlivci a úředníci, politici a mafiáni. Kdo by to chtěl zastavit, tak tvrdě narazí. Není divu, že vše je pak několikrát předražené a ekonomika takové investice bez dotací nikdy nevyjde. A pak, tím to nekončí. Servis, revize, opravy a další provozní náklady neustále rostou. Kdo není technik znalý věci, který si alespoň něco může udělat sám, tak jen platí a platí. A závěr: lepší to už nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 1.4.2022 11:11

No, autor mně mluví z duše a prakticky k žádnému tvrzení v tomto článku nemám výhrady, souhlasím. Jen propadám nihilizmu, že to bude někdo u nás řešit. Naše laxnost, tupost, lenost a bohorovnost nás přivedla právě do této situace. Takže musíme padnout na ústa, abychom si to konečně uvědomili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.4.2022 11:09

Dotace do OZE jsou samozřejmě zvrhlost, tak za deset let by se za ně dal reaktor postavit. Ale nepostaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek