Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Rakousko ukazuje všechny slabiny OZE
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 10.7.2020 16:29Z komunistických totalitních časů mám doma stále ještě zásobu svíček pro případ, že by "zase" vypnuli občanům proud, aby se nerušeně mohla tavit ocel... |
|
|
L. Novák 10.7.2020 16:20Za komunistické totality se dal koupit vytištěný velkoformátový plakát: "Šetři, ale ne rozum!" Asi ho budu muset vytáhnout z archivu a někam na veřejnosti jej vylepit... |
|
|
J. Krynický 10.7.2020 0:30Koupit můžete jen to, co vám někdo může prodat. V EUblbákově za chvíli nebude nikdo, kdo by měl aspoň pro sebe, natož aby vám něco prodal. |
|
|
L. Novák 10.7.2020 0:13Babiš to odněkud opsal... |
|
|
J. Berka 9.7.2020 23:41O soběstačnost Rakouska nemám obavy. Musí se naučit přijímat dobré myšlenky ze zahraničí a tvůrčím způsobem je aplikovat doma. Například v Pchongjangu v Severní Koreji se naučili zapínat vždy jen jednu čtvrť (ostatní jsou vypnuté) a vždy jen na pár hodin. Šetří to oči pracujících, elektřinu, uhlí i CO2. Při pohledu z vesmíru okolní země září, zatímco na území Severní Koreje je tma. Tomu říkám úspory. Pojem biftek znají jen ze Starých pověstí severokorejských, takže ani metanem neznečisťují atmosféru. Jen by mě zajímalo, jestli tak se Zelený údělem neskončíme také. |
|
|
J. Prikner 9.7.2020 22:40Ano jsem posedlý chtivostí, aby mi byla sítí dodávána elektřina. Jinak taky aby mi sítí plynovodů byl dodávám plyn, abych měl teplo. Vodu mám z studny, ale byl bych rád aby byla z vodovodu. |
|
|
Z. Lapil 9.7.2020 22:16Jen pro (možná) rozšíření obzorů. Dnes jsem na youtube potkal rozhovor s paní Drábovou. Velmi skepticky se vyjadřovala o úložištích (dokonce prý "ať si Musk říká, co chce"), ale kvůli tomu nepíšu. Zaujalo mě, že "jistou nadějí" vkládá do "baterií" s nanotechnologií. O mnoho konkrétnější nebyla. |
|
|
Z. Lapil 9.7.2020 22:06Soběstačnost nespočívá v tom, že si všechno vyrobím sám, ale v tom, že si na to vydělám. Například tím, že budu vyrábět to, co dobře umím, a budu to prodávat. Elektřina vůbec není blbý nápad: v jaderné verzi se surovina dá koupit od kteréhokoliv z potenciálních vzájemných nepřátel NEBO se dá těžit doma a prodej vypadá zajištěně, protože A/ dost a dost elektráren dosluhuje, B/ nikomu se nechce stavět nové, C/ nikomu se nechce šetřit. Napadá mě dokonce, jestli by analogicky k neutrálnímu švýcarskému bankovnictví nemohla fungovat neutrální "energetická centrála". Rusové mají tlačítko od dodávek plynu, a jak jsou na ně všichni hodní. Samozřejmě, není to zdaleka tak jednoduché, ale mít něco, co ostatní potřebují, nemůže být na škodu. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 22:00Poněkud si to idealizujete. A taky neuvažujete možnosti přenosových sítí. Nejsou nekonečné. Prakticky se stane to, že když bude elektřiny málo, část sítě se odpojí. A bude lokální blackout. Nebo budou regulační stupně; nejste-li záviděníhodně mlád, možná je pamatujete. A nedělejte si iluze, že nějaký stát se bude omezovat, aby jiný stát, jež se nepostaral o svou energetickou bezpečnost, elektricky nestrádal. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 21:45A to se musí změnit. Ať na německé blbosti něco trhnem. Ono ani rozvodné sítě nejsou zadarmo. Němci nejsou schopni postavit vedení přenášející elektřinu z fofrníků na severu na jih do Bavor, kde je průmysl. |
|
|
V. Petr 9.7.2020 21:45Ty "stejné ceny" jsou také ústupek eurohujerů požadavkům Brusele. Francie to tehdy odmítla, nechtěla se o svou levnou jadernou elektřinu dělit. Co se stane, když dojde k nedostatku jsme viděli v případě roušek. A co je podle Vás "mnohem efektivnější???" V sešněrované EU není KAM investovat! Ty zelené evropské ceny mohou být klidně násobkem cen současných. Víte, co stojí zavřít fabriku kvůli tomu, že není proud??? |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 21:40A je ovšem z Ruska. A dražší než uhlí. A Putin nesmí zavřít kohoutky. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 21:34"Nějaké automatiky, které budou podle potřeby měnit větrník z generátoru na motor už jsou to nejmenší." Ehm ... Vy máte za to, že za bezvětří nějaká ta automatika přepne větrník z generátoru vyrábějícího elektřinu na motor elektřinu naopak žeroucí tak, aby vrtule dělala vítr? Toť vskutku štěpná myšlénka ... :-) |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 21:23Inu, pokrok není bez obětí. |
|
|
L. Novák 9.7.2020 21:20Parazit jsi ty, greténe "Rado" |
|
|
L. Novák 9.7.2020 20:55.... a výrobní technologie zalitá tuhým vychladlým železem/ocelí se zničí... |
|
|
L. Novák 9.7.2020 20:52Kdybych byl administrátorem webu nebo moderátorem diskusních fór, extrémisté, lháři a vylepovači |
|
|
Š. Hašek 9.7.2020 19:34Aha, tak jsme doma! Asi budu udržovat vodní strouhu pro souseda, a on mi nedá za rok ani jednu klobásu! |
|
|
Š. Hašek 9.7.2020 19:31Ach jo. Moje zelenost končí u kosy, jabloně a nevaděj mně poštolky. Dokonce se mi líbí i na Šumavě. Mám fest boty a nečekám tam park jak na Hluboké/Konopišti. Stran generátorů v elektrárně dle Tesly jsem nesmířlivej. Elektřinu je nutno vyrobit, nikoliv vyjásat občansky na náměstí. Zkráceno. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 19:25A ještě zajímavé počty od boku - kdybychom z fotovoltaiky a fofrníků dostali ročně cca 15 500 GWh jako z Dukovan, potřebovali bychom na udržení stability sítě řekněme 3 až 4 Dlouhé stráně, aby byly Dukovany plně nahrazeny. Pokud uznáme ceny Dukovan a Dlouhých stráni za porovnatelné (nejsem schopen uvážit vliv inflace za těch 9 let mezi termíny uvedení do provozu), pak by ty přečerpávačky přišly na 19,5 až 26 miliard (plus pochopitelně cena těch fofrníků a fotopanelů); a Dukovany byly za 25 miliard. Provoz by byl arciť patrně levnější - neposoudim o kolik a zda vůbec - stejně tak údržba. Neposoudím též životnost. V roce 2016 vyrobily u nás fotovoltaika a fofrníky necelých 2 700 GWh "levné" dotované elektřiny. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 18:44Ano. Ovšem ty přečerpávačky taky nejsou zadarmo. Dukovany stály v roce 1987 25 miliard Kčs. Mají výkon 2x510 MW a za rok vyrobí cca 15 500 GWh. Dlouhé stráně přišly na 6,5 miliardy korun, dokončena 1996. Má výkon 2x235 MW a ročně akumuluje a posléze dodá do sítě 267 GWh jinými zdroji předtím vyrobené energie. A pochopitelně - ochránci přírody proti ní protestovali.. |
|
|
V. Kučer 9.7.2020 18:36Při nejhorším je možno zakoupit elektrocentrálu. Pro zelené mozky: https://elektrocentraly.heureka.cz/ |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 18:22Koupit, pokud bude někdo ochoten a schopen prodat. A ještě levně a just in time, anžto elektřina se celkem obtížně skladuje. |
|
|
V. Kučer 9.7.2020 18:18Když fouká vítr sever Německa produkuje elektřinu i za záporné ceny a žene ji přes nás takže stavět zde větrníky nedává smysl. Vydělává na tom Švédsko, má přečerpávací elektrárny. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 18:12Vodní ano. Pokud je dost vody. Fotovoltaické jenom ve dne. Fofrníky jen když fouká. Proto máme klasické elektrárny v tzv. teplé záloze. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 18:09To máte těžký. Fotovoltaika i fofrníky taky něco stojí, ale zato nezajistí ani abychom si všichni uvařili kafe. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 18:05Ale bylo by je třeba napřed usušit na sluníčku jako seno. Průměrný zelený se z 60% skládá z vody. |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 18:02Ale jděte, Vy vtipálku ... |
|
|
V. Novák 9.7.2020 18:02Co má výstavba jaderných elektráren v ČR společného s investicemi státu? |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 18:01Ovšem za bezvětří se holt tavba přeruší ... :-) |
