Marek 17.8.2009 20:58

vážení a kdo lidem vysvětlí, že platí tolik jako Evropa ale tolik neberou

Všem nám už tečou ušima kydy a světové tvorbě cen, o ceně elektřiny, kterou určuje trh a burza. Pro odběratele to znamená jediné "plať a drž hubu". Platy managementu ČEZu mohou závidět i členové vlády a obou komor "bezmozků" i když někteří si z tohoto vejvaru určitě již chutně lízli.

Moc se mi líbí jak se celá infrastruktura elektráren a rozvodů postavila z daní lidí a dnes z toho žije pár prasat u koryt. Už vidím, jak se postaví další bloky elektráren (třeba JETE apod.) a zdraží se elektřina aby neklesly zisky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

uvažující 17.8.2009 18:23

povolenky jako odpustky

nic neřeší, jen přelévají peníze.A určitě né k těm obyčejným občanům, ale k těm správným, podnikavým a vyvoleným.Za odpostku získala církev peníze , ale nevyřešila snižování hříchů.Povolenky nesníží emise v průměru pro naší planetu, jelikož ti, co je ušetří ,je za peníze prodají těm, co je vytvoří zase navíc.A nehoráznost může být ještě větší pokud to zaplatí natištěním novými ,nekrytými penězi.Nechápu ,jak se může někdo nad těmi povolenkami tak radovat, snad jen ti ,co znich budou mít nemalý zisk a ti, co věří slepě politikům a jimi paceným, slovutným ekonomům a ekologům.Takže vážení, méně optimismu v povolenky a více obyčejného rozumu do hrsti.My a naše planeta z toho nebudeme mít nic, pokud to spíš nebude ubližovat ohledně podvodům ve vykazování a pod, což je dnes vlastně moda trpěná zákonem těm bohatým a proto také ta krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 17.8.2009 15:04

Každé zvýšení ceny vstupů samozřejmě zaplatí spotřebitel.

Není tady totiž polštář elektráren s nadbytečným instalovaným výkonem, z nichž by po zavedení placených povolenek bylo možno odstavit ty nejdražší, aniž by to snížilo nabídku a tedy zvedlo cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 17.8.2009 12:06

Povolenky

uredne vytvorena virtualni komodita, kterou nikdo nechce, ale kterou musi kupovat z moci uredni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Babák 17.8.2009 11:23

Som tiež zmätený

Nedávno vyšel na NP článek o výpočtu emisí elektráren ve Francii. "Vědecké" symposium se usneslo, že se budou jaderným elektrárnám započítávat emise CO2 ve stejné výši, jako u elektráren plynových. Důvod: autoři studie jsou proti JE. Ve výpočtech emisních povolenek se tento přístup (zatím) neuplatňuje, ale na objektivitu výpočtů bych stejně moc nesázel.

Řekl bych, že při administrativní cestě omezování emisí jsou dvě možnosti: Buďto uznáme, že určité množství emisí k výrobě energie patří a zkusíme to nějak (dobře nebo špatně) zohlednit. Pak musíme připustit nějaké povolenky zadarmo. Nebo uvalíme na elektřinu a ostatní formy výroby energie daň. Placení povolenek je v tomto případě jenom způsobem jejího výběru (povolenky nezaplatí výrobci energie, ale její spotřebitelé, tedy my).

Ještě jednou. Povolenky zadarmo nejsou dárkem ČEZu, ale pobídkou, aby se při výrobě vešel do rozumných limitů. Povolenky za peníze jsou daní, uvalenou na obyvatele. A výpočet povolenek je s velkou pravděpodobností záležitost ideologie a ne fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AGO 17.8.2009 10:18

Pokud ČEZ

bude investovat do FV  a VE bude tímto  podporovat tento nehorázný "ekologický byznys" , který  povinnou výkupní cenu rozptýlí do celkové ceny pro koncového spotřebitele stejným způsobem jako do koncové ceny rozptyluje neoprávněné odběry -NTZ !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavell 17.8.2009 10:06

ASTONOVI

Pane Ondřeji Neffe, jste skvělý spisovatel, novinář, již desítky let vaše dílo mám velmi rád. O to hůře se mi píše následující: PIŠTE PROSÍM JENOM O TOM, ČEMU ROZUMÍTE! O svisntvu s emisními povolenkami nevíte nic, bludy ve vašem článku dokonce vzbuzují obavy o jakémsi zaplaceném PR, které hned zaháním, protože u VÁS bych v ně nikdy neuvěřil. ASTONE, skutečnost s povolenkami a ČEZem je ještě horší, než straší Bursík, věř mi!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.8.2009 9:56

A to hodla PlnouParouBack zestatnit producenty elektriny (to neni jen CEZ!)

Nechci mu do toho kecat, to bych si samozrejme vuci slunecku nasemu jasnemu nedovolil, ale naridit CEZu prodejni ceny jaksi nemuze a zakazat vyvoz taky ne. To by ho ostatni akcionari obratem zalovali a spor by velmi snadno vyhrali.

Takze jedine, ze by mel v kapse par elektraren, ktere (v pripade, ze vyhraje volby) pripoji do EVROPSKE energeticke soustavy a srazi tak cenu o tricet procent. A teda jestli jo, tak to fakt za listek v urne stoji. Jenom pochybuji, ze jemu by usle miliardove zisky za to, ze uz davno elektrinu neprodava pripadne ze by jineprodaval pokud volby nedopadnou podle jeho predstav, staly za nejakou vladni sesli. Pokud by mel v kapsicce elektrarny schopne srazit v soucasne energeticke situaci jen tak ceny o tricet procent, tak se na nejake predsedovani u socdemaku muze vykaslat a je davno daleko za vodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 17.8.2009 9:16

Som z toho volako zmetený

Vysvětlil by mi prosím někdo Neffovu větu "Není to tak, že „Klaus dal ČEZ povolenky zadarmo“. Jde o to, že ČEZ, stejně jako další producenti plynů vypouštěných do ovzduší v celé Evropě, povolenky zdarma dostává?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 17.8.2009 8:26

Povolenky na CO2

jsou zhovadilost a jedina rozumna strategie v dane situaci je rozdavat je zdarma. Ostatne v tom nam jdou velke staty a vudcove nasi milovane EU, Nemecko a Francie, prikladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 17.8.2009 5:26

Podle Neffa jsou emisní povolenky důmyslná opatření!!

Ale pro koho? Pro tuto zemi? Jasně, že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek