Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Polsko uvažuje o výstavbě jaderných elektráren
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepa 27.1.2010 23:45i Poláci budou stavět, ČR bude v Toskánku rozdělovat provize z nabídek Jak směšný stát představuje současné vedení ČEZka, kolik nenažraných blbců vede str. obor? |
|
|
Irminones 27.1.2010 18:02Tak jsem si pročetl diskusi, a koukám, že naprostá většina je pro jadernou energetiku. Ale vsadím se, že kdyby měla vyrůst JE vám za humny, budete proti. Stačí už to, jaké jsou problémy , s uložením jad. odpadu. |
|
|
Flasi 27.1.2010 18:43Re: Tak jsem si pročetl diskusi, Elektřinu chtějí, ale JE za humny ne. Odpadky by vyhazovali, ale skládku za domem nechtějí. Chemické výrobky chtějí, ale chemičku za humny nikdo nechce. Vozit se rychle autem chtějí, ale dálnici za domkem nikdo nechce. Vepřové by dlabali a bydlet u prasečáku ani omylem. Jo lidé už takoví jsou. A co s tím jako? Problémy s uložením jad. odpadu? Myslíte ten hrozný problém vykopat půl kilometru hlubokou šachtu ve geologicky stabilní hornině, navozit to tam a zasypat? Tedy v tom případě, že nebude ekonomické vyhořelé jaderné palivo přepracovat a použít? :-) Nebo máte na mysli klasický jaderný odpad - tedy to co produkuje především zdravotnictví? :-) |
|
|
Irminones 27.1.2010 19:42Re: Tak jsem si pročetl diskusi, Vykopat půl km hlubokou šachtu asi problém nebude. Problém je kde? Ve vytipovaných lokalitách, kde se uvažuje o uložišti jad. odpadu, jsou místní obyvatelé v naprosté většině zásadně proti. |
|
|
NevericiTomas 27.1.2010 20:08Re: Tak jsem si pročetl diskusi, Neni duvod se jich na to ptat mimo ramec standartniho posuzovani vlivu stavby na zivotni prostredi. A ten je radove nizsi nez vliv jejich kamen na tuha paliva. |
|
|
Minutus 27.1.2010 21:01Re: Tak jsem si pročetl diskusi, Tak. |
|
|
richard 29.1.2010 18:09Re: Tak jsem si pročetl diskusi, Jediný kdo kdzkoliv řval, že JE nechce a že jaderný odpad je problém jste bzli vz, zelená podchátro |
|
|
V.Novák 27.1.2010 14:01Jadernou elektrárnu postaví Russové v Kaliningradské oblasti a Poláci se můžou připojit. Na síť - ne ke stavbě. Litva odstavila druhý blok Ignaliny - a se tím stala z hlavního zdroje hlavním spotřebučem elektřiny - té se bude elektrárna za rohem taky hodit. Sice uvažovali, že by postavili pobaltsko-polskou jaderku, ale co vím, tak se nedohodli ani na podílu na nákladech, ani na spotřebě. |
|
|
Sam Křepelka 27.1.2010 12:44naděje Možná to přinese i naději k nám. Že se zájem zemských škůdců typu Bursíka přesune do Polska. Ne že bych jim to až tak přál, ale bližší košile než kabát ! |
|
|
Kain Václav 27.1.2010 17:27Re: naděje Bez zkorumpovaných politiků by si zelení ani neškrtli. |
|
|
Minutus 27.1.2010 9:176000 MW v jádru by nám také prospělo. A daly by se možná utlumit uhelné elektrárny. Přirozenou cestou nechat zestárnout a nové nestavět. |
|
|
liberal shark 27.1.2010 9:32Re: 6000 MW Momentálně máme v jádře cca 4 000 MWe z celkem 15 000 instalovaných. Klidně bych zvednul jádro na 10 000, ale nemáme lidi. Ideální by bylo pozvat do Tetova nějakou zahraniční firmu a postavit tam dvě AP-1000. To samé v Blahutovicích. Jádro je třeba vymanit z monopolu ČEZ a Rusů. |
|
|
xxx 27.1.2010 9:54Re: 6000 MW to by se dneska vydělávalo na prodeji proudu,kdyby stály JETE 3 a 4 a Blahutovice,v případě ČEZu do státní kasy |
|
|
liberal shark 27.1.2010 10:54Re: 6000 MW A co je na prodeji proudu a vydělávání peněz špatného ? |
|
|
Minutus 27.1.2010 12:09Re: 6000 MW Naopak, bylo by to moc fajn exportovat energii z jádra. |
|
|
Mikro 27.1.2010 12:25Re: 6000 MW Jasně. Rakušáci od nás kupujou elektřinu z jádra už teď, aspoň by jí koupili víc :-)) |
|
|
Apis mellifera 27.1.2010 12:47Re: 6000 MW špatného na prodeji není nic,je však jistě lépe,když vydělá ČEZ a nemalá část jeho zisku spadne do (bezedné) státní kasy,než když celý zisk schramstne EON nebo jiná zahraniční společnost |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 27.1.2010 8:04Jádro je dobré Ať to bereme z kterékoli strany, jádro je dobré. Čisté, bezpečné, nezabírá moc místa. Pohotové, strategicky výhodné. V postojích zelených se příliš nevyznám. Jsou pro nebo proti? I důvody mi unikají. Kolik hektarů krajiny by se zničilo solárními panely odpovídajícího výkonu? Kolik by se muselo na elektřinu ze solárů připlácet z daní? A kam se uloží elektřina vyrobená ve slunném létě, když ji potřebujeme v zimních mrazivých nocích? |
|
|
RomanL 27.1.2010 8:55Re: Jádro je dobré Postoj zelených je jednoduchý - jsou proti LIDEM, jakož největším škůdcům! Podle toho je potřeba je hodnotit. |
|
|
Marat 27.1.2010 12:53Re: Jádro je dobré A škudce Vašek Havlu, modla levičáku převelice fandí zeleným. Zřejmě čeká za odmněu ještě několik nečestných "Čestných doktorátu". |
|
|
nym 27.1.2010 12:53Re: Jádro je dobré Greenpeace byl vzdy proti jaderne energetice. Duvody nediskutuji, protoze tato problematika je pro ne tabu. Frakce zelenych, ktera by jadernou energetiku pripustila, by se napred musela rozkmotrit s Greenpeace. |
|
|
Stoura 29.1.2010 18:18Re: Jádro je dobré No - já občas diskutuji s najatými výběrčími Greenpeace na zastávkách metra. Je zajímavé, že k protitemelínské akci "Zastavte ČSSRNOBYL", která tu běžela pod hlavičkou Greenpeace počátkem 90. let, se moc nehlásí (my nic, to Rakušané). A když se zeptám, jak je to s oběťmi vodních, uhelných a plynových technologií v poměru k obětím jaderné energetiky, obvykle utečou. |
|
|
liberal shark 27.1.2010 7:58zbožné přání Poláci nic nepostaví, protože jim chybí jakákoli technická infrastruktura v tomto oboru. Nemají jediného kvalifikovaného technika, inženýra, manažera nebo bezpečnostního experta. Mají nulové zkušenosti. Podmínky pro stavbu a provoz jaderných bloků se vytváří celou generaci. Mimochodem, situace v české republice se v této oblasti progresivně zhoršuje. |
|
|
Minutus 27.1.2010 9:15Re: zbožné přání Ono jim to také může zabrat 20 let ... |
|
|
xxx 27.1.2010 9:42Re: zbožné přání zato se u nás rapidně zlepšuje situace s experty na větrníky,soláry a hlavně na biomasu :-) |
|
|
oh. 28.1.2010 8:03Re: zbožné přání Tohle jsou ovšem pouze odborníci na čerpání dotací. |
|
|
Papouch 27.1.2010 11:47Re: zbožné přání Nic z toho nepotrebuji, staci kdyz budou mit penize - kdyz bude potreba, Areva doda vcetne klicoveho personalu. Jeden z rozdilu mezi CR a Polskem je pocet absolventu technickych universit zvladajicich francouzstinu, takze za par let je mistni nahradi. |
|
|
fox 27.1.2010 7:36Polsko uvažuje o výstavbě jaderných elektráren Pro český průmysl to byla docela rána.Český energetický průmysl to oslabilo.Valensa se angažoval proti Žarnovcům a Havel proti Temelínu.Obojí byla blbost. |
|
|
xxx 27.1.2010 9:44Re: Polsko uvažuje o výstavbě jaderných elektráren antikomunismus to byla opravdu dobrá kvalifikace pro kecání do energetiky a ekologie (Žarnovce,Temelín,Nagymaros) |
|
|
Stoura 29.1.2010 18:21Re: Polsko uvažuje o výstavbě jaderných elektráren Zastavit Nagymaros byla dost velká chyba Maďarů. Výkon Gabčíkova se nezměnil, ale prakticky se zlikvidovala možnost používat ho jako zdroj pro vykrývání špiček. |
