Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

DEJTE SI PALIVO NA ZAHRADU

Už delší dobu si myslím že všichni kdo takhle jásají nad jádrem by měli závazně odpovědět na jednoduchou otázku, nejlépe v referendu: jste pro jadernou energii i za cenu toho že úložiště bude vybudováno v katastru Vaší obce?  Úložiště by se pak vybodovalo tam kde je optimistických jaderných budovatelů nejvíce.

Re: DEJTE SI PALIVO NA ZAHRADU

Ano, jsem pro to, aby jaderné úložiště bylo vybudováno podle platných standardů v katastru naší obce, nepůjde-li to jinak, pak na mém pozemku. Dva km pod zemí zcela bezpečné, tiché, bez emisí,  kontrola kvality životního prostředí zajištěna na mnoho let dopředu. Zn. Vyměním za svůj byt v paneláku z "radonových" panelů s příměsí strusky 

zdroj zábavy a poučení nezklamal!

Po 500 kilometrech v šíleném vedru jsem zcela občerstven na těle i duchu Zimovými kecy! Mohl by ten dobrý muž kandidovat do eulamentu, tam by sqěle zapadnul.

Omlouvám se, ale na blbečky nemám dnes čas.

Dobrý večer pane Nejedlý,

tak ten Bericht jsem skutečně na netu už nenašel, jenom odkazy do prázna. Mohu Vás ale uspokojit na dvakrát. Pozítří bude (slíbeno Vattenfallem) nový Bericht k poslednímu průšvihu Kruemmel a ten se sehnat nejspíš nechá. A podruhé, pokusím se teď Vám poslat ten slíbený Bericht, doufejme, že nikde nenarazíme na 10MB hranici pro maily.

BTW: k "mému myšlení": U toho třífázového motoru hlavní pumpy se jednalo o ochranu, která rozhodovala podle logiky, která je v Berichtu vysvětlena. (Vše, jak si vzpomínám, nově číst jsem to neměl čas, nahodili potom první záložní pumpu.). Na okraj: Mohl bych Vám povědět o zatím nepublikovaném příběhu, kdy elektrikář zkratoval ochranu motoru, motor spálil, ale zavřel tím ventil, který hrozil GAU. Měli jsme často zatracenou kliku.

Měl byste to tam mít pane Nejedlý, jestliže by to nedopadlo, ozvete se.

Proč normálním lidem matete hlavy ...

To je asi jako kdyby tady lékaři řešili, jestli se má operovat nádor tak či jinak, s tím, že vždy je nějaké riziko. To co je pro odborníka přínosné /protože ví, o čem je řeč/ je v rukou senzace chtivých novinářů bombou, kterou dokáží vyděsit lidi. Celá tragedie Temelína (a obecně u nás všeho) je ta, že tam jsou lidé, kteří místo plnění pracovních povinností zásobují novináře polopravdami... Jak říkal Jan Werich: "Ptám se, proč oni to dělají? Buď z blbosti nebo pro peníze!" Pokud někdo ví o nějakém problému, tak má nejdřív informovat zaměstnavatele a pokud ten nezjedná nápravu pak úřad paní Drábové... Jenže to by za to nedostal peníze od novin, které díky tomu mají vyšší náklad, vyšší příjmy z reklam atd...

Re: Proč normálním lidem matete hlavy ...

Nejsem si zcela jist, jestli jste opravdu četl můj článek. Psal jsem o jaderné elektrárně Krümmel, a ta je jaksi v Německu. V NSR nemají p. Drábovou (SÚJB), tam mají Bundesamt für Strahlenschutz, a ten funguje, a opravdu velmi dobře. No a váš názor o „matení hlav normálních lidí“ směřuje k tomu, že by bylo nejlépe případné problémy tutlat a nevytahovat na světlo, aby se jich nechopili senzacechtiví novináři a nemátli lidem hlavy. No, v dnešní mediální době a především v demokratickém režimu toto opravdu není možné. Jediný režim, kde to takhle ještě částečně funguje, je Severní Korea. V ostatním světě všechny události spojené s JE jsou silně medializovány (viz Three Mile Island, Černobyl, Temelín, Krümmel atd.). Takže jediná rozumná věc je, pokusit se poučit novináře a potažmo laickou veřejnost o jaderné energetice, aby nevěřila každé ptákovině, kterou si právě přečetla v novinách od novináře, který si plete transformátor s reaktorem. Ovšem je to téměř nadlidský úkol. Když už jste u těch doktorů, ti také dělají zdravotnickou osvětu o rakovině, mozkové mrtvici, pití alkoholu, kouření marihuany atd. atd. Matou lidi? Nehledě na to, že mnoho lidí nelékařů je bez problému schopno "radit" chirurgovi s dvacetiletou praxí, jak správně operovat nádory. A nejsem placen redakcí NP za informace, polopravdy neposkytuji.

Absolutní souhlas

Dokonce i já, až zeleným nevěřím ani "dobrý den," jsem si podle našeho tisku myslel, že možná opravdu k nějaké menší poruše došlo. Ale NESTALO SE NIC.

S nikoliv 100% těsností púalivových souborů se počítá a proto např. má elektrárna mimo jiné primární a sekundární okruh. Chladicí voda "primáru" se samozřejmě průběžně čistí, je to něco jako olejový filtr u automobilového motoru.

Ostatně, nepraskla náhodou na WC v Temelíně nedávno žárovka? Neměla by se tím zabývat rakouská vláda?

Re: Absolutní souhlas

Já vám nevím .. byla vůbec úsporná?

Není špatné, pokud se bezpečnost JE

pravidelně zpochybňuje. Vynucuje si to další a další kontroly a udržuje jejich management ve střehu. Dává to dobrý argument pro zaplacení činnosti různých komisí a kontrolních orgánů. I když třeba tisk dělá z komára vola, je to dobře. Můj názor je tento:

1. JE potřebujeme a raděi víc, než méně. Něco to ovšem stojí a šetřit na bezpečnosti je zde zločinem.

2. Při jakýchkoli obviněních a závažných chybách personálu platí presumpce viny. Pokud se neprokáže jednoznačně, že chyba nenastala, JE stojí, viník je postaven "mimo službu", popřípadě odejit.

Re: Není špatné, pokud se bezpečnost JE

Vypravel vam nekdy nekdo tu pohadku o pasackovi co neustale kricel "Vlk! Vlk!"?

ad 2) Presumpce viny je blbost. Vzdycky. A v pripade "obvineni" desetkrat tolik.

netěsnost paliva

Netěsnosti palivových proutků se objevují naprosto běžně a nejsou důvodem k poplachu. Příslušný palivový soubor se buď při nejbližší odstávce vymění za jiný, nebo opraví výměnou netěsného palivového proutku. Netěsnost není důvodem k odstavení bloku, dokud hladina aktivit (typicky ekvivalent 131 I) nepřesáhne mez, danou Limitami bezpečného provozu (stovky netěsných proutků). Tato mez je určena na základě kapacit systémů na zpracování kapalných a plynných odpadů a jejich vypouštění mimo elektrárnu.

Objevení netěsnosti může souviset s rychlým odstavením reaktoru, ale také nemusí.

Abyste to nepřehlédli, kecalové

Tak pánové,:

Autor: M. Zima IP: 80.140.206.xxx Datum: 14.07.2009 10:19

jenom stručně něco z toho, co pan Nejedlý ví a nenapsal: Krúmel 2007 se neodehrál sám, ohrožení okolí vzniklo, když až do velína vnikl plyn, nikdo nevěděl co to je, vedoucí šichty jel tu mašinu v plynové masce a špatně rozuměl povely na odbourání tlaku v reaktoru, chyboval, až došlo k příliš nízkému stavu chladicího prostředku nad tyčemi. Největším problémem ovšem bylo, že Vattenfall lhal a "ukryl" lidi před výslechem komisí. Když to prasklo, musel být jmenován nový šéf atomové sekce a řešení bylo typické pro atomovou branži, jmenovali psychologa a dnes máme výsledek: Namontovali z úsporných důvodů staré trafo.

Všichni, co tu tvrdíte, že jste od fochu, zmíněná fakta znáte, ale janouchovsky lžete, mlžíte a nejste schopni ani jednoduché logické úvahy ohledně příčiny té nehody. Jste odborníci vhodní tak pro ČT, tam je takováto story pravidlem.

Re: Abyste to nepřehlédli, kecalové

A což takhle odkaz na nějaký seriózní zdroj informací?

Občanská společnost

Ukazuje se jedno z nebezpečí,které občanská společnost nese.Každý se chce vyjadřovat ke všemu,i k věcem kterým nerozumí.Od toho je přeci zastupitelská demokracie(i když má zase jiné chyby),aby společnost nespáchala sebevraždu na počest v tomto případě zelené ideologie.A novináři se na tom přiživují bez špetky odpovědnosti.

Kaslete na deprivanta a Möchtegerngermána Zimu,

k clanku bych dodal, ze jednim z hlavnich argumentu siroce uvadenych v nemeckych novinach je nasledujici: Krümmel je účetně odepsán, a tudiz vydelava vic penez nez kdyby odepsan nebyl, a to je nemravne, a tudiz je treba ho zavrit. Taky se obcas objevuje znamy rakouskozeleny argument, ze prece Nemecko ma ted elektriny tolik, ze ji muze vyvazet, a proto je treba zavrit elektrarny, protoze nejsou zjevne potreba. Kdyz byla ted 4. cervence elektrarna rychle odstavena, vypadly v Hamburku na pul dne skoro vsechny semafory a ruplo kvuli vypadku nejakeho cerpadla vodni potrubi. To ovsem ruzni Zimove pouzivaji jako argument pro to, aby se elektrarna odstavila, aby ten proud takhle nekolisal.