Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Nedostatek plynu varuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 4.7.2021 9:13
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Novák 4.7.2021 8:42A kdyby seděl, stejně by nepustil! |
|
|
V. Novák 4.7.2021 8:40V Evropě řečené západní "snižují energetickou náročnost" už nějakých 50 let. S výsledkem tím, že spotřeba energií neustále roste... |
|
P. Rada 4.7.2021 8:22Proč ale neuvažovat nad představou snížení energetické náročnosti na zlomek a zároven o posílení mezistátních vykrývacích vedení? Např od roku 1995 do 2018 se energetická náročnost i bez velkých tlaků snížila o 42% a přitom životní úroven významě rostla. Přesto patříme doposud mezi energeticky nejnáročnější ekonomiky (https://storage.googleapis.com/businessinfo_cz/2020/12/9a923267-1.png). Při pokračování a posílení takového trendu už by ale akumulace nemusela být zdaleka "obrovská". Další variantou rozvoje, je specifické akumulace přímo u zdrojů s tím, že nárazově produkovaná a v tu chvíli levná energie se trvale "akumuluje" do vhodných výrobků trvalejší hodnoty. Řešením ale rozhodně není dogmaticky-konzervativní lpění na starých zvyklostech a jejich obhajování argumenty o "obrovských úložištích". "Vyloženě směšné" se dnes spíše může jevit, že za dřívější totality byla náročnost energetiky dokonce násobně vyšší se všemi neblahými průvodními jevy. Mnohým se tehdy zdálo, že zvrácený totalitní systém snad nikdy nezkončí. Silově zaměřený systém ekonomiky v česku ale opravdu ještě nezkončil - změnili se ale majitelé a jejich vstahy. Tak se přeci jen i pod vlivem širšího okolí restrukturalizoval poněkud efektivněji. To okolí na něj ale dnes dál tlačí avšak skalní zastánci fakticky starých pořádků kdy tupá silovost vládla světu, se pokroku vzpouzejí a rádi by se zas vrátili k UHLÍ! |
|
|
V. Novák 4.7.2021 7:12Žádný ekonom (ani AI) nezmění fyzikální zákony. |
|
|
V. Novák 4.7.2021 7:09Že tady funguje automatický mravňátor s těžko předvídatelným chováním, jste si mohl všimnout dávno. Na rozdíl od lidovek prostě nepustí váš příspěvek. Na lidovkách pustí, smaže a zabanuje. Stejně nepředvídatelně. Zkuste odpovědět ak, aby to prošlo. Určitě to zvládnete, mám ve vás důvěru... |
|
|
V. Novák 4.7.2021 7:06Ono je to zbytečné. V případě vás obou zcela. |
|
|
J. Vintr 4.7.2021 2:08Představa, že věc vyřeší nějaká obrovská úložiště elektrické energie, je vyloženě směšná. I kdyby se podařilo vybudovat tak obrovská úložiště, aby byla schopná pokrýt výpadek OZE třeba v zimě, kdy fotovoltaika nedává skoro nic a může být klidně i čtrnáct dní bezvětří, přičemž spotřeba je na maximu, musel by být k dispozici i dostatek přebytečného výkonu na nabíjení těchto úložišť. Čili kapacita všech výrobních zdrojů by musela být odhadem minimálně tak trojnásobkem průměrné spotřeby. A ani to by nemuselo v extrémních případech stačit. Kdyby se třeba nepříznivé podmínky pro OZE zopakovaly v kratším intervalu po sobě. |
|
|
P. Rada 3.7.2021 23:48Nedal by jste namísto osobního směrování diskuse k úvaze nějaké své vědomosti ohledně tématu? |
|
P. Milan 3.7.2021 22:50On by se Kaddáfí stejně neudržel, jen by to trvalo déle. Možná do jeho přirozené smrti, pak by nastal boj o moc. |
|
|
P. Milan 3.7.2021 22:49To je zbytečný, pan Kotaz(s) složitější věci nechápe. |
|
|
P. Milan 3.7.2021 22:47No ale s Pepíkem montovnou Pivodou k sobě pasují co příslovečný Jandák na hrnec. :-P Málo vědomostí, hodně ideálů. |
|
|
L. Novák 3.7.2021 22:20Přestaň |
blábolit nesmysly, ty vjedecká prognózo! Žádná ověřitelná prognóza neexistuje, leda ve tvém degenerovaném zbytku mozku... 
|
|
P. Rada 3.7.2021 21:24Spíše bych napsal pokud zavčas nezměníme převažující konzumní myšlení a extenzivitu - pak žádná cesta s problému ven nepovede. Pokud si např. kuřák až drogově závislý neteknou "a dost!" - stanou se zbytečné všechny dobře míněné ideály, ověřitelné vědecké prognozy .... a na nastolené cestě k fatálnímu konci se nic zásadně nezmění. Ve společnosti nerůstu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst) by ale naopak myšlenky G.D. bylo možné rozvíjet a tak využít čas na biologický a intenzifikační rozvoj. |
|
|
M. Pivoda 3.7.2021 20:38Závěr článku: "... Dokud nebudou technologie na takové výši, aby dokázaly pojmout obrovská množství energie pro zásobování celých států, není možné spolehnout se pouze na OZE. Na tom žádný Green Deal nic nezmění." Sarkastický, parafrázující komentář: Dokud nevyhubíte ekonomy 19. století, neuskuteční se dostatečně produktivní výzkum a vývoj dostatečně výkonných OZE. Na tom žádný Green Deal nic nezmění. |
|
|
V. Novák 3.7.2021 20:33Proto píšu "v jejich ráji". I ten mobil bych jim nechal - pokud bude elektřina když zrovna zafouká nebo zasvítí, tak jim bude stejně na dvě věci. A když budou prát na valše a "v potu tváře chléb svůj dobývati", tak jim ani nepřijde, když půjdou spát se sluníčkem. Spíš ho budou postrkávat, aby už konečně, Kua!, koukalo zalízt... Ani žárovku nebudou potřebovat. |
|
|
P. Rada 3.7.2021 18:45Bez cenzury jste výše uvedl:.... "Dostatek plynu, který by uživil Evropu (EU) je v Libyi...". Lze si dohledat, že EU spotřebovává kolem 550miliard m3/ročně. Libye produkuje v současné době cca 12 miliard kubických metrů plynu ročně. Z toho je osm miliard exportováno do Itálie podmořským plynovodem Greenstream. Rozdíl v tom co by s Lybie muselo do UE téci je tedy dvacetinásobný a to mi i vzhledem k tamním zásobám cca 1200 miliard s Vaším "necenzurovaným" tvrzením nějak nehraje. Leda, že by jste měl na mysli úživnost na cca 3 roky? |
|
|
L. Novák 3.7.2021 17:21
|
|
|
J. Jurax 3.7.2021 17:20... každému pochopitelné ... |
|
|
J. Jurax 3.7.2021 17:18Víte, jeden z Murphyho zákonů praví, že každý složitý problém má nejméně jedno jednoduché, každému pochopitelně, avšak špatné řešení. Mám za to, že jedno takové jste právě nanesl. |
|
|
J. Ganaur 3.7.2021 17:17Jen jsem použil slova v r a h, š/i/b/e/n/i/c/e (že je pro ni zralej a v jiném kontextu (že jste mi ho zvolili) B.u.d.e.l.í.p.Cezura už i tady.No to je paráda! |
|
|
J. Jurax 3.7.2021 17:15Ano. Znalosti musí, za pomoci energie a hmoty (třeba oceli) vtělit do výsledného produktu. To ovšem produkuje emise zlotřilého kysličníku. Takže se výroba přesune někam do levné Asie se všemi riziky dopravními i ekonomickými, aby se zelení blbečkové mohli prsit nízkými emisemi v EU. Haj hou ... |
|
|
J. Ganaur 3.7.2021 17:12Nesměl jsem vám odpovědět a to jsem psal bez výhrůžek, nadávek a sprostých slov! |
|
|
J. Jurax 3.7.2021 17:05V Libyi měly doběhnout koncese na těžbu převážně francouzským firmám. A zlotřilý Kaddáfí jevil tendence koncese neobnovit ale poskytnout je jiným. No a protože byl i jinak zlotřilý, bylo třeba podpořit opozici. Demokratickou, samozřejmě, jinou by ani tzv. Západ bombardováním nepodporoval. No a výsledkem je rozvrácená země ovládaná víceméně islamistickými warlordy. Ovšem tzv. legální, mezinárodně uznaná vláda ovládající celý Tripolis prý i s předměstími koncese obnovila. |
|
|
V. Mokrý 3.7.2021 16:51Nejsem proti a bez technologií dnešní doby - mobil, internet. |
|
|
V. Mokrý 3.7.2021 16:49A kdo tam chtěl exportovat demokracii a jak to dopadlo ? |
|
|
V. Novák 3.7.2021 14:14Cui bono? Kdo z toho státu udělal nestát? Komu to nejvíc posloužilo? |
|
|
J. Ganaur 3.7.2021 13:31Cui bono.Komu se hodil Kaddáfí, Asad, Husain?Kdo tam dodává zbraně, aby tam nebyl klid.Komu to nejvíc slouží? |
|
|
V. Novák 3.7.2021 13:01Aha - takže agresivní reklama zvyšuje spotřebu energií v zázemí zdravotním, bezpečnostním, potravinovým... |
|
|
V. Novák 3.7.2021 12:58A to já bych jim napařil aspoň dva roky v jejich ráji. Nepodmíněně a bez možnosti předčasného propuštění. |
