Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Nechte je mluvit!!!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Volič 8.7.2008 21:20voliči, vypáskejte Zelené Kuchty, Zubovky, Stropnického a všechny další Je jen na Vás voličích, abyste zelené demagogy poslali v příštích volbách do kytek |
|
|
Kotec 8.7.2008 22:28Re: voliči, vypáskejte Zelené Kuchty, Zubovky, Stropnického a všechny další Jasně. Radši Modré ptáky (rozkrademe zdravotnictví...) nebo Paroubka (kdo nejde s námi, jde proti nám). Nebo snad libo pan Filip??? |
|
|
Ale 8.7.2008 22:32Re: Re: voliči, vypáskejte Zelené Kuchty, Zubovky, Stropnického a všechny další Filip nebo Kuchta, vsjo ravno, obě tyhle party mají eminentní zájem pomocí naprosto šílené ideologie společnost zruinovat a vrátit do dob prvobytně pospolných. U Khmérů na odstínu nezáleží (Kambodžanům rodem se tímto omlouvám) |
|
|
MilanR 8.7.2008 23:21Re: Re: voliči, vypáskejte Zelené Kuchty, Zubovky, Stropnického a všechny další Z té bezútěšné přehlídky mi stále nejlépe vycházejí modří ptáci. A pokud vím, tak za oranžových růží se muselo do stále deficitního zdravotnictví stále nalévat více peněz, neboť jaksi někde mizely (tj. dle Vašeho slovníku, rozkrádalo se, ale asi ve prospěch těch "správných"). Ze státního to prostě tak nebolí, však ten dluh zaplatí (možná) až naši vnuci. Ale toto vlákno je jaksi spíše o šílenství zelených fundamentalistů, kteří nenávidí jádro, neboť tak praví jejich náboženství. Za demagogický boj proti Temelínu za peníze cizího státu bylo možno postoupit i na ministerské místo, jak je vidět.
Naštěstí v mém okolíi čím dál více lidí prozřelo a nyní chápou, co jsou ti zelení za spolek. |
|
|
tefernczy 8.7.2008 19:32Zeleni fanatici
|
At zeleny nepouzivaji radio,televize a ladnicky.Maji vyhrady proti vodnym a atomovym elektr.AT zijou petrolejky.Snaad hnedouhelny elektrarny sou ekologicke? Blbost vitezi.|
|
Šnek 8.7.2008 15:27...ale prostor na smysluplné úspory tady je pořád... Tvrdí autor. Vypadá to hezky, ale opak je pravdou. Elektrickou energii jsme si vymysleli, aby nám ulehčovala život. Ulehčuje nám práci, zlepšuje naše životní prostředí a tak dále. Tedy ne elektrickou energii šetřit, ale ve vlastním zájmu ji užívat zvýšenou měrou všude, kde je to jen trochu možné. |
|
|
Petr Benes 8.7.2008 17:21Re: ...ale prostor na smysluplné úspory tady je pořád... zde se zrejme mysli "setrit" ve smyslu "efektivneji vyuzivat". |
|
|
Viktor 8.7.2008 17:22Re: ...ale prostor na smysluplné úspory tady je pořád... Spíš jak kdy. Jenže to si zase někdo vymyslí nové zaklínadlo a blbne se s šetřením. Já bych se docela rád rozhodoval sám , jestli si třeba chodbu osvětlím úsporným zdrojem který svítí pořád nebo žárovkou rozsvěcovanou třeba pohybovým čidlem. Jenže nejspíš mi zanedlouho někdo ty žárovky sebere. A klasická žárovka už nebude ani na záchodě, i když na to rozvícení párkrát denně po pár minutách je to nejúspornější zdroj. |
|
|
Petr Benes 8.7.2008 14:34Kuchta je tak hloupa, ze si z ni delaji srandu i samotni zeleni (Stropnicky a kol.) a to uz je co rict. |
|
|
Ladislav N. 8.7.2008 22:29Re: Kuchta je tak hloupa, Stropnický taky toho vzdělání v italských školách (které si tolik pochvaloval) taky moc nepobral.... |
|
|
Karel 8.7.2008 13:28Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Jaderné energietice se asi bohužel nevyhneme. Proč by se však el. energie musela vyrábět pouze v gigantických elektrárnách? El. energii mohou pro svou potřebu vyrábět i jednotlivé obce (a přebytečný proud prodávat do sítě). Samozřejmě tam, kde je k dispozici surovina. Obec v lesích má dřevo, obec v zemělské krajině má odpad ze zemědělské výroby (sláma), obec s pozemky nevhodnými pro výrobu potravin může cíleně pěstovat a spalovat biomasu, obec kde často fouká vítr si může postavit větrnou elektrárnu. Každá obec si může postavit sluneční elektrárnu (aby se nezabírala zemědělská půda, mohou být panely na střechách domů). Ve velkých městech, se určitě vyplatí sbírat organický odpad z jídelen, restaurací, údržby mětské zeleně pro produkci bioplynu (dnes se biologický odpad vyváží na skládky, je to drahé a bioplyn uniká bez užitku do atmosféry). Různé druhy těchto malých elektráren se určitě nechají kombinovat tak, aby byla zaručena pravidelná dodávka (např. slunce-vítr-bioplyn). Při spalování biomasy i bioplynu lze vyrábět el. energie a odpadním teplem vyhřívat domácnosti, obecní úřad, školu atd. |
|
|
Beldor 8.7.2008 13:36Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje smarja proc? Proc? protoze uz bylo X krat dokazano ze je to mnohem mene vyhodne,ecelne a ekologicke nez vyrabet energii ve velkych elektrarnach??? |
Kdy uz ti zeleni konecne pochopi ze teorie jedny hute do kazdeho mesta neplati...ach jo.
|
|
Ladislav N. 8.7.2008 22:36Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Tihle zelení chytrolíni neznají souvislosti. Nikdo jim neukázal oslavný budovatelský film z Číny, kde Číňané tak dlouho plašili vrabce, aby jim neužírali z úrody obilí, až ptáci popadali únavou na zem, kde dostali poslední ránu z milosti. Ty nákladní automobily vrchovatě naplněné mrtvými vrabci.... a vítězné pohledy čínských budovatelů komunismu. Ve další sezóně jim úrodu sežral hmyz, protože čínští komunisté mu zlikvidovali úhlavního nepřítele - predátora... vrabce. |
|
|
MilanR 8.7.2008 23:24Re: Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Zabij vrabce, zachráníš biodiverzitu - ta je přece přednější než nějaká úroda, která jen ničí krajinný ráz ... |
|
|
k 8.7.2008 13:44Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje vy to mate ale v hlave pekne dozelena vygumovane. spalovat drevo je zlocin - je to cenna surovina a to nemluvim o emisich poletaveho prachu a aldehydech ve vzduchu, potrebe skaldovat stepku 2 roky pod kulnou aby vubec horela - o nakladech an precoz a manipulaci nemluve. V cechach existuji celkem 3 !!! lokality kde se vyplati stavet vetrne elektrarny - navetrna strana krusnych hor, jizerek a Jeseniku - vse ostatni je jen zeleny kseft pro recyklovane vetrniky z nemecka (firmy panu Bursiku a spol si nadelaji majetek). O ucinnosti slunecnich elektraren mate pekny clanek o nekolik clanku vyse - ze to zatim neumi vyrobit dost elektriny ani pro svoji vyrobu je otazka casu, ze u nas nesviti dost slunicko - s tim nic nenadelate.. Bioplyn proc ne, jako doplnek k likvidaci odpadu, a zustava vam jen ohrev teple uzitkove vody - vse ostatni je eko-blabol bohuzel - slunicku a chemii holt pani Kuchtova neveli !! |
|
|
Jura Jurax 8.7.2008 13:44Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje No, on kdysi veliký Mao chtěl, aby v každé vesnické komuně byla huť produkující železo - a po likvidaci odpůrců tohoto progresívního záměru se tento za zpěvu revolučních písní realizoval - se známým výsledkem. Jinak si to malujete pěkně, takřka bukolicky; neříkám, že něco z toho, co navrhujete, ve speciálních podmínkách může být konkurenceschopné, ale nemyslím si, že tohle bude řešením energetických potřeb průmyslového státu. |
|
|
Viktor 8.7.2008 13:52Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Fuj, průmyslový stát. K čemu ten špinavý průmysl? Obilí vypěstujeme na poli, s koníčkem sklidíme. Trochu brambor stihneme okopat. Děti se naučí dojit kozu .... my průmysl potřebovat nebudem! |
|
|
qwert 8.7.2008 14:06Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje já si nejsem jistý, že STÁT má nějaké potřeby. Fascinuje mne, jak titíž, co se zaklínají "neviditelnou prackou trhu" dokáží v druhé větě okamžitě a bez uzardění volat po státu a centrálním řízení. Podívejte, když bude někdo chtít postavit satelitní městěčko a zjistí, že by musel vypláznout 20 mil za nové vedení a výměnu transformátoru za silnější, možná se mu prostě vyplatí 10 mil. ušetřit a zbylých 10 mil. dát do změny projektu a postavit tam nízkoenergetické či pasívní domy. Jinými slovy - odpovězte mi, proč nechcete přenést zodpovědnost také zcásti na ty, kteří nergii pro své záměry potřebují. Proč pořád chcete, aby za odběratele vždy a všude řešil stát a státem jmenovené vědecké komise? |
|
|
Ladislav N. 8.7.2008 14:16Re: qwert IP: 81.30.232.xxx Po řízení společnosti silou státu voláte hlavně vy, zelení magoři |
Viz tuny nesmyslů, které produkuje Bursíkovo ministerstvo zelené církve...|
|
qwert 8.7.2008 14:21Re: Re: qwert IP: 81.30.232.xxx to si dám na vizitku (furt lepší tam mít "zelený magor" než "člen sekty černého nukleárního boha") |
|
|
Viktor 8.7.2008 14:21Re: Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Co si budeme povídat. Ta vědecká komise je tu proto, aby se pokusila v zelených hlavách rozsvítit jiskřičku poznání, že opravdu potřebujeme nějak rozvíjet energetiku a ne jenom vřískat jak hysterickej fracek nééé nechci, nechci těžit uhlí, nechci jaderné reaktory. Vámi jako příklad uváděný investor by byl nepochybně překvapen, kdyby se dozvěděl, že obyvatelé městečka si budou svítit petrolejkami protože nejsou volné zdroje a nikdo ho do sítě nepřipojí. Nebo kdybychom dostali dopis, že vzhledem k nestabilitě sítě budeme "z nutných regulačních důvodů" každý den na pár hodin od sítě odpojováni. To by byla najednou sháňka po státu. |
|
|
qwert 8.7.2008 14:52Re: Re: Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje ta vědecká komise naopak doporučuje v maxi. míře využívat všech zdrojů energie. Nicméně, i přesto si myslím, že je zbytečná. PS. vy věříte že stát dokáže zajistit postřeby efektivněji než soukromý sektor? To jste asi na kandidátce rudochů. |
|
|
Viktor 8.7.2008 17:17Re: Re: Re: Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Ne, stát má jen garantovat pravidla a stabilní prostředí pro ty, kteří potřeby uspokojují. Místo toho skáče jak zelené tlamy pískají. |
|
|
stará sova 8.7.2008 17:22Re: Re: Re: Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje a jaké zdroje přesně ovládáš ty - nepočítám úsporné žárovky a zateplený dům - to se snaží zajistit si všichni kdo zvládnou spočítat trojčlenku. A pěkpně je vyjmenuj - zdroje ....... |
|
|
Viktor 8.7.2008 13:46Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Dobrá myšlenka, Karle. Veliký Mao, náš zářný příklad to už jednou takhle nějak zkoušel - sice mu to úplně nevyšlo, ale to byly určitě jen pikle imperialistů. Zcela vážně - fungovat to může. Pokud se příslušná obec odpojí od veřejných sítí a pojede si ve své malé soustavě, proč ne. Svítit se bude hlavně v poledne ale což, na to si člověk zvykne. |
|
|
Pája45 8.7.2008 14:07Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Ano, "karle", to je možnost každého jednotlivce, obce, podniku atp., ale takto nemůže uvažovat stát. Jednotlivec , podnik můžealternativní zdroje využít, ale jen, má-li chalupu, podnik u vody, na kopci atd. Stát však musí zůstat u těch zdrojů, které zabezpečí výrobu elektrické energie tak, aby zajistil odběr celoplošně a případně i rovnoměrně. To na koleně nelze. Také nám boty, šaty potraviny a další výrobky denní potřeby již nevyrábí (až na vyjímky) jednotlivec. To by jsme pak mohli vyfasovat od státu ebonitovou tyč a třít s ní o liščí ohon. Navíc se již bádá nad novým typem JADERNÉHO REAKTORU, který bude efektivnější, nebude potřebovat obohacený uran (bude moci "spálit i odpad" ze stávajících JE). |
|
|
qwert 8.7.2008 14:22Re: Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje desetitísíce věcí denní potřeby nám nevyrábí stát. Ani tu elektrickou energii mnohdy ne. |
|
|
Pavel 8.7.2008 23:04Re: Nejen velké zdroje, ale i malé zdroje Taková drobnost. Obec nevlastní lesy, nemají odpad ve slámě a restaurace jsou také soukromé. K Vašim bohulibým činostem musíte přesvědčit vlastníky a Ti se většinou řídí vidinou zisku, nikoliv zelenými představami. Nikdo Vám ovšem nebrání aby jste investoval milion do fotovoltaiky na vlastní střechu a vyrobil si tak elektřinu pro vlastní potřebu v hodnotě pár tisíc ročně. Je to jen Vaše rozhodnutí. |
|
|
Beldor 8.7.2008 12:45energeticka narocnost. Samozrejmne se ten blboun z hnuti duha vyjadril jako standartni zeleny fanatik.Ceska ekonomika ma sice mnohem vetsi spotrebu EE na jednotku HDP nez vetsina zemi stare patnactky,ale uz to davno neni zpusobeno tim ze mame zastarale technologie.Obecne je to skladbou prumyslu a nizsim celkovym HDP ceske republiky.Stary dobry priklad je cesky a nemecky kuchar.Ten nemecky uvari jidlo a proda ho za 200kc ten cesky uvari jidlo se stejnou spotrebou energie ale proda ho jenom za 100kc.Takze co to vypovida?Mno nemecky kuchar ma 2x vetsi efektivitu ve spotrebe energie k HDP |
|
|
qwert 8.7.2008 13:01Re: energeticka narocnost. to není tak jednoduché. Vente si třeba nejaký výrobek - vrtačku od Boshe a od Narexu. Když to jen mírně přestřelím, ta tak boška bude obsahovat zhruba o 1/4 materiálu méně oproti té narexce, při zhruba stejném příkonu a krout.momentu. Prostě v jednom výrobku méně spotřebované primární energie. |
