5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Kdo nám tu maluje čerta na zdi?

Na Foru24 mne vehementně namíchl komentář: „Jaderné elektrárny jsou nástrojem Ruska a Číny na ovládání dalších zemí“ (zde). Je to demagogie jako vyšitá. Jeden by si myslel, že jaderné elektrárny jsou nástrojem na výrobu elektřiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Milan 23.11.2020 15:45

"pro podcenění nebezpečí nezvládnutých technologií neefektivního megalomanského projektu."

No jestli máte na mysli "green deal", tak rozhodně.

F. Kusák 23.11.2020 15:45

Hutnictví a zpracování surovin včetně druhotných, se přesunulo hodně na východ. Vznikla tak enormní závislost třeba na metalurgickém průmyslu. Současně vykřikujeme, aby se výroba i tzv. těžké strojírenství včetně metalurgie vrátila zpět do Evropy. Můžete mně prosím vysvětlit, jak jdou tyto koncepce, extrémně energeticky náročné, dohromady. Znám velmi dobře situaci v papírenském průmyslu. Kdybychom měli ekologicky zpracovávat starý papír, pak by nám evropské kapacity stačily tak na jednu třetinu. Víte, většina názorů některých ekologů je velmi naivních a vyplývá z neznalosti situace. Já jsem člověk, který dokáže žít velmi úsporně a skromně, ale jestli je na to připravená západní společnost, to fakt nevím.

P. Milan 23.11.2020 15:44

Je to složitější, ale stejně by bylo lepší tam Rusáky nepouštět.

P. Milan 23.11.2020 15:43

Nedělo se nic.

L. Písařík 23.11.2020 15:41

Ano. ;-OVidím že, myšlenka zbastlovat atomku u vás odborníků nezabrala.:-( Ještě bych vás i jiné obdrníky ujistil, že při rozhodování kdo a co, budou všechny vaše odborné názory mít sílu psího štěkotu pod hladinou Vltavy.8-o

P. Rada 23.11.2020 15:40

"Zjevně" tak akorát Vy ignorujete odkazy které jsem už dnes dal. Sám žádné neuvádíte - a tak jen presentujete nepodložené invektivy.

L. Písařík 23.11.2020 15:34

Tehdy nikdo neznal žádné podrobnosti, tajili to asi 14 dní a pak to z nich lezlo jak z chlupaté deky. Jodové tablety - stejná situace - kdyby se tehdy rozkřiklo, že pomáhá kozí mlíko, byla by sháňka po kozách.

P. Rada 23.11.2020 15:34

Např. v Turecku se Rosatomu moc nedaří a to tam mají tu výhodu, že ušetří při chlazení mořskou vodou a i případné problémky tam spláchnou podobně jak Japonci ve Fokušimě.

https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/dalsi-zpozdeni-vystavby-prvni-turecke-rosatom-stale-hleda-zajemce-49-podil

J. Krásenský 23.11.2020 15:33

Pokud uplatní podmínku, že do soutěže nepřipustí firmy u nichž by hrozilo, že je mateřské státy zneužijí k vydírání a nátlaku, pak prvním vyraženým bude Westinghouse. Pamatujete, co se dělo, když vláda jen uvažovala o větším zdanění zisku z reklam firem Google, Facebook...?

F. Kusák 23.11.2020 15:33

To jest jaké? Jak se říká, kecy nemaj cenu, uveďte energetický mix, ať máme představu.

V. Novák 23.11.2020 15:27

Vy, bohužel, nerozumíte ani jednomu. A tento váš příspěvek je dokladem buď vašeho nezvládnutého komplexu vícecennosti - nebo prosté drzosti stupně "chucpe".

P. Rada 23.11.2020 15:26

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf

V. Novák 23.11.2020 15:25

A to jste sebral kde, že je to "nejnákladnější varianta"?

Na jadernou problematiku se radši neodvolávejte - zjevně jí nerozumíte.

P. Rada 23.11.2020 15:24

Jen takto výběrem gramaticky bezproblémových do diskuse dokládáte, že upřednostnujete gramatiku oproti znalostem v reaktorové fyzice. Jak by asi takto pojatý projekt dopadnul?

V. Novák 23.11.2020 15:23

Taky to tam Finům nestaví Rosatom, nýbrž Areva, dnes pohlcená EDF.

V. Novák 23.11.2020 15:22

Blá blá blá...

P. Rada 23.11.2020 15:20

Ano dobrý typ na zkušenosti. 3 blok tam měl být spuštěn v roce 2009 a doposud se to přes zhruba trojnásobné prodražení nepracuje.

P. Rada 23.11.2020 15:12

To pomyslné "tlačítko" nepochybně začne fungovat s podpisem jakékoli smlouvy o výstavbě JE3+bloku a to s kýmkoliv.

Jmenuje se dluhová ekonomická závislost pro podcenění nebezpečí nezvládnutých technologií neefektivního megalomanského projektu.

V. Petr 23.11.2020 14:41

Stačí odebírat palivo od Rusů. Oni si pak vyhořelé palivo odeberou, pokud ovšem budeme chtít!

V. Novák 23.11.2020 14:41

On si to myslí i senilátor Hilšer - a to je horší...

V. Novák 23.11.2020 14:38

Ani nemusíte přiznávat, že o reaktorech víte méně než prd. Ono to plyne z vašich příspěvků, jimiž jste se - s odvahou, již vám nelze nezávidět - zamontoval do diskuze o nich.

Pro vaše poučení - jste-li ho mocen - byl to typ RBMK, s grafitovým moderátorem, který tam právě začal hořet. Nikde mimo SSSR se reaktory RBMK nestavěly a Sověti je nikam ani nenabízeli. V současnosti je odstavují a nahrazují právě typovými bloky reaktorů III. generace VVER 1200.

P. Rada 23.11.2020 14:37

Pane Šejno to, že různí lidé smýšlejí ideologicky jinak - je pro mě pochopitelné.

To, že těžba štěpné jaderné energie s 3+ generace reaktorů vychází pravidelně jako nejnákladnější varianta, je pro mě důsledek nedořešené technologie systému kde dominantí roli hraje extrémě koncentrovaný a výkonný štěpný stroj+člověk. Základem zde není ideologie ale jadená problematika.

J. Pankovic 23.11.2020 14:35

Vy zatracený lháři !!

Velkoobchodnì cena elektrické energie vyrobené z fosilních paliv roste jenom kvůli špinavému kšeftu s odpustky za znečištovànì.

Zatímco ta neustále se zniźující cena za OZE je ještě vždy násobnê vyšší !!!!

Jo a ještě mi ukažte tu ocelàrnu, kterou pohání fotovoltaika :-):-):-)

Vy zatracený demagogu

V. Petr 23.11.2020 14:34

ALE ti úplně nejznalejší vůbec žádné jodové tablety nesháněli. Nejsou právě zdravé (v tom množství jodu, který obsahují) a jejich podávání má snýsl jen tehdy, kdtzž je množstí jodu řádově vyšší, než bylo tehdy v Česku!

R. Meišner 23.11.2020 14:34

oni si totiž na foru24 myslí, že když Rusové dostaví Dukovany, tak tam Putin namontuje tlačítko vedoucí do jeho kanceláře. tak prosté je to. a tohle jim zkrátka nevymluvíte.

V. Novák 23.11.2020 14:31

Pokud se bavíte předváděním vlastních neznalostí, musím říci, že takovou zábavu nechápu - ale je to vaše zábava a vaše uříznutá kšanda.

J. Šebek 23.11.2020 14:29

Už to vaše hloupé ss svědčí o tom, že jste objektivity mnoho nepobral.Tudíž nějaká diskuse je s vámi úplně zbytečná.

V. Novák 23.11.2020 14:29

Koktavost a kulhavost jsou vlastnosti obvykle těžko ovlivnitelné. Naučit se gramatiku jazyka mateřského je v moci každého, kdo je (podle vlastních představ) schopen diskutovat o jaderné energii...

V. Novák 23.11.2020 14:23

Jaderným palivem se musíte předzásobit, protože se nakupuje obvykle dodávka na několik let.

A Rusko je ochotné si "vyhořelé" palivo zpětně odebrat - samozřejmě ne z nějakého altruismu, ale protože je umí zpracovat, Pu z něj použít do MOX, kam patří i neobohacený uran a MOX použít opět jako palivo do reaktorů typu VVER.

V. Petr 23.11.2020 14:22

Zeptejte se Finů na jejich "vynikající" zkušenosti s výstavbou jaderné elektrárny francouzskou firmou Areva. V důsledku nepověšení zelených na větrníky dnes Francouzi ani Američasné nedokáží vybudovat fungující jadernou elektrámu!

https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant