Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Ještě k jádru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 24.10.2018 6:17Re: Nordstream 2 Ano, ale tady jim Pátá kolona do kremelských bolševiků nadávat nebude. Tady totiž mají probruselští bolševici společné zájmy s těmi kremelskými, což je pro bolševiky typické. |
|
|
A. Bocek 24.10.2018 6:53Re: Nordstream 2 Tady mi sedí charakteristika národů : Rus potřebuje úpět pod Carem, Němec zemřít pro Fýrera, Polák sedlá Koně a Čehún si z toho dělá Srandu. Ale zpět k energetice poud si v koncepci naší elektroenergetiky necháme vnutit Německý problém ( větrné pařáty na Severním pobřeží a spotřeba v Bavorsku) a Německá řešení ( více VE a FVE, rušení JE) budeme o to více jen Německými pohuňky. A teď trocha čísel : Roční koeficient instalovaného výkonu VE na pobřeží Severního moře mají Němci až 40%, na návětrné straně Krušných hor je to 20% a všude jinde v České kotlině jen do 15%. FVE mají na 50 stupní severní šířky tento koeficient do 15%. Pokud budou u nás nadále protěžováni fluktuanti typu VE a FVE , Tož Pánbůh s námi a zlý pryč ! |
|
|
A. Bocek 24.10.2018 6:56Re: Nordstream 2 Ještě připomínám, že Dukovany a Temelín mají Roční koeficient využití instalovaného výkonu nad 85%. |
|
R. Gramblička 24.10.2018 7:05Re: Nordstream 2 CO2 je jedovatý? To jsou věci... |
|
P. Rada 24.10.2018 8:35Re: Nordstream 2 Jedovatá není sama o sobě žádná látka - rozhodující je množství! CO2 je ve volném ovzduší nyní už kolem 400ppm. Při trvale 1000ppm už klesá itelektuální výkon o 15% při 2000 začínají bolesti hlavy .... - "to jsou věci"... Není přitom ale pravdou, že JE neprodukuje CO2. Už jen výstavbou kdy se na jednotku výkonu investuje nejvíce financí se u této sofistikované technologie naprostá většina investice postupně trannsformuje do ceny energií produkovaných ale dominantně fosilně - ceny pozemků či surovin jsou relativně zanedbatelné. Např nedostavěná JE je takto ryzím zdrojem CO2 podobně jak cokoli nakupované a posléze nevyužité. |
|
|
A. Bocek 24.10.2018 9:13Re: Nordstream 2 Cena eleny na patě Dukovan byla 1Kč za 1 kWh, povinná výkupní cena FVE dosehovala až 13 Kč za 1 kWh . Kdyby nebyly ceny v energetice dok.....rveny dotacema a regulacema šlo by objektivmě posuzovat. |
|
|
Z. Lapil 24.10.2018 10:11Re: Nordstream 2 Myslím, že nám všem je - ohledně emisí CO2 - jasný rozdíl mezi stavbou elektrárny a jejím provozem. Ohledně jedovatosti CO2 připomínám p.t. publiku třeba Verneovu Cestu do Měsíce, Clarkeovo Moře prachu a spoustu dalších, možná včetně havárie Kursku (ponorka). Připomínám: větší sofistikovanost neznamená větší emise CO2; rozhodně ne na jednotku "výkonu" (srovnejte masivní zděnou či betonovou klenbu mostu a lehkou příhradovou konstrukci z oceli). I když jsem si vědom, že intuitivní srovnání může být zrádné, tak si troufnu tvrdit, že stavba tepelné a jaderné elektrárny se až tak moc neliší. Vlastně jenom v přímém "zdroji" - reaktor nebo kotel; o plynových elektrárnách vím málo, ale počítám, že od uhelných se liší jen palivem, takže z hlediska CO2 porovnáváme zařízení (včetně stavby), které doplňují jaderný reaktor proti uhelnému kotli - jeden chladicí okruh, "protivýbuchová" obálka, zdvojení až ztrojení jistících obvodů (to by jeden nevěřil, jaké katakomby plné kabelů pod Dukovany jsou, a všechny ty kabely jsou poblité (to je záměr, vhodnější slovo neznám) jakousi protipožární hmotou (v žáru napění a ta pěna udrží kabely v chladu) se spálením miliónů tun uhlí za desítky let provozu. Jasně, uran taky není zadarmo, ale hmotnostně i objemově je ho řádově míň a sám CO2 neprodukuje. Trochu jsem předchozí souvětí přerozvinul, takže shrnutí: z hlediska CO2 je správné srovnat zařízení doplňující to klasické, aby mohl být vyměně kotel uhelný za "kotel" jaderný, s produkcí CO2 při těžbě a zpracování uranu proti produkci CO2 při těžbě, zpracování a spalování(!!!) uhlí. Ostatní je zhruba totéž. Samozřejmě tohle je vejcuc, notabene intuitivní, nepokouším se tvrdit, že je to jednoduché. |
|
|
R. Langer 24.10.2018 10:53Re: Nordstream 2 Je to jednoduché a Zelený sedmilhář jako vždycky lže. |
|
|
R. Langer 24.10.2018 11:14Re: Nordstream 2 Jo, a plynové elektrárny se od uhelných liší, pro pohon generátoru se totiž přímo využívá plynové turbíny, proto je doba náběhu takové elektrárny nízká, takže se hodí dobře jako záložní zdroje, nicméně účinnost je nižší. |
|
|
Z. Lapil 24.10.2018 11:37Re: Nordstream 2 Díky. |
|
|
V. Petr 24.10.2018 14:23Účinnost nemusí být nižší, naopak, může být o dost vyšší (69% proti 42 % uhelné elektrárny). On je totiž za tou turbínou zařazován normální parní okruh. Takže turbína naběhne rychle ale v delším provozu běží jak plynové, tak i parní turbíny. |
|
|
R. Langer 24.10.2018 17:18Re: Účinnost nemusí být nižší, naopak, může být Ano, máte pravdu, to jsou paroplynové elektrárny, ale tam jsou zase poměrně dost vysoké investice, na rozdíl od "obyčejných" plynovek. |
|
|
R. Langer 24.10.2018 10:50Re: Nordstream 2 Nelži zase, Zelený sedmilháři. :-P |
|
|
V. Petr 24.10.2018 11:00Mnohem větším zdrojem CO2 jsou ovšem větrníky! JE vyprodukuje veškerou energii, potřebnou ke svému vybudování za pouhý MĚSÍC provozu při plném výkonu! Mimochodem, co pokládáte za větší zlo, jadernou energii nebo CO2 ??? |
|
|
V. Petr 24.10.2018 15:43V ponorkách je koncentrace CO2 udržována na 8000 ppm, což by se zaručeně nedělo, pokud by to mělo Vámi udávané důsledky. Koncentrace CO2 ve VYDECHOVANÉM vzduchu je 50000 ppm! |
|
|
J. Sedlář 24.10.2018 8:38Re: Nordstream 2 No není, ale nyní proti němu bojujeme. Je potřeba mít nepřítele. Bez nepřítele neumí soustruzi z Prusele fládnout. Frštanden ? |
|
|
P. Rada 24.10.2018 9:04Re: Nordstream 2 Nevím s kým Vy osobně bojujete ale zkuste si zabojovat se svou vlastní náročností až chtivostí. Měrná spotřeba má totiž na vývoj zásadní vliv. Mohlo by to vyjít efektivněji jak třeba bojovat u nás s letošním nebývalým suchem které nejspíše jen předznamenává to co v důsledku klimatických změn teprve přijde. |
|
|
V. Novák 24.10.2018 13:24Re: Nordstream 2 Jak souvisí klimatické změny s JE? |
|
|
R. Langer 24.10.2018 17:24Re: Nordstream 2 Tak, že JE neprodukuje CO2, tudíž neovlivňuje změnu klimatu a proto je Zelení nenávidí, protože si ve skutečnosti přejí, aby díky změně klimatu vyhnula většina lidstva. To je totiž jejich primárním cílem. ;-) |
|
|
R. Langer 24.10.2018 17:26Re: Nordstream 2 A "boj proti změnám klimatu" tento vývoj mimořádně urychluje (směr středověk), takže tak. ;-) |
|
|
V. Petr 24.10.2018 10:57Podle zelených samozřejmě jedovatý je!
|
|
|
J. Sinnreich 24.10.2018 15:13Re: Nordstream 2 Pro zelene silence jedovatejsi nez kyanid draselny. |
|
|
M. Zima 24.10.2018 9:01Omyly a hned několik Pokud vím, povrchová těžba hnědého uhlí se nerozšiřuje, vytěžené množství nestoupá (Po nedávném vítězství ekologistů v Hombašském lese tak, jako tak ne). Stavba nových elektráren na hnědé uhlí nemá příčinu v rozšíření produkce, ale v nahrazení starých bloků bloky s vyšší účinností. S tím plynem máte částečně pravdu, Schroeder (nazývaný Putinův odečitač plynu) měl očividně v úmyslu uvázat evropu na Rusko. Došlo ale přecijenom k silné diversifikaci dodavatelů terminaly v Hollansku, snad i v Polsku a i na severu Německa, což bylo bržděno a proto měli Amis strach, že ten jejich plyn v EU neumístí. |
|
|
V. Novák 24.10.2018 10:41Re: Omyly a hned několik Ty terminály na LNG jsou využité na 23% - a to některé ještě gazifikují i ruský LNG. Schválně jestli uhodnete, proč je jejich využití tak nízké... A třeba taky proč Litva nařizuje svým podnikům využívat přednostně "terminálový" plyn a proč se ty podniky proti tomu bouří... |
|
|
J. Sinnreich 24.10.2018 15:19Re: Omyly a hned několik Oni tam ekologisti zili ve stromech a branili je uz od r.2011.Verejnosst se o tom dozvedela az kdyz jeden z nich spadl z 15m vysky a zabil se. Draze vykoupene vitezstvi. |
