7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Ještě k jádru

Text Jádru zdar! vyvolal mezi vámi, milí čtenáři, docela velký zájem. Přihlášených ve věci Nuclear Pride už mám dvanáct a dá se čekat, že nějací ještě přibudou. Můj momentální plán zní: kontaktovat organizátory mnichovské akce a vyptat se jich na rady a další know-how.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 24.10.2018 10:29

V Česku je taky Škoda JS, která sice patří Rusům

a pracuje na ně, ale dodává pro každého, kdo zaplatí. I pro Arevu. Takže ČT má i další odborníky, protože Rusové koupili Škodu JS "na stojatě" - včetně osazenstva od dělníků po vrcholový management. Rusové dokážou ocenit odbornost a nechovají se co mistři světa ve všech oborech, jako jistá nejmenovaná supervelmoc.

M. Valenta 24.10.2018 9:48

V podstatě jste potvrdil

to co já psal včera. Výstavba je tak drahá, že v předvečer rýsující se krize do toho nikdo nepůjde. Dodavatelé stavby z Asie a Koreji, které zmiňuje Drábová, nemají v našem "atomovém" prostředí ovlivňovaném Hradem šanci. Důvod je snad každému jasný. A dávat dohromady vlastního dodavatele kvůli dvěma nejistým bloků nedává smysl. Raketu kvůli jednomu satelitu také nikdo nevyvíjí.

P. Kubáč 24.10.2018 9:44

"Národní projekt"

Kennedy vyhlásil v roce 1961 program letů na Měsíc, který byl úplně zbytečný a přesto se Američanům mnohonásobně vyplatil.

Už delší dobu přemýšlím o něčem podobném pro Česko, aby každý "pokrok" nemusel být jen tunel na Eurodotace. Tento jaderný projekt by byl velice šikovný a pokud bychom zabrousili do oblasti Thoriových elektráren - mohli bychom být celosvětoví exportéři jako Korejci.

P. Rada 24.10.2018 10:04

Re: "Národní projekt" - nebo další tunel?

Jaderný pokrok by mohl být pro někoho "velmi šikovný" pokud by ten někdo udělal průlomový objev. Taková situace je ale celosvětově scifi. Dnes se např v vytěženého uranu umí získat jen procento energie a 99% nejspíš zkočí v úložištích na dalších 400tis let!

Těžba energie přímým štěpením či syntézou jádra se při zohlednování stále širších a doposud přehlížených okolností takto stává stále problematičtější. Nehledě na už dne prakticky jen stoletou omezenost zásob paliva.

Variantou ale je nevlastnit zdroj a JE (slunce, geo...) přitom jej využívat - např v podobě FV, větru, geotermálně ...

Nejefektivnější cestou jak získat hned a bez vazby na vlastnění zdroje může být inovace v oblasti úspor.

Takto přes růst efektivity (úsporami) se ale obtížně spřádají plány na tvorbu penězovodů i ovládání širokého okolí falešnými nadějemi.

V. Novák 24.10.2018 10:34

Re: "Národní projekt" - nebo další tunel?

99% nejspíš "nezkočí v úložištích na dalších 400tis let", protože existují technologie, které z "vyhořelého" paliva dokážou vyrobit nové palivo, použitelné v již existujících reaktorech.

Nejdál v těchto technologiích stejně jako v technologii množivých reaktorů, vyrábějících více paliva než spotřebují, jsou Rusové. Mohli být Francouzi, ale ti podlehli nátlaku Zelených Khmérů a Superfénix zastavili.

Množivé reaktory a využítí thoria posouvá vyčerpání surovin pro štěpení daleko do budoucnosti.

V. Petr 24.10.2018 10:53

Jen bych upozornil, že thoriový palivový cyklus byl celý

v praxi prověřen v USA v jejich první průmyslové jaderné elektrárně Shippingport (spuštěna r. 1957), mimochodem, jediné americké jaderné elrktrárně, kterou nestavěl soukromý kapitál!

V. Petr 24.10.2018 10:44

Z vytěženého uranu lze získat přes 50% energie, vyžaduje

to ovšem rozvěšení zelených na větrníky. Francouzský prototypový reaktor svého času Greenpeace dokonce ostřelovali raketama!!!!!

J. Brunner 24.10.2018 21:16

Re: Z vytěženého uranu lze získat přes 50% energie, vyžaduje

To by byl takový světový projekt.

P. Lenc 24.10.2018 9:40

Až na ty

vlastní kapacity o kterých si dovolím tvrdit že je nemáme má článek hlavu a patu.

V. Novák 24.10.2018 10:35

Re: Až na ty

Ale máme. Škoda JS je snad za Uralem?

R. Langer 24.10.2018 11:00

Re: Až na ty

ZATÍM je ještě pořád máme. Do deseti let se to může radikálně změnit.

B. Kubín 24.10.2018 8:50

Vlastní kapacity na výstavbu JE

Bylo by dobré kontaktovat ředitele výstavby JE Dukovany a JE Temelín,(dříve Průmyslové stavby Brno, Vodní stavby Temelín, Škoda JE ?) pokud ještě žijí.

Jejich zkušenosti s řízením stavby, i když za socialismu, by dnešním zájemcům na výstavbu vlastními kapacitami ČR hodně přineslo. ČR na výstavbu JE kapacity má.

B. Kubín

P. Rada 24.10.2018 9:00

Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE

Typuji, že daleko cennější zkušenosti jak od lidí s totalitního období žijících asto ještě v iluzi o snadné jaderné budoucnosti.... by přineslo kontaktovat ředitele dnešních firem kterí museli od výstavby s důvodů nerentability ustoupit.

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/jadro-se-v-usa-prestava-vyplacet-na-odstrel-je-dalsi-elektrarna-1335892

M. Zima 24.10.2018 9:09

Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE

Volání po socialistických managerech je pochopitelné, protože pro 70 let starou technologii lepší nenajdete. A krom toho, nezaslouží si snad tito lidé dokončení cílů pětiletek? Handrkovat se přitom o pár korun je k těmto lidem nedůstojné, i když se jedná o totální blbost a největší polistopadový tunel.

V. Wagner 24.10.2018 10:51

Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE

Pane Rada, Vy dobře víte, že v USA nejsou jaderné elektrárny schopné konkurovat v místech, kde je dostupný levný břidličný plyn získaný frakováním. Pokud vím, tak právě Vaše ekologistické zdroje tvrdí, že plyn získaný frakováním není v produkci skleníkových o moc lepší než uhlí. Takže shrňme. V USA přecházejí od jádra k fosilním zdrojům (plynu získaného frakováním) za Vašeho oslavného ryku.

Zároveň je třeba připomenout, že v Evropě, kromě Velké Británie, kde se s frakováním začíná, v Evropě se na vlastní břidličný plyn nedá spoléhat. Dovezený zkapalněný břidličný plyn z USA a normální z Ruska určitě nebude tak laciný.

Je opravdu paradox, že Vy, který tak propagujete nutnost zabránit produkci CO2 oslavujete přechod od nízkoemisních zdrojů k fosilním .

R. Langer 24.10.2018 10:59

Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE

Je to lhář a fanatik.

M. Drašner 24.10.2018 14:55

Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE

Výjimečně se musím Weisse - Rady zastat: ti ekologisté v USA samozřejmě proti frakování řvou a požadují přesně to, co melouni v Německu. Hlavní nepřítel je tam pochopitelně Trump, který frakování na rozdíl od Husseina Obamy podpořil.

R. Langer 24.10.2018 17:15

Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE

Oni řvou furt a proti všemu, jenom jim nedochází, že si už to vzájemně odporuje... :-D

P. Janda 24.10.2018 8:17

Scifi konkurence japoncům a korejcům..

Ke scifi možnosti vlastní stavební kapacity pro jádro:

To podstatné proč jde pouze o scifi je nepochybně příliš velká investiční náročnost - tak velkou finanční sílu česká (byť i státní) firma nejspíš mít reálně nemůže. Co reálné je, je subdodavatelství (dělo se již za totality ve Škodě Plzeň) - turbíny, reaktorové nádoby apod...

Jinak díky za poslední dobou časté a velmi dobré příspěvky !

P.Janda

M. Zima 24.10.2018 8:47

Copak o to,

časté ty příspěvky jsou, ale co myslíte tím "velmi dobré"?

V. Novák 24.10.2018 10:49

Re: Copak o to,

To, že jsou velmi dobré, na rozdíl od vašch, které jsou velmi blbé...

Ani to jste nepochopil?

R. Langer 24.10.2018 10:57

Re: Scifi konkurence japoncům a korejcům..

A jak myslíte, že se financoval Temelín? Všechno to financoval ČEZ,který si na to normálně vzal půjčku od banky. A už to má dvakrát zaplacené.

P. Rada 24.10.2018 8:11

"Sranda"? OZE/JE/2017 ... +7/+157GW!

https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20180902wnisr2018-lr.pdf

http://www.chytraenergie.info/index.php?option=com_content&view=article&id=426:atom-wnisr2018&catid=47:atom

V. Kotas 24.10.2018 6:36

Jaderná elektrárna už mohla být v provozu,

vše k její stavbě bylo připravováno a naše strojírenské podniky dokázaly vyrobit téměř vše potřebné. Zrovna tak stavební firmy postavit. Dnes moc těchto firem už nepatří ČR, nebo v nic mají minimální podíl občané ČR. Ale jadernou elektrárnu potřebujeme. Přitom ve světě se o takových typech/velikostech, že by ji mělo vlastně každé větší město - ušetřilo by se na rozvodných sítích, které hyzdí krajinu.

P. Rada 24.10.2018 8:22

Re: Jaderná elektrárna už mohla být v provozu?

Potřeba el. energie v ČR neroste a doposud jsme dominantně vývozci. Trvalé skladiště odpadu nemáme a cena jeho výstavby roste rychleji jak prostředky na jaderném účtu. Cena elekřiny s JE je bezkonkurenčně vysoká a jako jediná už desetiletí roste. Kdo toto jednou zaplatí? Potřebujete snad zkrachovat spolu s celým regionem když tvrdíte, že JE "potřebujeme"?

V. Petr 24.10.2018 10:49

Nejdražší je fotovoltaika Vy lháři!

Temelín se už DÁVNO ZAPLATIL, Dukovany dokonce několikrát. Stačí se ostatně podívat na fakturu za elektřinu, kolik na ten nesmysl, zvaný OZE doplácíme!

R. Langer 24.10.2018 10:54

Re: Jaderná elektrárna už mohla být v provozu?

Cena elektřiny z JE je jednoznačně bezkonkurenčně nejlevnější, tak zase nelži, Zelený sedmilháři!

V. Kotas 24.10.2018 12:59

Re: Jaderná elektrárna už mohla být v provozu?

Když máme na solár barony ( naši vodu platit zahr. firmám, atd. ), tak si můžeme dovolit i jaderné elektrárny.

J. Sinnreich 24.10.2018 1:02

Nordstream 2

Nemecka "Energiewende", cili zruseni atomovych rlrktraren a prechod na bezkarbonovou energetiku je pouhy blabol politicky zaslepenych aktivistu. Skutecnost je, ze Nemecko se stava strategicky zavisle na ruskem plynu a tim podkopava jakoukoli spolecnou obrannou politiku EU vuci Rusku.

Ironii je, ze v ramci potirani jedovateho CO2 Nemecko rozsiruje povrchovou tezbu nekvalitniho hnedeho uhli pro tepelne elektrarny.

M. Krátký 24.10.2018 3:49

Re: Nordstream 2

a na druhou stranu se Německo účastní bojkotu a sankcí proti Rusku za Krym ?!?!?!