Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Ještě k jádru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Novák 24.10.2018 10:29V Česku je taky Škoda JS, která sice patří Rusům a pracuje na ně, ale dodává pro každého, kdo zaplatí. I pro Arevu. Takže ČT má i další odborníky, protože Rusové koupili Škodu JS "na stojatě" - včetně osazenstva od dělníků po vrcholový management. Rusové dokážou ocenit odbornost a nechovají se co mistři světa ve všech oborech, jako jistá nejmenovaná supervelmoc. |
M. Valenta 24.10.2018 9:48V podstatě jste potvrdil to co já psal včera. Výstavba je tak drahá, že v předvečer rýsující se krize do toho nikdo nepůjde. Dodavatelé stavby z Asie a Koreji, které zmiňuje Drábová, nemají v našem "atomovém" prostředí ovlivňovaném Hradem šanci. Důvod je snad každému jasný. A dávat dohromady vlastního dodavatele kvůli dvěma nejistým bloků nedává smysl. Raketu kvůli jednomu satelitu také nikdo nevyvíjí. |
P. Kubáč 24.10.2018 9:44"Národní projekt" Kennedy vyhlásil v roce 1961 program letů na Měsíc, který byl úplně zbytečný a přesto se Američanům mnohonásobně vyplatil. Už delší dobu přemýšlím o něčem podobném pro Česko, aby každý "pokrok" nemusel být jen tunel na Eurodotace. Tento jaderný projekt by byl velice šikovný a pokud bychom zabrousili do oblasti Thoriových elektráren - mohli bychom být celosvětoví exportéři jako Korejci. |
P. Rada 24.10.2018 10:04Re: "Národní projekt" - nebo další tunel? Jaderný pokrok by mohl být pro někoho "velmi šikovný" pokud by ten někdo udělal průlomový objev. Taková situace je ale celosvětově scifi. Dnes se např v vytěženého uranu umí získat jen procento energie a 99% nejspíš zkočí v úložištích na dalších 400tis let! Těžba energie přímým štěpením či syntézou jádra se při zohlednování stále širších a doposud přehlížených okolností takto stává stále problematičtější. Nehledě na už dne prakticky jen stoletou omezenost zásob paliva. Variantou ale je nevlastnit zdroj a JE (slunce, geo...) přitom jej využívat - např v podobě FV, větru, geotermálně ... Nejefektivnější cestou jak získat hned a bez vazby na vlastnění zdroje může být inovace v oblasti úspor. Takto přes růst efektivity (úsporami) se ale obtížně spřádají plány na tvorbu penězovodů i ovládání širokého okolí falešnými nadějemi. |
V. Novák 24.10.2018 10:34Re: "Národní projekt" - nebo další tunel? 99% nejspíš "nezkočí v úložištích na dalších 400tis let", protože existují technologie, které z "vyhořelého" paliva dokážou vyrobit nové palivo, použitelné v již existujících reaktorech. Nejdál v těchto technologiích stejně jako v technologii množivých reaktorů, vyrábějících více paliva než spotřebují, jsou Rusové. Mohli být Francouzi, ale ti podlehli nátlaku Zelených Khmérů a Superfénix zastavili. Množivé reaktory a využítí thoria posouvá vyčerpání surovin pro štěpení daleko do budoucnosti. |
V. Petr 24.10.2018 10:53Jen bych upozornil, že thoriový palivový cyklus byl celý v praxi prověřen v USA v jejich první průmyslové jaderné elektrárně Shippingport (spuštěna r. 1957), mimochodem, jediné americké jaderné elrktrárně, kterou nestavěl soukromý kapitál! |
V. Petr 24.10.2018 10:44Z vytěženého uranu lze získat přes 50% energie, vyžaduje to ovšem rozvěšení zelených na větrníky. Francouzský prototypový reaktor svého času Greenpeace dokonce ostřelovali raketama!!!!! |
J. Brunner 24.10.2018 21:16Re: Z vytěženého uranu lze získat přes 50% energie, vyžaduje To by byl takový světový projekt. |
P. Lenc 24.10.2018 9:40Až na ty vlastní kapacity o kterých si dovolím tvrdit že je nemáme má článek hlavu a patu. |
V. Novák 24.10.2018 10:35Re: Až na ty Ale máme. Škoda JS je snad za Uralem? |
R. Langer 24.10.2018 11:00Re: Až na ty ZATÍM je ještě pořád máme. Do deseti let se to může radikálně změnit. |
B. Kubín 24.10.2018 8:50Vlastní kapacity na výstavbu JE Bylo by dobré kontaktovat ředitele výstavby JE Dukovany a JE Temelín,(dříve Průmyslové stavby Brno, Vodní stavby Temelín, Škoda JE ?) pokud ještě žijí. Jejich zkušenosti s řízením stavby, i když za socialismu, by dnešním zájemcům na výstavbu vlastními kapacitami ČR hodně přineslo. ČR na výstavbu JE kapacity má. B. Kubín |
P. Rada 24.10.2018 9:00Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE Typuji, že daleko cennější zkušenosti jak od lidí s totalitního období žijících asto ještě v iluzi o snadné jaderné budoucnosti.... by přineslo kontaktovat ředitele dnešních firem kterí museli od výstavby s důvodů nerentability ustoupit. https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/jadro-se-v-usa-prestava-vyplacet-na-odstrel-je-dalsi-elektrarna-1335892 |
M. Zima 24.10.2018 9:09Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE Volání po socialistických managerech je pochopitelné, protože pro 70 let starou technologii lepší nenajdete. A krom toho, nezaslouží si snad tito lidé dokončení cílů pětiletek? Handrkovat se přitom o pár korun je k těmto lidem nedůstojné, i když se jedná o totální blbost a největší polistopadový tunel. |
V. Wagner 24.10.2018 10:51Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE Pane Rada, Vy dobře víte, že v USA nejsou jaderné elektrárny schopné konkurovat v místech, kde je dostupný levný břidličný plyn získaný frakováním. Pokud vím, tak právě Vaše ekologistické zdroje tvrdí, že plyn získaný frakováním není v produkci skleníkových o moc lepší než uhlí. Takže shrňme. V USA přecházejí od jádra k fosilním zdrojům (plynu získaného frakováním) za Vašeho oslavného ryku. Zároveň je třeba připomenout, že v Evropě, kromě Velké Británie, kde se s frakováním začíná, v Evropě se na vlastní břidličný plyn nedá spoléhat. Dovezený zkapalněný břidličný plyn z USA a normální z Ruska určitě nebude tak laciný. Je opravdu paradox, že Vy, který tak propagujete nutnost zabránit produkci CO2 oslavujete přechod od nízkoemisních zdrojů k fosilním . |
R. Langer 24.10.2018 10:59Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE Je to lhář a fanatik. |
M. Drašner 24.10.2018 14:55Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE Výjimečně se musím Weisse - Rady zastat: ti ekologisté v USA samozřejmě proti frakování řvou a požadují přesně to, co melouni v Německu. Hlavní nepřítel je tam pochopitelně Trump, který frakování na rozdíl od Husseina Obamy podpořil. |
R. Langer 24.10.2018 17:15Re: Vlastní kapacity na výstavbu JE Oni řvou furt a proti všemu, jenom jim nedochází, že si už to vzájemně odporuje... :-D |
P. Janda 24.10.2018 8:17Scifi konkurence japoncům a korejcům.. Ke scifi možnosti vlastní stavební kapacity pro jádro: To podstatné proč jde pouze o scifi je nepochybně příliš velká investiční náročnost - tak velkou finanční sílu česká (byť i státní) firma nejspíš mít reálně nemůže. Co reálné je, je subdodavatelství (dělo se již za totality ve Škodě Plzeň) - turbíny, reaktorové nádoby apod... Jinak díky za poslední dobou časté a velmi dobré příspěvky ! P.Janda |
M. Zima 24.10.2018 8:47Copak o to, časté ty příspěvky jsou, ale co myslíte tím "velmi dobré"? |
V. Novák 24.10.2018 10:49Re: Copak o to, To, že jsou velmi dobré, na rozdíl od vašch, které jsou velmi blbé... Ani to jste nepochopil? |
R. Langer 24.10.2018 10:57Re: Scifi konkurence japoncům a korejcům.. A jak myslíte, že se financoval Temelín? Všechno to financoval ČEZ,který si na to normálně vzal půjčku od banky. A už to má dvakrát zaplacené. |
P. Rada 24.10.2018 8:11"Sranda"? OZE/JE/2017 ... +7/+157GW! https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20180902wnisr2018-lr.pdf http://www.chytraenergie.info/index.php?option=com_content&view=article&id=426:atom-wnisr2018&catid=47:atom |
V. Kotas 24.10.2018 6:36Jaderná elektrárna už mohla být v provozu, vše k její stavbě bylo připravováno a naše strojírenské podniky dokázaly vyrobit téměř vše potřebné. Zrovna tak stavební firmy postavit. Dnes moc těchto firem už nepatří ČR, nebo v nic mají minimální podíl občané ČR. Ale jadernou elektrárnu potřebujeme. Přitom ve světě se o takových typech/velikostech, že by ji mělo vlastně každé větší město - ušetřilo by se na rozvodných sítích, které hyzdí krajinu. |
P. Rada 24.10.2018 8:22Re: Jaderná elektrárna už mohla být v provozu? Potřeba el. energie v ČR neroste a doposud jsme dominantně vývozci. Trvalé skladiště odpadu nemáme a cena jeho výstavby roste rychleji jak prostředky na jaderném účtu. Cena elekřiny s JE je bezkonkurenčně vysoká a jako jediná už desetiletí roste. Kdo toto jednou zaplatí? Potřebujete snad zkrachovat spolu s celým regionem když tvrdíte, že JE "potřebujeme"? |
V. Petr 24.10.2018 10:49Nejdražší je fotovoltaika Vy lháři! Temelín se už DÁVNO ZAPLATIL, Dukovany dokonce několikrát. Stačí se ostatně podívat na fakturu za elektřinu, kolik na ten nesmysl, zvaný OZE doplácíme! |
R. Langer 24.10.2018 10:54Re: Jaderná elektrárna už mohla být v provozu? Cena elektřiny z JE je jednoznačně bezkonkurenčně nejlevnější, tak zase nelži, Zelený sedmilháři! |
V. Kotas 24.10.2018 12:59Re: Jaderná elektrárna už mohla být v provozu? Když máme na solár barony ( naši vodu platit zahr. firmám, atd. ), tak si můžeme dovolit i jaderné elektrárny. |
J. Sinnreich 24.10.2018 1:02Nordstream 2 Nemecka "Energiewende", cili zruseni atomovych rlrktraren a prechod na bezkarbonovou energetiku je pouhy blabol politicky zaslepenych aktivistu. Skutecnost je, ze Nemecko se stava strategicky zavisle na ruskem plynu a tim podkopava jakoukoli spolecnou obrannou politiku EU vuci Rusku. Ironii je, ze v ramci potirani jedovateho CO2 Nemecko rozsiruje povrchovou tezbu nekvalitniho hnedeho uhli pro tepelne elektrarny. |
M. Krátký 24.10.2018 3:49Re: Nordstream 2 a na druhou stranu se Německo účastní bojkotu a sankcí proti Rusku za Krym ?!?!?! |