Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Je to dobrý, ještě svítí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 25.2.2013 11:11To je tady normální - někdy je mezi oběma uveřejněními i 30-40 minut. Vykopnout admina! |
|
|
R. Langer 25.2.2013 15:51Re: Dvě otázky 1) Nelze 2) Mizerná |
|
|
V. Novák 25.2.2013 18:27Doufal jsem, že na to přijde B.Pavel osobně. Ale nějak nechodí, stále nechodí... |
|
|
R. Langer 26.2.2013 12:39Re: Doufal jsem, že na to přijde B.Pavel osobně. Aha, mea culpa... :-( |
|
J. Vyhnalík 25.2.2013 11:14Re: Není to úplná pravda To by všechno bylo dobré, kdyby elektřinu z mixu FVE a bioplynu někdo dokázal vyrábět alespoň za těch 1,75 Kč/kWh, za kolik ji vyrobí JETE II. Pak by stačilo jenom porovnat nároky na zábor krajiny a podobně a bylo by jasno. FVE by mohly být výhodný doplňkový zdroj, kdyby dokázaly vyrábět pod 1,75 Kč/kWh, aby byly výhodnější než JETE I. Tak, jak je to dnes, jedná se pouze o nesmyslné plýtvání ve jménu zelené ideologie, ke kterému se připojili podnikatelé větřící zaručený zisk. Co je ovšem ještě horší, celý tento zelený pokus způsobil destrukci trhu s elektrickou energií a v blízké budoucnosti hrozí katastrofou. |
|
|
J. Šimek 25.2.2013 11:41Re: Není to úplná pravda Problém Vašich nářků je v tom, že momentální cena na burze je jen okolo 1,00 Kč/kWh a ČEZ požaduje doplatek skrze státní rozpočet od našich občanů. |
|
|
V. Novák 25.2.2013 12:17Proč je průměrná cena na burze nízká, bylo popsáno v článku. Stručně - cenu srážejí ti, kteří mohou prodávat i za "zápornou cenu", tedy platit odběratelům za odběr, protože se jim ztráta několikanásobně vrátí v povinných poplatcích. |
|
|
J. Kadeřábek 25.2.2013 16:14Teoreticky to jde. Pokud se ovšem vybavíte vědomostmi na téma účinnost (zmíněná elektrolýza) nebo kapacitní potřeba (tj. kolik bioplynek by nahradilo výpadek např. větrných polí v Německu) zjistíte, že použití známé ebonitové tyče a lyščího ocasu by také mohlo připadat do úvahy. Stejně jako ta úžasná parní sluneční elektrárna ve Španělsku nebo osmózní v Norsku. |
|
|
M. Sedláček 25.2.2013 17:09Re: Není to úplná pravda Kde budete brát dostatek biomasy? Jaká je účinnost (a smysl) přeměny el. energie na vodík a potom zpět na elektřinu? Vždyť to vůbec nedává smysl. |
|
|
J. Lufinka 25.2.2013 23:06Re: Není to úplná pravda Víte vůbec, že tato hybridní elektrárna má účinost cca 30%? To znamená, že z 1MWh , kterou použiji na výrobu vodíku vyrobím zpětně cca 0,3 MWh elektřiny.Jakékoliv zařízení s tak nízkou účiností by se nemohlo uplatnit v normálním tržním prostředí. Z toho je vidět jak je trh s el .energií .deformován. Pokud by se mělo uvažovat například o použití takto vyrobeného vodíku na pohon aut musel by v Německu vzrůst počet těchto automobilú v řádu statísíců. Nikdo zde přece nemluvi o nevhodnosti OZE, ale o nevhodnosti administrativních opatření, která vedla k jejich obrovskému a nárazovému nárůstu a úplnému zrušení tržního prostředí v energetice a tím k ohrožení její funkčnosti v blízké budoucnosti. |
|
|
B. Pavel 26.2.2013 6:31Re: Není to úplná pravda Ano účinnost přeměny el. - vodík - el. je opravdu nízká. Jak při elektrolýze, tak i při zpětné výrobě el. proudu vzniká značné množství tepla. Toto teplo se neztratí a elektrárna Prenzlau je používá k vytápění přilehlého sídliště. Automobil v Berlíně a Hamburgu, kam se dodává vodík právě z tohoto zařízení, ujede při pohonu vodíkem zhruba stejnou vzdálenost jako automobil s benzínovým motorem. |
|
|
R. Langer 26.2.2013 12:41Re: Není to úplná pravda Hm, a kolik stojí takové auto s pohonem na vodík? A co udělá takové auto na vodík při pořádné nehodě? |
|
|
P. Bures 25.2.2013 3:20řešení Domácnosti a drobné firmy dostanou nařízeno zakoupit si záložní zdroje v rámci programu pro podporu skladovatelnosti energie. Ti se správným pokrokovým přístupem dostanou lepší cenu na zdroje s větší kapacitou. Velcí skladovací baroni budou mít zajímavé podpory pro vybudování a provoz velkých záložních center. Problém vyřešen. |
|
|
J. Jurax 25.2.2013 0:28Charakteristické pro ty alternativní inteligenty z brusele EU ve vleku mozků prožraných zelenou plísní to prostě zkurwila - mírnější výraz není na místě - což stálo miliardy eur ; ne ovšem ty zelené poťapance ani bruselské politiky, ale energetické firmy, potažmo všechny spotřebitele elektřiny. Prostředky ne vyhozené do luftu, ale spláchnuté do WC, které mohly být využity efektivněji. No a teď opatrně zvažuje, jak ven z průseru - a pochopitelně, jak je EU vlastní - cituji z článku - Zcela zrušit veškeré podpory pro budování a provoz obnovitelných zdrojů a vytvořit tak na trhu s elektřinou plně liberalizované prostředí. To je ale za současné situace v Evropské unii jen stěží průchodné. Čili přeloženo do lidštiny - z politických důvodů jest zvoliti na nápravu blbosti řešení pokud možno blbé, aby tak nemlátilo do očí, že ta napravovaná blbost byla a je vpravdě pyramidální - on to někdo zacáluje a ti,kdož to blbé řešení zvolí, to zaručeně platit nebudou, neboť jako politikové nesou odpovědnost jen politickou, tedy vlastně žádnou ... Politici by neměli kecat do důležitých věcí, jako je energetika - jsou v tomto punktu nevzdělaní a úplatní ... |
|
|
R. Jonák 25.2.2013 8:23Re: Charakteristické pro ty alternativní inteligenty z brusele Máte pravdu, už jste někdo někdy viděl aby mezi těmi melouny byl nějaký technik? Já tedy ne, a podle toho vypadají ty jejich nesmysly, které prosazují. |
|
|
R. Langer 25.2.2013 15:54Re: Charakteristické pro ty alternativní inteligenty z brusele Ještě jsem nepotkal zeleného, který umí trojčlenku, nebo si vyhodnotit vyúčtování za elektřinu. Tak alternativně inteligentní jsou. :-( |
|
|
V. Novák 25.2.2013 9:17Evropský parlament se emancipuje a vstupuje do rozhodování EK. Co kdyby k volbám do EP nechodilo 10%, ale 50% oprávněných voličů? |
|
|
R. Langer 25.2.2013 15:55Re: Evropský parlament se emancipuje a vstupuje do rozhodování EK. Tak by vyhráli komunisti z jiné strany... :-D |
