J. Plzák 23.8.2021 14:42

Nejde o Zelené idioty. Jde o Zelené zločince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 23.8.2021 14:41

BPS (BioPlynnéStanice) jsou 4 x dotovány (+na OP, +na PHM, +cena elektřiny, +BPS jsou osvobozeny od emisních povolenek) 4x dotovaná elektřina zničí trh EE (poté i planetu Země) E-mobility způsobí až hladomor, cena EE vystoupá na 15,-Kč/kWh = EE luxusní komodita!!! To je kapitalismus v infrastrukturním odvětví!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.8.2021 14:40

Pane Tůmo zkusím upřesnit rámec k Vámi proklamovaným "idiotům, zločinům proti lidskosti...." - které sypete s rukávu rádoby do hejna hus... - ale zřejmě jak jakýsi houser který uprostřed kejhajícího hejna neví co se s ním a jeho houfem děje.

"Idioti" příznačně netuší/nevědí, že myšlenka na biopaliva vznikla před více jak půlstoletím za studené války v důsledku výrazných přebytků potravin v tehdejším USA a v Západní Evropě. To v návaznosti na tzv "zelenou revoluci" a tedy rozvoj potravinové soběstačnosti vedoucí až dokonce k výrazným přebytkům: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Zelen%C3%A1_revoluce).

Vše a rámci obav s rostoucí vojenské moci Sovětského svazu - který v kdejakém gulagu tehdy právě hromadně praktikoval faktické zločiny proti lidskosti. Západ se rozvojem bio-technologií chtěl stát podstatně odolnějším vůči výkyvům světového obchodu s ropou svou soběstačností. Původní idea tedy byla pozitivní a zachránila miliony životů. Přinesla a dokonce prohloubila i doposud nedořešené principielní problémy. Víc o této epoše a její kontraverznosti a nedomyšlenostech je podrobně popsáno např zde:

https://www.martinus.cz/?uItem=716675

Naděje, že se podaří dál a ještě rychleji rozvíjet technologickou intenzifikaci v zemědělství postupně splaskla. Začala však už celosvětově růst spotřeba nerostných surovin. Rozvíjel se globalizovaný obchod a tím ale také přestalo kam externality rozptylovat. Celosvětově žijeme už od roku cca 2000 i jako lidstvo na dluh, předávaný potichu dalším generacím.

Posléze zkolabovaly i naděje na levnou energii jadernou a nově narůstají obavy zejména s důsleků energetiky fosilní která hrozí klimatickým rozvratem s fatálními důsledky pro miliardy lidí. Viz nová zpráva IPCC (https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/)

Populárně tyto nedomyšlené, potenciálně zlé činy - chceteli "zločiny" - konzumního lidstva popsal Lynas:

https://www.martinus.cz/?uItem=784399

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marik 23.8.2021 14:31

asi si pamatuji jen ja, ten tlak vyvinulty na v.k.,ze?kazdy by odolal (v teple a anonymite obyvaku)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Karen 23.8.2021 14:24

Přesně. Divím se, že se o tom nediskutuje, když to ovlivní k horšímu životy prakticky všech lidí a celý kontinent uvrhne do chudoby a stagnace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 23.8.2021 14:21

Pane Hajský, to nepůjde. Vždycky, když vidím historický film tak mne fascinuje jak hladce tenkrát fungovala osobní doprava založená na koňských povozech. Kde byste dneska vzal tolik koní! A ani postupný přechod by nebyl možný vzhledem k množství obyvatelstva tenkrát a nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.8.2021 14:06

Pardon - a kulturní člověk se pozná tak, že nosí brejle nebo že nenosí brejle? Mám-li být úplně aktuální, tak že si holí podpaží nebo že si neholí podpaží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.8.2021 14:04

To jsme dva . Já jsem rozhodně přesvědčený, že to nemyslí zle. Jestli, respektive KAM AŽ má pravdu, o tom se tu opakovaně dohadujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.8.2021 14:01

No moment - přes kolektivní vinu jste tady vy. Přinejmenším skrz kumulativní emise CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.8.2021 13:56

Neříká se chudoba, říká se optimalizace spotřeby .

Mmch - v SSSR byl cukr na příděl ještě někdy v r. 1988, i když tam byla nejspíš důvodem "nadměrná spotřeba" skrze domácí pálenku. Zdroj: děda na pláži u Černého moře. Nevěděl kolik, správcem potravin byla manželka, tak jsme se ani nedozvěděli, jak moc musejí tím cukrem šetřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.8.2021 13:51

Sdílet? Koupit, pane Rado, koupit!

Většinou je s vámi těžko vysloveně nesouhlasit, ale obvykle to má tři chybičky:

1/ Neexistuje dostatečně funkční technologie.

2/ Ta aspoň částečně funkční je pekelně drahá; ekonomicky i ekologicky. Uvědomujete si například, že nejběžnější tepelná izolace na baráky je buď ropný produkt zvaný polystyren nebo skelné vlákno, což vyžaduje tavení skla? Že jezdit elektromobilem znamená tahat autem zhruba(!!!) půl tuny balastu navíc? Ano - spalovací motor jsem už odečetl.

3/ Dosáhnout jejího masového zavedení v požadovaném čase je možné pouze za použití totalitních metod: kdo si dovolí nezavést, bude potrestán.

Zhruba: na fotovoltaiku začnu opravdu věřit, až výroba těch panelů pojede na elektřinu ze Slunce a bude prosperovat bez dotací. Do té doby jsou to jen řeči.

Jsem technik, takže vím, že při správných předpokladech dokážete získat výsledek "vyhoví" skoro vždycky. Jedním z těch předpokladů je, že se "to" nebude realizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.8.2021 13:46

Stačí přejít na atom a "problém" zlého CO2. pokud vůbec existuje, je vyřešen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.8.2021 12:50

Klaus nemohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.8.2021 12:49

Jen tak pro zajímavost: https://www.autoforum.cz/predstaveni/stale-hur-nejvetsi-prusvih-modernich-aut-zasahl-uz-141-tisic-vozu-stat-ma-39-miliard-kc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.8.2021 12:43

2018 Čína 7,4 tun CO2 per capita

2018 ČR 9,6 tun CO2 per capita

2018 EU 6,8 tun CO2 per capita

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 23.8.2021 12:42

Zelené blbosti odkvétají a začínají přinášet plody

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.8.2021 12:22

Bohužel, žádný politik, dokonce ani Okamura či Trikolora nemají odvahu říci lidem, jakou pohromu pro ně Brusel chystá. Přitom by to bylo srozumitelné téma pro nastávající volby!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.8.2021 12:18

Ano.

Oba významně pochybili - nejspíš že strachu o své sesle. Následky neseme a ještě poneseme všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.8.2021 12:12

Mýlite se jako vždy, a to tak , že úplně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Tuma 23.8.2021 12:09

Klaus mohl zatrhnout Lisabonskou smlouvu a jenom si vzpomeňte, jakému tlaku byl vystaven. Kdyby to Babiš zamázl, možná by za měsíc už nebyl premiér a dočasná loutka by to místo něj poslušně podepsala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 23.8.2021 12:09

Podle vás, na každý kopec větrník, na pole místo obilí solární panely? Levně vyrábět mimo Evropu a za draho zde prodávat? Všechny nesmysly, které lidi nechtějí, dotovat? To je ten příklad, který si máme vzít?

Pryč z EU.

Mimo jiné ta nákladovost klesla, protože se spousta výroby utlumila nebo zanikla, přestalo se mimo jiné zbrojit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Tuma 23.8.2021 12:06

ahoj všichni, dostal jsem se k netu až teď, letmo jsem prolétl diskuzi, pod pojmem zelený(idiot) jsem nemyslel nikoho konkrétního, bylo to napsáno podle hesla: Střel do hejna, trefený se ozve.

Co se týče energetické náročnosti našich životů - je tu ohromný prostor k úsporám, pokaždé pěkně nadávám, když vyhazujeme nějaké jídlo, které se nestačilo sníst, třídíme odpad a pořídili jsme si vermikompostér. Tohle beru jako šetrný a k planetě ohleduplný postoj. Ale třeba biopaliva, prosazená zelenými(idioty) je vysloveně zločin proti lidskosti. Nebo snižování CO2 tím, že v Německu postavíme elektrárnu na spalování palmového oleje. OZE je další příklad - na novém domku samozřejmě budu mít soláry + 11-16 kW v baterkách, opět příklad smysluplného využití OZE, ale jenom si vzpomeňte na solární tunel. No dalo by se o tom napsat další dlouhý článek, podle mne je problém i ve vzdělání, současná elita si myslí, že nebude problém novelizovat i fyzikální zákony, když to bude potřeba. Takže úspory ano, ale lepší je pomoci ostatním zbohatnout než s ostantními zchudnout na stejnou bídu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.8.2021 11:57

Bohové chtějí EU zničit - proto těm blbečkům v bruseli nasadili do hlavy uhelné odpustky, boj proti kysličníku a Green Deal.

K poslední větě - Babiš měl právo veta a nevyužil ho. A tohle konkrétně mu za zlé mít opravdu lze, a velice, koule nekoule. Propásl možnost, aby mu vděční Evropané v budoucnu stavěli pomníky jako zachránci Evropy před zelenými magory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.8.2021 11:35

To je dobře, že jste ZA něj rád. On sám to nejspíš neumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 23.8.2021 11:20

Zelený idiot je přiléhavé a docela slušné pojmenování pro tento druh idiotů, co myslíte Rado patříte mezi ně i vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.8.2021 10:50

V Bruselu ten první...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.8.2021 10:48

Člověk, který se ohání ideologií činí tak obvykle proto, aby vás připravil o peníze. Ideology bych poslal k lopatě aby z nich byl alespoň nějaký užitek"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.8.2021 10:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.8.2021 10:43

Smrt EU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 23.8.2021 10:40

Když příjdou kamkoliv do světa dva chlapi a jeden říká "nabízím chudobu" a druhý říká "nabízím jadernou energetiku" - který bude spíše vyslyšen ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek