Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Drahé, stále velmi drahé Slunce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirda 5.4.2007 11:27Re: Re: Re: Pár přípodotků Mluvime tu o cene paliva za 40 let, o cene prace stovek lidi za 40 let a o stavbe trvaleho uloziste za 40 let , coz rozhodne nelze shodit vetou o dire v zemi. Jestli tohle nekdo dokaze spocitat a trefi se plusminus 100% tak je adeptem na Nobelovu cenu za vesteni. Jak jsem rekl, uz u projektu trvajici 2 roky je bezne "peclive kalkulovany" rozpocet prekracovan, mnohdy o nasobky. A pan autor je schopen tyto cisla plusminus autobus dosadit do vzorce a rici - vazeni zde vidite pravdu. |
|
|
Postrach 5.4.2007 11:35Re: Re: Re: Re: Pár přípodotků O kolik se změnila (po korekci na inflaci) cena hornických prací za posledních 40 let? Nebude to třeba tak, že k udělání stejné práce bude třeba zhruba stejně lidí a techniky jako dnes? (nebo spíš méně, pokud dojde k nějakým technickým zlepšením) ? |
|
|
Mirda 5.4.2007 11:56Re: Re: Re: Re: Re: Pár přípodotků No jenom ve mzdach nekolikanasobne, v cene energii a stavebnich materialu taktez. Ale nema cenu se v tom dloubat. Kazdy ekonomicky vypocet na 40 let dopredu je v podstate nesmysl hodici se tak akorat k PR ucelum. Nema vetsi hodnotu nez vesteni z kavove sedliny. |
|
|
Postrach 5.4.2007 12:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár přípodotků Fajn - takže autorův optimismus i Váš pesimismus je vlastně neopoddstatněný. Je to tak? |
|
|
Kotec 5.4.2007 8:48Temelín = 1,5 HEKTARU? No, že by se na 60 ha vešlo 40 temelínských areálů... to se někde stala chyba v desetinné čárce, že... možná že kdyby se vzala samotná chladící věž bez jakéhokoliv okolí, tak by to vyšlo. |
|
|
Jenda 5.4.2007 11:59Re: Temelín = 1,5 HEKTARU? 1.5ha = 100mx150m. Netvrdim, ze se do toho vejde cely areal, spis bych o tom pochyboval, ale na chladici vez mi to prijde moc. To jsou priblizne dve fotbalove hraci plochy ... |
|
|
Ske/pti/cus Max/imus 5.4.2007 8:40Co Burket bude dělat až se objeví opravdu levný zdroj energie? Ještě více upraví čísla, aby propagoval jádro vždy a všude. Ostatně je za to placen. |
|
|
Ales 5.4.2007 9:07Re: Co Burket bude dělat až se objeví opravdu levný zdroj energie? Objevte nový báječný zdroj laciné energie - nějaké to perpetum mobile by se hodilo. Zákon zachování energie a zákony termodynamické PLATÍ a žádné dotace nebo hlasování byrokratů to nezmění! |
|
|
Ske/pti/cus Max/imus 5.4.2007 9:17Milý Aleši, perpetum mobile je nesmysl, o přírodních zákonitostech není řeč, stejně jako o zhovadilostech některých byrokratů. |
|
|
RomanL 5.4.2007 10:50Re: Milý Aleši, To je totiž ten hlavní zelený problém, o přírodních zákonech by měla být řeč především. Je zvláštní, že tak málo dospělých lidí je skutečně zná... |
|
|
křovas 5.4.2007 9:38Re: Co Burket bude dělat až se objeví opravdu levný zdroj energie? tak jste se vyblil ? stačilo |
|
|
Václav Železný 5.4.2007 9:40Re: Co Burket bude dělat až se objeví opravdu levný zdroj energie? Objevte ho. Ano, objevte ekologicky čistý, levný, dostatečně výkonný a spolehlivý zdroj energie a je z Vás miliardář a možná i laureát Nobelovy ceny. O co si myslíte, že se asi snaží ty tisíce odborníků v energetickém výzkumu? Takový zdroj je sen každé společnosti. Jenže ono to tak lehce nejde, protože fyzikální a přírodní zákony se nedají přečarovat. |
|
|
Martin 5.4.2007 8:29trochu mimo diskuzi, ale presto k tematu Probleskla nedavno na www.letectvi.cz zprava, ze se chysta oblet zemekoule letadlem pohanenym solarni clanky. Samozrejme, ze je zatim problemem nocni let. Technicky je to vsak velmi zajimave, stejne, jako existence kluzaku vynaseneho do potrebne vysky pomoci asynchronniho elektromotoru - zde pohaneneho NiCd clanky. Kdo by si pomyslel pred treba 10ti lety, ze budou letadla pohanena elektrinou? |
|
|
Bubik 5.4.2007 9:04Re: trochu mimo diskuzi, ale presto k tematu že budou letadla poháněná elektřinou? nemáte pocit že od pokusu ( navíc který zatím neproběhl) k pravidelnému provozu je poněkud daleko? |
|
|
Jo, 5.4.2007 10:47Re: trochu mimo diskuzi, ale presto k tematu ale musí letět ve dne... |
|
|
TOM 5.4.2007 8:08Jaké ovce? Jaká tráva? Pod ořechem mi taky žádná tráva neroste. Kde foto-voltaiku postavíš, sedum roků tráva neroste. |
|
|
Jenik 5.4.2007 11:30Re: Jaké ovce? Jaká tráva? Pod ořechem to má trošku jiný důvod, než stín. Ořech si totiž udržuje životní prostor tím, že ho pro jiné rostliny "otráví" (nevím čím). Podobně, ovšem mnohem výrazněji, se chovají další dřeviny - akáty, rododendrony a asi idalší. (půda po rododendronu se údajně zbaví jedů asi až za sedm let) |
|
|
k 5.4.2007 7:55energie + energie pořád mi není jasné, kolik elektrické energie je potřeba na výrobu solárního článku. Někde mi probleskla informace, že za 15 let |
. Abychom nemuseli postavit ještě jeden Temelín, určený pro výrobu solárních článků
|
|
Tokamak 5.4.2007 8:08Re: energie + energie To je přísně střežené tajemství, podle jedné optimistické studie je návratnost v Kalifornii za 2 - 4,5 roku. |
|
|
krmič 5.4.2007 11:07Re: Re: energie + energie Takže u nás bych to srovnáním s Kalifornií odhadl na nějakých 10 let, možná i víc. Může být? |
|
|
Ales 5.4.2007 9:02Re: energie + energie Cena zboží v tržním prostředí zřejmě odpovídá množství energie do něj vložené. Dnes se platí normální nedotovaná cena 1Kč/kWh. Snadno spočítáte, že popisovaná elektrárna se zaplatí za pouhých 90 let. Počítám to v současných cenách, neboť stoupne-li cena energie 3* stoupne cena solárních článků také 3*. Současný růst účinnosti při snižování výrobní náročnosti tj. snižování ceny nelze díky dotacím očekávat. Takovéto "elektrárny" mohou existovat pouze v netržním prostředí díky masivním dotacím. Zaděláváme si takto na velké problémy. |
|
|
MF 5.4.2007 6:25hezky primer s tou kukurici.... Poslední větu vytisknout hodně tučně Nikitovi Bursíkovi na čelo... |
|
|
jarka 5.4.2007 5:28Proto jsem žasnul když jsem nedávno v ČT viděl oslavnou reportáž ze zprovoznění podobného monstra kdesi v Jižních Čechách, |
|
|
Kotec 5.4.2007 8:50Re: Proto jsem žasnul No, to monstrum bylo mnohem menší a elektrárny více méně kvůli demonstracím a výzkumu - proč ne? |
|
|
křovas 5.4.2007 9:33Re: Re: Proto jsem žasnul nekecejte zelenáči, proboha! U nás už je vyzkoumáno, prostě se to tu nevyplatí. Je to jen další tunel na peníze. Nejvíc mě pobavilo, jak prohlašovali, že stojany jsou dřevěné - tedy z ekologického materiálu, protože se elektrárna nachází v blízkosti chko. |
|
|
Kotec 5.4.2007 10:28Re: Re: Re: Proto jsem žasnul Někdy kolem roku 1900 chtěli úředníci z patentového úřadu v Berlíně tento zavřít, přičemž prohlašovali něco ve stejném smyslu jako vy - vše je vyzkoumáno. |
|
|
křovas 5.4.2007 10:45Re: Re: Re: Re: Proto jsem žasnul aktivisto, víte o čem byla řeč? |
|
|
Kotec 5.4.2007 13:46Re: Re: Re: Re: Re: Proto jsem žasnul Nevím, jak jste přišel na to, že jsem aktivista, když tvrdím, že výzkum se bez prototypů neobejde. Aktivista bych byl, kdybych měl něco proti ITERu. |
|
|
Kondor 5.4.2007 16:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proto jsem žasnul Prototyp sluneční elektrárny stojí např. u JE Dukovany, nebo v Brně na nějaké VŠ. Tj. malé zařízení. To co je v jižních Čechách u Prachatic stálo 85 milionů, z čehož 30 mega tvořila státní dotace, další dotací je povinný výkup za 13,20. Čili žádný prototyp ale tunel na peníze pro vás zelené zloděje... |
|
|
Postrach 5.4.2007 16:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proto jsem žasnul Někdo asi musí zjistit, že vyfukováním tabákového kouře do umyvadla s vodou zlato nevznikne. Ale proč to máme znovu a znovu platit? |
