13.8.2020 | Svátek má Alena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Mach 14.7.2020 19:12

Propagaci atomové energetiky se u nás (naštěstí?) meze nekladou. Příspěvek ukazuje na to, že je to možná škoda. Zatímco autor zesměšňuje vše zelené, chybí mu "drobky" v jeho oslavě dostavby Dukovan. Jestliže ti, co stavbu propagují, nemají strach z navýšení odhadované ceny na dvojnásobek, proč žádají státní záruky za doplácení vysoké ceny vyrobené elektřiny? A jestliže ji nebude možné dovážet, proč se té vysoké ceny bojíme? Nebude alternativa dovozu za nižší cenu, tak ji zaplatíme my, spotřebitelé, ale protože bude značně vysoká, bude nás to motivovat k úsporám. To by nakonec nebyl tak špatný výsledek. A nejpodstatnější dotaz na závěr : než se nový blok dostaví, bude potřeba v Dukovanech odstavit ty staré. Nový blok tak vyrobí jen tu elektřinu, kterou přestanou vyrábět ty staré bloky. Náhradu za fosilní elektrárny tedy stále nemáme.

L. Novák 14.7.2020 22:58

Proboha, to je nutné neználkům jako vy pořád opakovat, proč státní záruky? To je přece jasné od okamžiku, kdy politici v Rakousku rozhodli o likvidaci téměř dokončené jaderné elektrárny. Rozhodnutím státu. Proto chtějí investoři státní záruky, že nějakým idiotským nápadem EU!! zelených magorů zastavit výstavbu nepřijdou o miliardové investice do výstavby, která rozhodnutím Sjednocené Státní Blbosti ztratí smysl. A stát ručí majetkem svých občanů, že se tak nestane, resp. pokud by se tak stalo, investorům škody uhradí stát. 8-o

L. Novák 14.7.2020 18:18

EK bude podporovat využívání vodíku jako zdroje energie

14.07.2020

http://www.enviweb.cz/116682

Další nesmysly šílenců EU/EK 8-o

J. Ptáček 14.7.2020 17:27

Takže někdy mezi roky 2035 a 2040 si postavíme za 350 mld jadernou elektrárnu na principu parního stroje (turbiny). Podobná první jaderka byla postavena minulé století v r. 1954. Technologie v principu stejná, nyní pouze lepší bezpečnostní vybavení. A Němci (Dánové, Španělé, Holanďané, Norové, nyní i Francouzi) jsou pitomci, kteří neví, že soláry vyrábějí jen ve dne a větrné elektrárny jen když fouká. Ale my jim to zatajíme a pak jim budeme prodávat naši elektřinu za cenu, ze které se po.....

L. Novák 14.7.2020 17:58

Ano. Němci mají nejtupější energetickou politiku na světě. :-P Když o energetice rozhodují zelenorudí pitomci, ani to jinak dopadnout nemůže...

https://www.lidovky.cz/monitor-jana-machacka/machacek-nejtupejsi-energeticka-politika-na-svete.A190201_134006_monitor-jana-machacka_blv

V. Petr 14.7.2020 18:00

Jsou to zločinci a blbí ideologové, kteří realitu VĚDOMNĚ IGNORUJÍ!

L. Novák 14.7.2020 18:11

Die Welt: Bohatší Němci zvažují emigraci. I kvůli energetické politice vlády

(16.09.2019)

http://www.enviweb.cz/114419

R. Tichý 14.7.2020 16:03

Krasne napsano. I magor jako Bursik, zrovna jako "novinari" to musi pochopit.

L. Severa 14.7.2020 14:26

Proč se v odborných kruzích nemluví o malých jaderných elektrárnách ? Již si nevzpomínám, ale někde v Čechách takovou "městskou" elektrárnu budují.

J. Kadeřábek 14.7.2020 15:22

Malé jaderné elektrárny nikdo certifikované pro použití "měst" nevyrábí a v dohledné době vyrábět nebude. Z hlediska bezpečnosti (terorismus) je to také slušný nesmysl.

L. Novák 14.7.2020 15:53

Přesně! To je první věc, která poučeného čtenáře musí napadnout. Ekoteroristi - melouni a islámisté... :-/

R. Tichý 14.7.2020 16:04

V USA. U nas jsen o tom jeste neslysel.

P. Götze 14.7.2020 17:57

ale mluvi, drabova ma o tom cele video na youtube. tam vam vysvetli, proc je to nesmysl v cesku. male jaderky jsou urceny do odlehlych nepropojenych oblasti. v zasitovane zemi nemaji male lokalni jaderky smysl.

M. Pivoda 14.7.2020 10:37

Furt se nic neděje!

Cituji z článku: "... Aby toho nebylo málo, se skladováním elektřiny se také nic nezměnilo. ..."

J. Ptáček 14.7.2020 10:33

"Jaderná energetika je podmínkou pro zachování svobody Západu" řekl otec sovětské vodíkové bomby, jaderný fyzik a laureát Nobelovy ceny, Andrej Sacharov. Není to dogma, ale jeho názor má v diskuzi své místo.

V. Kučer 14.7.2020 10:29

Okolo 300 miliard korun zatím stáli daňové poplatníky dotace do fotovoltaiky při čemž pokryjí 2-3% hrubé výroby elektřiny. Větrníky u nás nedávají smysl protože když fouká vítr jde přes nás přebytek energie ze severního Německa. Zelená energie neroztočí kola průmyslu. Máme pouze tři možnosti. Fosilní energie, atom nebo návrat do devatenáctého století. https://cs.wikipedia.org/wiki/Energetika_v_%C4%8Cesku

V. Kučer 14.7.2020 13:52

Oprava: 300 miliard korun zatím stály daňové poplatníky dotace do fotovoltaiky

J. Kadeřábek 14.7.2020 15:25

Respektive za bilion kč tu máme FVE, která produkuje 2,65% české výroby. Za cca 300 miliard bychom měli reaktor dodávající 6% výroby. A to prosím stabilní a spolehlivé a předvídatelné dodávky na rozdíl od FVE.

T. Zlesa 14.7.2020 19:06

Berte to tak, že jsme přispěli na zlevnění výroby fotopanelů. Dneska je proto mají v USA a Německu na skoro každé střeše. O to šlo. U nás si to nedávají na střechu ani elektrikáři, páč se to neoplatí. Výjimky se najdou, když si někdo sežene něco "v akci" a udělá si to sám. Je to jako investice do základního výzkumu - platíme to a výsledky pak využije někdo jiný...:-/

D. Mach 14.7.2020 19:28

U nás si to na střechu nikdo nedá, protože ČEZ Distribuce podmiňuje připojení do sítě nesmyslnými a drahými požadavky, vykupuje elektřinu prakticky za nulu, ale majitel platí za zpětný odkup tržní cenu. Chtělo by to nějakou motivaci v podobě vyšší výkupní ceny, a rozběhlo by se to u nás stejně jako v Německu. Prozatím se vyplatí jen panely na ohřev vody. V budoucnu se vznikem ostrovních systémů (noční můra ČEZu) to však bude mít význam.

T. Zlesa 14.7.2020 20:14

Říkáte chtělo by to dotaci ;-D

To už tu bylo....;-( a hned tak asi nebude.

M. Rohovský 14.7.2020 10:25

Dovolím si připomenout, že autor vynechal jeden argument, který je bohužel také výrazně proti OZE. A tím je životnost. Solární panel je na cca.20 let. Blok JE na 60 - 80 let. Takže sedminásobný instalovaný výkon ( a to je poměrně optimistická varianta) solárů vůči JE bude třeba instalovat ne jednou, ale 3 - 4x.

M. Krátký 14.7.2020 13:44

to už v té době budou majitelé za svým životním zenitem a jejich zpovykaní potomci se na to vykašlou - dobře jim tak - R^R^R^

T. Kočí 14.7.2020 9:54

Velmi dobře a logicky vyargumentováno. Proti tomu nelze oponovat.

J. Jurax 14.7.2020 10:32

Nelze.

Pokud ovšem není oponující mozek prožraný zelenou plísní a tudíž omezeně až vůbec funkční.

V. Zadák 14.7.2020 7:42

Bez silných zdrojů se energetika neobejde kvůli stabilitě sítě. Ještě bych si dovolil upozornit na stavby hydroelektráren v plánovaných přehradách.

Z. Lapil 14.7.2020 9:53

Nevím, jestli to tak myslíte: hydroelektrárny jsou spíš stabilizačními prvky. Jaderka a o něco méně uhelka jsou NAPROSTO stabilní zdroje, to je perou do drátů pořád totéž. Hydroelektrárna je docela obratně regulovatelná neboli vhodná k vykrytí denních špiček.

K dokonalosti je to dovedeno elektrárnami přečerpávacími, ty jsou dokonce schopné zároveň dodávat špičkovou energii i "žrát" její přebytek.

T. Kočí 14.7.2020 9:59

Správně. Vodní a přečerpávací el. poskytnou rychle plný a velký výkon, po omezenou dobu, než stačí nastartovat tepelné a jaderné (ty spíše jen zvýší výkon- jedou furt).

M. Krátký 14.7.2020 13:46

souhlas - R^R^R^

J. Kadeřábek 14.7.2020 15:29

Výrobní možnosti z našich vodních děl jsou marginální. Účel údolních přehrad (a Alpy skutečně nemáme) je spíše rekreační popř. zajišťující pitnou a závlahovou vodu.