Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Demagogové z Greenpeace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kusák 16.3.2022 8:58Je fantastické, že se rozvinuly fotovoltaické systémy, využití větru, ale i dalších zdrojů energie. Proč ne. Jiná věc je, že jsme, pod vlivem ekologických fundamentalistů, zatratili výzkum a vývoj jiných zdrojů energie, tedy zejména té jaderné. Bohužel, pokud uvažujeme o výstavbě nových bloků, pak jsou to reaktory na úrovni sedmdesátých let. Jistě, pokročila bezpečnost, řídící a kontrolní systémy, zpřesnila se technologie, ale princip je stejný. Je naše hloupost, že se celý jaderný průmysl nechal padnout na kolena. Pokud by byl rozvoj této oblasti podporován, mohli jsme dnes být mnohem dál, třeba v jiných štěpných materiálech. Takže platí, že ideologický zákaz do vědy a výzkumu nepatří. |
|
P. Rada 16.3.2022 9:17Pokud by jste si poslechl cca hodinovou přednášku spíše projaderně zaměřené Drábové, pak by jste možná přišel na to, že i takto věci znalí a zainteresovaní lidé, hodnotí hlavní příčinu uvnitř jaderného průmyslu: https://www.youtube.com/watch?v=9tB_WUXKIHw Osobně mám za to, že byla při poválečných proklamacích o mírovém využití jaderné energie hrubě podceněna technologická obtížnost a ekonomická nákladovost komplexního systému extrémě výkonný jaderný stroj + člověk. Hloupost lidská v tom tedy rozhodně hraje roli ale pokud by jste i ji odboural a podíval se na efektivity těžby energií tou kterou metodou, pak vychází zřejmé že dnes konkurenčně jednoznačně převažují ekonomicko-technické faktory. Upozornuji, že v následující tabulce navíc nejsou zohledněny dnes jediné nově povolované reaktory 3+ generace které ale náladovostí dokonce několika-násobně překonávají dnes nejrozšířenější třetí generaci: https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ |
|
|
F. Kusák 16.3.2022 10:20Při vší úctě k paní Daně Drábové, zaznamenal jsem v poslední době rozporuplné výroky, které jsou spíše politickými proklamacemi než názory špičkového odborníka. Upřímně, žádný z nás nepřekročí vlastní stín, tak to prostě je. A o mých obecně uváděných názorech nechci nijak dlouze diskutovat. Stačí, když si přečtu v anglicky šířených servrech informace o současném stavu výzkumu v oblasti jaderné technologie, a hlavně stavu firem, které by se měly účastnit tendru u nás. To je dost smutné čtení. Třeba se nyní věci začnou měnit. A vykládat tady něco o rizicích spojených s jádrem je totéž jako poukazovat na chemické nebo farmaceutické kolosy, kde je riziko ještě větší než v jaderkách. |
|
|
R. Langer 16.3.2022 13:53Máte nějaký příklad jejích rozporuplných výroků? Já jsem totiž žádné takové její výroky, kromě lží od Zeleného bolševika, od ní nezaznamenal. Právě naopak, její názory jsou celá léta velmi konzistentní... |
|
|
V. Petr 16.3.2022 10:35Stačí se podívat na rozvoj jaderné energie ve Francii v 70-80 letech. To do toho žádný zelený nekecal (nemohl, na stavbu elektrárny a její uvedení do chodu stačilo jedno počáteční povolení) a za 10-15 let se dostali z několika procent elektřiny z jádra až na současných 75%! Pokud si "kontrolní orgány" vymýšlejí předělávky ještě rozestavěných elektráren, dopadá to jako ve Flamanville... |
|
|
R. Langer 16.3.2022 13:51Nelži zase ty jedno prolhané Zelné hovado, přednáška paní Drábové rozhodně NENÍ PROTIJADENÁ, hnuse jeden. |
|
|
V. Novak 16.3.2022 18:39Paní Drábová velmi správně kritizuje Francouze, ovšem úpadek jejich jaderného průmyslu je důsledkem aktivit zelených radů - a nejen průmyslu, také výzkumu, vývoje a co je nejhorší, školství. Takže vy, jako obvykle, manipulujete. |
|
|
M. Pivoda 16.3.2022 8:42Převzato z webu iUhli.cz Toto je nejdůležitější sdělení. |
|
|
P. Rada 16.3.2022 8:59Ano nenápadně skryté ale přitom podstatné v tom, že autor zde o věcnostech diskutovat zřejmě opět nebude. Také i v tom, že obhajovat sdělované nebudou ani ti, co s věcným stavem rozporné demagogie cíleně vyhledávají a dál desinformačně propagují. |
|
|
V. Merasicky 16.3.2022 9:03To je příspěvek? Nesrozumitelný blábol toje. |
|
|
P. Rada 16.3.2022 9:33Pro mě je "jednoznačným poznáním", že ani autor ani ti co propagují jeho tvorbu zde nediskutují - natož věcně. |
|
|
A. Nový 16.3.2022 10:15Diskutova s nevzdělaným fanatikem (blbem) nelze. |
|
L. Písařík 16.3.2022 10:25A děláte snad něco jiného? Zkuste třeba zpátky na stromy, opice, jak známo, žádnou elektřinu nepotřebuje, možná ten CO2, aby měla co jíst. |
|
|
R. Langer 16.3.2022 13:54No, pro Zelené bolševiky z Brusele placené Putinem rozhodně, ty naše malá hloupoučká UI. Také tam patříš, co? |
|
|
J. Jurax 16.3.2022 18:01Ano. Je to velmi důležité sdělení. Ozřejmuje nám, že se tam nevyskytnou fantasmagorie zelených magorů. |
|
|
M. Midgebill 16.3.2022 8:27Nadpis by správně měl znít: "Putinova pátá kolona opět v ráži". Je mi líto, ale musím nahlížet na tvrzení různých "eko" teroristů optikou toho, co dokázali. Přesvědčili politiky, že se mají vzdát atomové energie a vyčištěných uhelných zdrojů a přejít na plyn, který Putin může každým okamžikem přestat dodávat, a tak drží Evropu pod krkem. Nastává správný čas, aby investigativní novináři provedli inventuru financování Greenpeace a jiných ekokotů a ukázali tak kolik peněz přiteklo z různých fondů založených ruskými oligarchy a z bank na sankčních seznamech. Pak se budeme divit .... |
|
|
M. Malovec 16.3.2022 9:18Investigativní novináři budou leda řešit roušku Dr. Primuly. |
|
|
P. Brecík 16.3.2022 9:53Ale to jsme totálně v ...... Bruseli. Protože Rudo-zelení v EU vládnou. Takže tu vládne Putin ? Zkusme použít jednoduší variantu. Nehledejme úmysl tam, kde vládne obyčejná tupost - Greténů. |
|
|
R. Langer 16.3.2022 14:00Jaká tupost? Vystudovaná jaderná fyzička, soudružka Merkelová, je podle vás opravdu tak hloupá, že nechala zavřít německé jaderné elektrárny jenom kvůli cunami v Japonsku? Fakt si to myslíte? A postavila celou německou energetickou infrastrukturu na plynu od strejdy Putina? Jenom tak, protože je tak tupá? A všichni ostatní kolem ní také? Opravdu? Tomu věříte? No, když myslíte... Něco jiného jsou ovšem ti užiteční idioti, co těmhle akcím ještě tleskají. Takových je vždycky dost... |
|
|
J. Novotny 16.3.2022 22:55Merkelová chtěla reversnout Shroederovo zavření jaderek, ale přišla Fukušima a tak to nemohla politicky prosadit. Prostě měl Putin Němce dobře zpracované. |
|
|
M. Krátký 16.3.2022 7:29byl jsem týden pryč a koukám, že se tady řeší furt ty samé 3,14čoviviny - takže rozšířím osevní plochu mé zahrady a vypěstuji si základní suroviny pro moji stravu sám - na koho jiného se mám spoléhat, že |
|
|
P. Rada 16.3.2022 8:12Pokud jde o "kecy... 3,15" - tak ty konkrétněji u Vás spočívají v tom, že neuvádíte velikost, bonitu půdy... své zahrádky. Navíc také na egoistickém postoji, že žijete, jíte, hýčkáte .... jen sebe SÁM |
|
|
J. Jirka 16.3.2022 8:55Počítejte s tím, že pokud nastanou problémy s potravinami a vy rozšíříte osevní plochu zahrady, abyste se dokázal uživit sám, během několika milisekund vám zahrada bude znárodněna pro potřeby "všeholidu". |
|
|
P. Rada 16.3.2022 9:44Potravinové "potřeby všeho lidu" zcela pokrývala česká země naposledy za Prvé republiky. Od té doby klesá bonita půd, roste spotřeba a to vše kompenzuje agrochemie a celosvětová redistribuce zejména neobnovitelných zdrojů. S hlediska výživy na degradovaném půdním fondu jde zejména fosfor a tedy rostoucí závislost na zahrančních ložiscích fosfátů. To se sice v obecnosti ví už dlouhá desetiletí ale přesto ze doposud u nás zhruba třetina už hotových potravin vyhazuje a to také souvisí s energetickou náročností nadnesenou Součkem: https://www.zsch.cz/news/bude-nedostatek-fosforecnych-hnojiv-/ https://www.e15.cz/magazin/vedci-zjistili-ze-lidstvu-muze-dojit- fosfor-pouziva-se-hlavne-na-vyrobu-hnojiv-1363116 https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/evropsky-parlament/v-evropskych-zemich-se-plytva-potravinami-jak-tomu-zabranit/r~0d64cec84c3f11e791210025900fea04/ |
|
|
R. Langer 16.3.2022 14:02Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! Lžeš, jako když rudé právo tiskne! |
|
|
V. Petr 16.3.2022 10:40
|
|
|
J. Kalina 16.3.2022 7:28Stačí si představit, že když nesvítí a nefouká musí se elektřina vyrobit "odsuzovaným" způsobem, např. pálením fosilních zdrojů. Ovšem když fouká a svítí, tak se takováto tradiční elektrárna asi vypne otočením vypínače a vůbec nic nespaluje!! Že je to pravda!!!??? Nebo jede stále a stále pálí a produkuje CO2, akorát jede naprázdno a zbytečně. |
|
|
R. Tichý 16.3.2022 7:39Vztekat se muzete akorat na svou neznalost, pripadne podsouvate nepravdu. Samozrejme ze konvencni zdroje maji nejakou reakcni dobu. Jenze do site vnaseji nejvetsi chaos prave obcasne zdroje energie v zavislosti na poryvech vetru a mnozstvi oblaku na nebi. |
|
|
J. Lukavsky 16.3.2022 7:49"konvencni zdroje maji nejakou reakcni dobu" ano, vodní elektrárna naskočí do 20ti minut, uhelka se ale rozjíždí 2 dny, atomka možná i déle, plynová nevím, asi hodinu? Takže držet zálohy za fofrníky a soláry není zase tak snadné. Naštěstí elektřina vzniká v zásuvce a tudíž není třeba se vzrušovat. J.L. end |
|
|
R. Tichý 16.3.2022 8:21No, máte docela dobrou myšlenku. Fofrníky a slunečníky zálohovat je za trest. Fofrníky a slunečníky provozovat je náhodné a občasné povolání. Ergo kladívko fofrníky a slunečníky by neměly být provozovány :-D |
