Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Česko je v rukou Merkelové a Putina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 30.4.2021 8:49Tři problémy: 1) ekoterorističtí aktivisté, kteří obstrukcemi ničí možnost stavby 2) EUbrokrati, kteří "posuzováním" a obstrukcemi zdržují zahájení stavby jako v Maďarsku a Finsku 3) rusofobové, kteří si vydupali vyloučení dvou firem schopných stavbu dotáhnout do zdárného konce v rozumném čase a za nasmlouvané peníze. Protože se tyto tři množiny škodičů spojily, žádná nová JE v Česku nebude. V lepším případě nebude nic, v horším velice drahý "Zwentendorf"... |
|
|
R. Langer 30.4.2021 5:36Vy Zelené ekologistické teroristické svině, jediným vážným nebezpečím JE jste VY! |
|
|
R. Langer 30.4.2021 5:32Ale jsou. JE jsou právě schopny regulovat výkon velice rychle, jenom se to ekonomicky nevyplatí... |
|
|
L. Novák 30.4.2021 4:02Jediná jistota: zdražování Jedinou jistotou pro občany je proto do budoucna zdražování energie. Levná výroba z uhlí končí a žádná z náhradních technologií není tak výhodná a efektivní, aby dokázala elektřinu produkovat za srovnatelných nákladů. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jaderne-dukovany-nestaci-prijde-era-plynu-a-elektrina-musi-zdrazit-115863 |
|
|
L. Novák 30.4.2021 1:36Tady je původní text BBC, který "přežvýkal" Seznam: https://www.bbc.com/news/world-europe-56927010 |
|
|
L. Novák 30.4.2021 0:19Co nám agent StB "Akát" zamlčel: ... Žalobu podali mladí ekologičtí aktivisté, které podpořila organizace Fridays For Future spolu s Greenpeace, německými Přáteli Země (BUND) a dalšími nevládními organizacemi. ...
|
|
|
L. Novák 30.4.2021 0:11Jo. Tady si o problematice můžeš počíst přímo v právníky psaném https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/books/Mullerova-Pravo_na_priznive_zivotni_prostredi.pdf
|
|
|
J. Vaněček 29.4.2021 21:23
|
|
|
M. Pivoda 29.4.2021 21:22Dnešní zpráva na Seznam.cz. Dále cituji: Německé zákony o klimatických změnách jsou „nedostatečné“ a porušují základní lidské svobody tím, že přenášejí břemeno omezování emisí na mladé lidi. Rozhodl o tom německý ústavní soud. V průlomovém rozhodnutí soudci nejvyšší německé soudní instance v Karlsruhe uvedli, že vláda má do konce příštího roku přepracovat zákon o ochraně klimatu, přijatý v roce 2019, a zajistit bezodkladnější plnění cílů v oblasti snižování emisí skleníkových plynů do roku 2030, informoval web BBC. Soud uvedl, že zákon neposkytuje dostatečně podrobné informace o snižování emisí uhlíku po skončení současně nastavených cílů, k čemuž dojde v roce 2030. „Ustanovení nevratně přenášejí hlavní břemeno snižování emisí na období po roce 2030,“ uvedl soud. .... |
|
|
O. Seliger 29.4.2021 21:07Citace z tisku na MDŽ 2004: "Sibiř v Evropě a zhroucení světové ekonomiky...poušť v Americe, zaplavená Bangladéš, miliony běženců, války, zhroucení světové ekonomiky. Takové by mohly být změny klimatu podle zprávy pro Pentagon...Na základě toho by nastal klimatický šok srovnatelný s tím, který naše planeta zažila před 8tis.lety. Ten by podle závislých odborníků mohl nastat někdy kolem roku 2010." No klíma poráde stejný. Jen dva roky před termínem to řachlo ve Volstrýtu a pak i jinde po širém. A řachanda to byla. Nejvíc se mi líbil ten vrcholový krizový, či jaký magor, když mu podržtaškové třesoucīm se hlasem sdělovali hluboký ponor tak zařval, co ho votravujou bláboly, že hraje golf.... |
|
|
L. Novák 29.4.2021 20:42Hlupáku |
užvaněný, odkazy na novinářské bludy jsou nejspíš tvým hlavním informačním zdrojem. Strč si je tam, odkud vypouštíš skleníkové plyny, blbe zelený... 
|
|
L. Novák 29.4.2021 20:39Greténe fanatický, hlavním bezpečnostním problémem JE i z ekonomického a politického hlediska jsou |
|
L. Písařík 29.4.2021 20:02Jste mistr, víte o mně i to, co sám o sobě nevím. Prostě, kdo neštěká se smečkou, je vadný a je třeba ho utratit. |
|
P. Rada 29.4.2021 19:43Pane Brychu "Amerika" znamenala svého času pro mnohé velikou naději. JE svého času také - dokonce právě i pro mě. Dodnes i přes všechny zkušenosti, snění o všemocném zdoji elektřiny jako léku na jiné technologie až bezbřehost lidské chtivosti mnohé nepřešlo. Gratulovat k objevům by jste tedy měl spíš těm sebevědomím jaderným fyzikům, státníkům... , kteří až po Černobylu a posléze Fokušimě začali fakticky realizovat opatření, která tato technologie v lidských rukou s principu vyžadovala už od samých začátků. |
|
|
P. Rada 29.4.2021 19:30Metan sice vzniká v průběhu přírodních transformací už miliony let - ale v jiné míře než dnes. Rozdíl se dá změřit i s odstupem času podle zastoupení radionuklidů uhlíku. "Zelený slovník škodlivosti" je nejspíše výplodem lidí kteří si sobě nepíjemného protivníka racionalizují právě jako tak velkého ignoranta, hlupáka, pitomce či nedouka... na kterého si ve svých omezených fantaziích ještě argumentačně troufají. Teoretizovat/spekulovat lze skutečně libovolně ale faktické "nejalarmističtější" předpovědi/scénáře vývoje klimatu už před 30lety hovořily o nárůstu právě takovém kde jsme dnes. https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html |
|
|
P. Brich 29.4.2021 19:30Pane Rado, gratuluji k objevení Ameriky |
|
|
P. Rada 29.4.2021 19:19Ekonomicky je JE 3+ dnes náročná zhruba proto, že konečně se v této generaci realizují sice nákladná ale bezpečnostně významná opatření aby i v případě roztavení reaktoru nemohlo dojít k úniku radiace. Nasedající problém je pak malá sériovost kdy je kdejaký reaktor prakticky unikát. "Bez mrknutí oka" hospodaří s penězi nejspíš jen ten, kterému nepatří, nemusel na ně předtím vydělávat... tedy např nezodpovědný státní úředník - nikoli soudný soukromý investor. Mezi nejbohatšími lidmi na planetě proto nenajdete žádného který by investoval do jaderných technologií s ekonomického zájmu. |
|
|
V. Kain 29.4.2021 18:48Dostavět Temelín a Dukovany je jistě technicky náročné,ale proč ekonomicky?Jestliže dokážeme bez mrknutí oka zatnout půl bilionovou sekeru a z té obrovské sumy šlo do investic minimum zbytek 2/3 byl prožrán,příští rok dalších 400 miliard a s investicemi to bude určitě stejné,tak proč bychom neutáhli dostavbu A.E. |
|
|
L. Novák 29.4.2021 18:09Klídek, náš hloupý a dementní agent StB "Akát" byl taky součástí "kliky". Komunistické. A tomu odpovídají i jeho bláboly na NP. |
|
|
P. Brich 29.4.2021 17:51Ovšemže německý překupník tuto naši nezávislost náležitě finančně ohodnotí. Kdo z vás na to má |
|
|
P. Brich 29.4.2021 17:49Nikoliv nezávislost na plynu, ale na Putinovi |
|
|
P. Brich 29.4.2021 17:18"Jenže je zde zmíněný tlak EU a nejrůznějších ekologických aktivistů." A proč na aktivisty brát ohled |
Proč jim nenakopat odvrácenou tvář, aby se nemohli alespoň měsíc posadit|
|
L. Novák 29.4.2021 17:17Ono je to stejně jedno, pokud se diskuse točí kolem "vlivů na klima". To je úplně falešná mantra zelených klimaalarmistů hlásajících "klimatickou katastrofu". Metan vzniká ve velkém množství v přírodě při anoxické a anaerobní dekompozici organických zbytků a vyskytuje se i v metanových konkrecích na mořském dně (hydrát metanu). Potíž při těžbě fosilního metanu z podzemí je v jeho obrovských únicích do atmosféry. Podobné úniky z přírodních zdrojů mají také velký vliv a lze jen teoretizovat nad tím, co skutečně může ovlivňovat klima. V zeleném slovníku "škodlivosti" má ale metan jako "skleníkový plyn" mnohem větší vliv. |
|
|
V. Podracký 29.4.2021 16:46Není pravda, že metan má stejnou uhlíkovou stopu jako uhlí při stejném kalorickém výkonu. Plyn má váhově jen třetinový podíl uhlí. |
|
|
L. Novák 29.4.2021 16:42Blábolíš nesmysly. "Předpovědi klimatu" jsou přesností na úrovni kurzového sázení na hokejová utkání NHL... |
|
|
L. Novák 29.4.2021 16:38Německý překupník nám zajistí nezávislost na ruském plynu... |
|
|
L. Novák 29.4.2021 16:27Ty jsi další podobný idiot, s Pivodou si můžeš postavit dvojdomek s fotovoltaikou na střeše a baterkami ve sklepě. A odpojit se na protest od veřejné rozvodné sítě vody, kanalizace, elektřiny a Internetu. |
|
|
P. Rada 29.4.2021 16:26Pane Písaříku předně z vodní páry mraky vznikat mohou ale nemusí. Názory - a různé - v sedumdrsátých letech mělo cca 5miliard lidí, dnes už sedum.... Podstatná je pro budoucnost věrohodnost názoru/předpovědi - nikoliv jen četnost názoru. Relativně věrohodně tak dnešní situaci už před stoletím předpověděl S. Arrhenius. Od té doby se předpovědi klimatu jen upřesnují. Je ale kus pravdy i na tom, že kolem sedudesátých let místně převažovaly ochlazující důsledky imisí aerosolů nadoteplující vlivem CO2. Bulvár se nedomyšleností v takovéto bilanci chytil... a lidé jako Píseřík to dodnes tradují nejspíše s cílem znevěrohodnit nepříjemnou pravdu.. |
|
O. Istvanfy 29.4.2021 16:22Čo sa týka rýchlosti reakcie, myslím že ani paroplyn sa nevyrovná vodným elektrárňam. |
|
|
P. Rada 29.4.2021 16:14Předvádíte hulvátství místo argumentů. Je s toho ale patrné jací asi lidé stojí za názory pana Skácela. |
