Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Budeme se o elektrárny prát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lájoš B. 16.4.2008 18:42Re: Re: Autor se v tom asi vůbec nevyzná Děkuji honzak, za ukázku argumentační dovednosti. |
|
|
Pumprlidentlich 16.4.2008 19:21trapný Lájoš B. odborník Lájoš B. si zřejmě přečetl letáček Mgr.Kuchtové a komunistického svazu mládeže. Výsledek je smutný.. |
|
|
Lájoš B. 16.4.2008 20:04Re: trapný Lájoš B. Teď jste mě dostal přílivem odborných argumentů, skoro jak honzak. |
|
|
Václav 16.4.2008 22:33Re: Re: trapný Lájoš B. Proboha a jak má na tyhle ideologické výplody někdo věcně argumentovat? To si vážně myslíte, že se tu všichni uživíme službami, vývojem software a podobnými činnostmi. Řemeslníka dnes neseženete proto, že před nějakými 15ti lety chtěli všichni být ekonomy, právníky a čert ví čím ještě. Jenže se ukázalo, že se bez těch obyčejných lidí od řemesla neobejdeme a podobně by to dopadlo s tím odsunem výroby. Jen s daleko většími škodami pro hospodářství. Úúúvaf, to jste fakt tak praštěný a nebo jen navedený? |
|
|
Johny 16.4.2008 12:38stavět nové elektrárny ale dát záruky zemím, kde se staví. No ono by stačilo, aby podmínkou provozu nějakého zdroje energie bylo zvýhodnění spotřebitelů v lokalitě, kde musejí určitý diskomfort provozu energetického zdroje strpět. Tzn. specifikovat např. 30% slevu z ceny energie oproti vývozu a záruku přednostních dodávek. Při první energetické krizi, která přijde co nevidět by se tak státy, které odmítli provozovat své zdroje energii, odstřihli od zásobování. To by se pak vidělo jak rakušani budou žebrat o trochu předraženého atomového proudu. Toto by mělo být podmínkou povolení např. nového reaktoru v Temelíně - je naprosto nepřijatelné, aby např. Rakušani terorizovali české obyvatelstvo protesty proti této elektrárně a až dojde na lámání chleba, zvyšovali svojí větší kupní sílou cenu elektřiny i pro obyvatele, kteří musí toto vytrpět (za současného stavu mohou opravdu bohaté západní země kupovat energii jinde, protože přeplatí domácí spotřebitele a např. ČEZ ji jim za současného stavu prodá a zvedne ceny i nám). Takže pokud občané budou souhlasit s výstavbou jakékoliv elektrárny v jejich lokalitě (zemi) musí mít záruky, že za vytrpěné omezení (což provoz každé elektrárny je, ať už znečištěním či jenom dopravou) dostanou přednostní dodávky a určitou ochranu v případě rapidního nárůstu energie na trhu způsobeném nezodpovědnými státy, které přehazují potíže s výrobou energie na někoho jiného. |
|
|
gerontusinza 16.4.2008 13:18Ano o tom to je a podle toho by měl fungovat i státní regulační úřad.....Re: stavět nové elektrárny ale dát záruky zemím, kde se staví. jinak je na pouhý pendrek ..... mimochodem, proč vůbec existuje.......? Je nefunkční... |
|
|
Chris Kelvin 16.4.2008 11:00Jestli nebude problém spíše v tom... ...že většina příhodných míst byla zastavěna/zdevastována*) energetickou nebo průmyslovou výrobou již v minulosti. Takže prostě dnes ať chcete postavit cokoliv, lezete někomu na zahradu nebo alespoň na pole. Noví investoři neradi využívají ona zdevastovaná (a třeba již dávno zrekultivovaná) území, a raději staví uprostřed "zelené louky". Takže nějaké průmyslové zóny se dnes vytyčují zásadně bez vědomí nebo přímo proti vůli občanů žijících v okolí. *) vyberte dle konkrétního příkladu |
|
|
cca3 16.4.2008 10:51a k místu pro JE : když končila výstavba Dukovan tak šla fáma že se postaví Temelín a pak se v Dukovanech postaví další JE vedle původní - jedna skončí, druhá se rozběhne, podle fám se měli využít např. chladící věže |
|
|
cca 16.4.2008 10:40a kde se fláká neviditelná tržní ruka ? |
|
|
Fišta 16.4.2008 10:49Re: a Blokujou ji Zelení Khmerové |
|
|
ok 16.4.2008 11:05Re: Re: a přečtěte si poslední Respekt - článek o ČEZu - a pak nás poučte |
|
|
jasan 16.4.2008 11:23Re: Re: Re: a Respekt tezko rekne vice nez volebni program zelenych a vladni prohlaseni.... |
|
|
ok 16.4.2008 12:22Re: Re: Re: Re: a Doufám, že si poslední Respekt přečtete. To opravdu není vládní vlnka. |
|
|
Pumprlidentlich 16.4.2008 14:59Re: Re: Re: Re: Re: a Mgr.Kuchtová nebo nějaký absolvent oboru bez uplatnění vytvořil blábol? To v respektu vychází často |
|
|
Evropan(original) 16.4.2008 9:19trochu OT nejsem si jist jestli bohorovne opovrhovani jinym nazorem tak vlastni technokratum je znamkou dobreho vychovani. Je treba myslet na to, ze rozhoduje vetsina. |
|
|
Arccos 16.4.2008 10:14Re: trochu OT Možná by stálo většině za úvahu, které z těch názorů jsou podloženy fakty a které dojmy a mystifikacemi. Jenomže ta většina toho není schopna. |
|
|
Pavel 16.4.2008 10:49Re: trochu OT No, ona většina nerozhoduje úpně o všem. Nebo jste chtěl demokraticky rozhodovat třeba o zákonu zachování energie? Vždyť stačí jedno hlasování v parlamentu a už je tu prepetuum mobile! Většina může rozhodnout, jestli chceme svítit loučemi nebo žárovkou, ale pokud se rozhodneme pro žárovky, tak realizace už je jen a pouze odborná a technická činnost, do které politici a "většina" nemají co kafrat. |
|
|
honzak 16.4.2008 13:55Re: Re: trochu OT "Vždyť stačí jedno hlasování v parlamentu a už je tu prepetuum mobile!" - to jste neměl zveřejňovat! Ještě se toho nějaký eurojouda chytne a bude vymalováno. |
|
|
JJ 16.4.2008 16:01Re: Re: Re: trochu OT Predstava socanu o financich ("dluhy se platit nemusi") se k pertetuum mobile blize. A to i jeji realizovatelnosti. |
|
|
jasan 16.4.2008 11:06Re: trochu OT no, pokud si ta vetsina plete instalovany a skutecny vykon a zaroven chce mit elektrinu je to ponekud obtizne..... |
|
|
JKOTEK 16.4.2008 11:15Re: trochu OT Opovrhovani jakymkoliv nazorem nepodlozenym ci dokonce v rozporu s fakty je nejen znamkou dobreho vychovani ale predevsim zdraveho rozumu. |
|
|
honzak 16.4.2008 14:29Re: trochu OT bohužel ve většině případů zcela nekvalifikovaná. A "dobře to myslící". A ty k ní patříš.... |
|
|
potwyn 16.4.2008 15:27To nebylo OT, naopak. Námět na přemýšlení: Jak by asi dopadlo referendum s otázkou: "Souhlasíte s tím, aby stát byl povinen zajistit dodávky energie bez ohledu na počet fungujících elektráren?" |
|
|
Claudius 16.4.2008 17:24Re: To nebylo OT, naopak. Energie je přece zboží jako každé jiné,to vám řekne 9 pravicových voličů ze 100.Zapojme trh a nabídka sama vytvoří dostatek levného proudu pro průmysl,jak vidíme kolem sebe!Ale hlavně si pospěšme s privatizací ČEZu,přihlášky na akci na sekretariátech vládních stran! |
|
|
honzak 16.4.2008 17:55Re: Re: To nebylo OT, naopak. a ty si taky blbé jako ten lájoš. Něco jako klaudius picmaus. |
|
|
i.h. 16.4.2008 9:14Nemecke elektrarenske firmy se z toho poucily a budou proste stavet jaderne elektrarny v zahranici - v behu je Francie, Bulharsko a vbrzku i Polsko. |
|
|
i.h. 16.4.2008 9:12Oficialne a uredne pocita Nemecko s tim, ze se roku 2012 stane cistym dovozcem elektriny, i pres masivni vystavbu vetrniku, ktere to mely vsecko zachranit a nezachranily. Jak rikaji Nemci, chteji dovazet elektrinu z Francie a z Cech, kdyz si predtim byli zavreli svoje zcela funkcni jaderne elektrarny, a do roku 2020 chteji zavrit jaderky vsecky. I vymysleli, ze misto toho budou stavet asi dvacet velikych uhelnych elektraren, ovsem obyvatelstvo, zblble propagandou o ekologickem proudu ze zasuvky, je nechce - viz Moorburg, Emden a dalsi. Az prijdou prvni velkoplosne vypadky, to bude v Nemecku docela cvrkot. |
|
|
VLK 16.4.2008 14:57Re: Oficialne a uredne pocita Nemecko s tim, Bohužel bude cvrkot i u nás. Jako už se stalo. My jsme na Němce navázaní víc než ty dvě německé firmy mezi sebou. |
|
|
Historik 16.4.2008 9:08Takto straší rakouští aktivisté svoje Rakušany českým Temelínem Ty neblokované přechody jsou průniky Rakušanů do ČR, aby si mohli v ČR lacino nakoupit potraviny, cigarety a oblečení ve vietnamských tržnicích. Božstvo dělají "nejaderní" aktivisti z tzv. alternativních zdrojů, které utáhnou nanejvýš pár domácností, ale nikoli průmysl a ekonomiku státu (komunikace, doprava atd.). "Nejaderní" aktivisti se snaží fanatizovat obyvatelstvo a zastrašovat smyšlenými hrůznými výjevy, které každého čekají při rozvoji jaderné energetiky (doufám, že mi nebude opáčeno Černobylem, který nemá příčiny v podstatě jaderné energetiky, což je známo každému trochu poučenému). Přitom jaderné reaktory jsou dnes všude, kam se člověk podívá (stovky pozemních elektráren v celém světě, lodě, ponorky atd.). Elektrárnu Temelín je nutno dostavět v plném rozsahu, tedy ještě další 2 reaktory. |
|
|
ok 16.4.2008 8:54okolí elektráren Z okolí elektráren se všichni normální lidé odstěhovali, a zbývají tam jen nepřizpůsobiví spoluobčané, kterým je takový detail jako elektrárna šuma fuk. Proto pane autore v okolí elektráren není žádný odpor proti výstavbě. Elektrárna znehodnotí prostředí na desítku kilometrů daleko, a každý soudný člověk to ví. Takže stavte si klidně v okolí zdevastovaného území po povrchové těžbě uhlí, tam to opravdu nebude nikomu vadit - normální lidé se totiž odstěhovali jinam. Krajské město(!!!) Ústí nad Labem je zdevastované už dost svým vlastním průmyslem (víte, že v Ústí to nesnesitelně SMRDÍ?!!!) , nechápu, jak taková troska může být krajské město. Jenže v krajském městě přece jen žijí elity toho kraje, a ty se proti další devastaci budou bránit, s tím počítejte. Ústí není vybydlené, protože je to KRAJSKÉ MĚSTO. Ostatně přečtěte si poslední Respekt. |
