Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Závěrečný odstavec vystihuje problematiku dokonale:

Považuji proto za rozumnější, místo hádek a zákazů vypracovat vědecky odbornou ekonomickou a ekologickou studii. Studie by měla určit, za jakých technických předpokladů, za jakou cenu pro občany lze těžbu realizovat, jak nutno ochránit zásoby podzemní vody a o kolik se sníží naše závislost na dovozu ruského zemního plynu

Matete, mlžíte

Na mé otázky jste podle mého předpokladu neodpověděli. Ale já Vám odpovím, nám o pravdu jde. Proč se hrnou do vrtů neví asi nikdo. Spíše se do nich nehrnou a budou chtít v rámci měkkého moratoria rozjet arbitráže. Máme takovou prozkoumanost, že pár nových vrtů navíc nic neřeší. Tváříte se jako znalci, tak byste toto měli vědět. Ze stávajících podkladů lze vyčíst, že na Berounsku plyn de facto není, navíc zcela určtiě není k těžbě. Proč to tam ty vrtáci chtějí, nevím. Buď jsou opravdu hloupí nebo jdou po něčem jiném. Třeba nám chtějí znečistit vodu a za rohem čeká jejich dceřinná firma, která to bude umět čistit. To bude dobrý obchod ne? Jedna vedoucí agrární zemědělské komory dnes na demonstraci v Trutnově řekla, že doufá, že nejsme jak indiání, kteří svou zemi prodávali za pár korálků. Souhlasím s ní zcela - ne, my to neuděláme! 

Souhlasím s autorem

Zjištění našeho přírodního bohatství je nepochybně v našem (veřejném) životním zájmu a ten by měl stát umět prosadit i proti vůli menšiny, která má zeleně vymyté mozky nebo jedná podle hesla "nesmí to být poblíž mého dvorku" (takto bývají zamítány i starobince, "nápravná zařízení"...).

Pochopitelně za předpokladu, že stát zcela nahradí eventuální škody vzniklé občanům.

Břidlice nikomu kohoutek nepřiškrtí

I Ministerstvo průmyslu a obchodu (správně) prohlašuje, že naše zásoby jsou zanedbatelné (budou kolme procena a míň a vzhledem ke geologii nejdou těžit nikde). Je zajímavé, že neustále dokola přichází stejně směšné argumenty, jako ty Vaše. Je to náhoda? perosím zatlačte více na Váš jakkoli barevný mozek a zkustě mi říci: Co myslíte, že tažaři sledují tím, že mají v průzkumnýc územích např. ochranná pásma vodních zdrojů nebo CHKO? Nebo proč žádají o směšně malá území, která by se nevypaltila těžit, i kdyby byla nadita plyly, jak v USA, jakože že nejsou. A prosím řekněte mi, proč chtějí těžaři na Trutnvosku těžit silurské břidlice, přestože tam nejsou? Pár triviálních otázek HF kvízu, jsem opravdu zvědav... :-)

Re: Břidlice nikomu kohoutek nepřiškrtí

Naposledy na vás reaguji. pak vás už necháp plácat se v těch vaších fantasmagoriích. Vzhledem k tomu, že nebyl proveden žádný seriozní geo-průzkum se zaměřením na břidlicové plyny, je vás příspěvek od začátku do konce tlachání bez elementární logiky.  

ekonomický přínos

Geologický výzkum plynu v břidlicích probíhal v Československu už v 70. a 80. letech minulého století. Byl uzavřen s výsledkem, že těžba by byla nerentabilní, protože náklady na odstranění ekologických škod by přesahovaly výnos z plynu. Od té doby se technologie moc nezměnily. Ovšem, když se odstraňování ekologické zátěže přenese na stát, jde o lukrativní záležitost.

Pokud se soustředíme pouze na ekonomický přínos, pak je hodně podivné, že MŽP vydalo nyní zastavené povolení pro průzkum těžby plynu z břidlic (přičemž od průzkumu už není daleko k těžbě) na Valašsku společnosti Cuadrilla Morava s.r.o. se základním kapitálem 200.000 Kč. Jak známo, s.r.o. ručí jen do výše svého majetku. Takže můžeme předpokládat, že odstraňování ekologické zátěže by zaplatil stát, tedy my všichni.

Jestliže si někdo myslí, že ekologické škody neexistují, může se podívat na ukázky z USA, kterých je na internetu dostatek. Ještě podotýkám, že je velký rozdíl mezi Nevadskou pouští a chráněnou krajinnou oblastí.

Re: ekonomický přínos

Samozrejme ze technologie se zmenily. Proc by jinak tezba shale gas zacala raketove rust? Jinak pruzkum a tezba je samozrejme vyrazny rozdil. Hlavne v poctu vrtu. To snad da rozum, ne? Za ekologicke skody je nutno nejak rucit. Pokud si stat plati pruzkum, aby nasledne mohl prodat licence, tak by mel i odpovidat za skody. Pokud nekomu da licence na tezbu za hubicku s tim ze si bude pruzkum financovat sam, pak subjekt musi rucit za ekologicke skody. Pak to ale nemuze byt sro s minimalnim majetkem. Vrtat lze samozrejme z vhodnych mist, kde to nebude vadit. Prece jen je nutne natahnout potrubi a dopravovat spousty materialu.

No ono to možná taky bude tím,

že se tu u nás už hydraulicky těžil uran a zbyl po tom jeden velkej bordel ... .

Pak se nelze divit, že další hydraulická těžba bez toho, aniž by bylo skoro jisté, že po ní nezůstane ještě něco horšího, jaksi nechce moc povolovat.

Re: No ono to možná taky bude tím,

Jakákoliv těžba za "socializmu" před padesáti lety a těžba v současné době je nebe a dudy, to se porovnávat nedá. Současná technologie těžby břidlicových plynů je úplně někde jinde.

zeleny mozek?

P. Malik opravdu caruje. On vi kolik bridlicoveho plynu v CR je i bez pruzkumnych vrtu a ze to nebude rentabilni. Pokud to tak opravdu je, tak by byli tezari blazni kdyby tady tezili. P. Malik bude opravdovy expert na tezbu. Vubec se nedivim ze to tezari zabali a radsi pujdou do nejake jine zeme ktera ma zajem a vytezeny plyn budou do CR dodavat za nekolikanasobne ceny.

Je p. Malik zeleny fanatik, nebo je placeny z Ruska? Ja se priznam ze pracuju pro nadnarodni tezarskou spolecnost, ktera ovsem v CR netezi a zrejme ani nikdy nebude, protoze zdejsi loziska jsou prilis mala pro tezarskeho giganta. To ale neznamena ze se to tu v malem neda delat a bezpecne. Prvne je ale zapotrebi poradny pruzum a zjisit jestli je to vubec rentabilni a jestli mistni vubec maji zajem. Zatim to vypada ze mistni zajem nemaji. No nic, jejich skoda. Nechte si plyn pekne ulozeny v zemi a kupte si ho za premrstenou cenu ze zahranici.

Az se z CR podari vystrnadit veskery prumysl, zakazat fosilni paliva, zrusit jaderne elektrarny, zrusit armadu a zbourat dalnice, tak se CR urcite stane rajem na zemi. 

Re: zeleny mozek?

Raději budu mít zelený mozek, než žádný :-) Ale vážně. To nemyslíte vážně :-) Myslíte si, že bych jediné slovo neměl podloženo? Tlumočil jsem pouze zrychleně vědecké stanovisko Koalice STOP HF a mnoha další studií. Což Vy ignorujete a snažíte se shodit nikoli argumentem, ale tím, že mám zelený mozek, jako by na tom bylo něco špatného. Mně se zelená líbí :-) HF se nedá dělat v malém, protože se nevyplatí, a tak či onak se nedá dělat bezpečně. To je axiom a nemá o tom cenu dále diskutovat. Je to otázka informací a vědecké představivosti. Nejsem ani fanatik ani placený z Ruska. Pokud byste chtěl být objektivní, tak byste se ptal, kdo platí GET s.r.o. či Grayling, aby ukecali starosty, zfalšovali pravdu v médiích. Jelikož se neptáte, asi to vůbec netušíte anebo to dobře víte a pak jste placen Vy? Jinak budocnout, pokud budeme chytří, bude jistě jiná, obnovitelná nebo nikoli tak drancující jako dnes. Jsem optimista. Jisto je, že zdroje nelze drancovat donekonečna. Jak jste prosím přišel na to, že bych byl placen Ruskem? Opisujete od jiných zaplacených nebo jste tu hloupost vymyslel sám? A i kdyby. Co by bylo na tom špatného, kdyby mne platil kdokoli, abychom tohle národní nebezpečí odvrátili? Hlouposti o agentech používá HF lobby a nebo Ti kdož nemají argumenty. Pokud nebudete argumentovat debata nemá smysl, a rozhodně ne pod takovým autorem, jaký se nahoře předvedl. Hezký den.

Vaše neinformovanost a shazování občanů: nehoráznost!

Není to pár hodin, co jsem opravoval Vás neuvěřitelně amatérský příspěvek  na CEPím serveru. Zde jste ke svým mylným info připojil ostřejší kritiku pana ministra životního prostředí a snažíte se shodit občany, kteří ho v prvpočátku (než ucukl od rozumu a podporuje průzkum, jako Vy) podporovali, že jich je tisíc. Kde jste k tomu číslu přišel? Na demonstraci v Náchodě nás bylo asi 400, tam ale podpora směřovala ke starostům. Jiná zatím nebyla. Ale bude v nyní v sobotu v Trutnově - srdečně Vás zveme, vysvětlíme Vám v klidu, že se mýlíte. Nyní nás je, pane dosud neviditelný, 450 tisíc!! Jen na peticích proti břidlícím za změnu legislativy, aby byl tento způsob zastaven v ČR je podepsáno přes 72 tisíc lidí. Nebyl jste celou dobu někde mimo území republiky, na tajících ledovcích Antarktidy :-)? Jen tak si mohu vysvětlit Vaši neuveřitelnou neinformovanost. Ale ne, počkejte, možná to je jinak. Nejste Vy Cepín v rukou CEPu? To by pak vysvětlovalo až chorobné vytěsňování reality, že svět je složitejší než má dáti dal a Vy prostě jen patříte k ekonomické lobby, která si myslí, že svět bude nadále řídit infantilními jalovými plky jako dosud. Pane, takto se ale nikam neposuneme. Je nutné hledat pravdivý obraz světa a snažit se dělat systémové kroky. Vy, zcela evidentně, míříte kilometry od středu terče. Prosím, už nikomu neraďte. Věřím, že pochopíte proč.

Re: Vaše neinformovanost a shazování občanů: nehoráznost!

Takže vás je 450 tisíc, ale podpisů jste sehnali jen 72 tisíc lidí, jak tady píšete. Ovšem na vašem webu máte k dnešnímu dni info o 30 tisících podpisů (konkrétně 30.024)., viz:

http://stophf.cz/petice

Typická ukázka toho, jak šukáte s fakty. :)))

---

Co já jsem pochopil, tak ministerstvo se zejména bojí, že kdyby stát firmám povolil průzkum - a on dopadl pro těžbu pozitivně - a stát by následně tu těžbu nepovolil, tak že by stát mohl prohrát arbitráže s těžaři. A taky asi nikdo nechce tohle vytahovat před krajskými volbami.

Ale chtěl bych říct, že místní obyvatelstvo je zmanipulováno nejrůznějšími ekologickými aktivisty, kteří mají za to, že těžba = otrávená spodní voda.  A nechtějí o tom ani slyšet, i když pro svůj negativismus nemají žádné důkazy. Tahle část kraje se vyznačuje vysokou nezaměstnaností - a ani blízkost krkonošských center na tom nic nemění. Krkonoše mají svůj boom už dávno za sebou - většina chat a penzionů je na prodej, protože Krkonoše jsou na dovolenou nevýhodnější než Alpy. Po ekonomické stránce by těžba na Trutnovsku a Broumovsku mohla být pro místní výhrou.

Nikdo zmanipulován není

jen máme lepší informace než Vy a pan Hanzlíček a jsme narozdíl od Vás schopni a ochotni používat rozum. Že není průzkum nebezpečný, je lež jako těžní věž. Viz http://www.stophf.cz a kilometry textu na netu. Sbohem rozume  - po 7 měsích, že je někdo tohle schopen napsat nějak nepochopím. Koalice STIOP HF, vedoucí národní kampaně

Jestli se naše zásoby prozkoumají dnes nebo

zítra je úplně jedno. Alespoň našim dětem něco málo zanecháme.