V. Pavelka 25.12.2021 12:33

Ty dobře placená místa v Bruselu , mají za podlézání , a touhu patřit k západu , Niedermaier , Polčák , Prouza a Elektroautomobilní fanatik , jsou v Pražských mediích pečení vaření , ale nikdy k nim nebudou patřit , jsou a budou chudí příbuzní ! Arogance Bruselských endemitů je těžko uvěřitelná , kdo s nimi jednal jen zíral !?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.12.2021 12:26

Jeden ukrajinský politolog (pravda - z jihu, tedy z Novorossije) prohlásil nedávno, že Ukrajině zbývá k záchraně jediná cesta - vyhlásil Rusku válku, během 15 minut prohrát, vzdát se a požádat o připojení k RF. Vím, není to originální a Ukrajina není myš.

V současnosti není ještě Ukrajina a zejména nejsou Ukrajinci k takovému řešení zralí. Je třeba počkat až "vmerzně Ukrajina"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 25.12.2021 12:24

Od sovětské agrese v roce 1968 jsem Sovětské Rusko bytostně nenáviděl a přisluhovače z jejich satelitů také. Co je obrovským paradoxem, že naše generace, která tu agresi prožila, a pak 21 let existence jakéhosi vazalského režimu, stojí na straně dnešního Ruska. A pozor, ani já některé argumenty Ruska nezpochybňuji, a naopak, ty naše, tedy západní, mně připadají hloupé. Válka s Ruskem by byla absurdním dobrodružstvím. Ukrajina není předválečné Československo a Krym nejsou Sudety. A koneckonců, musím uznat, i když nerad, že se německá menšina ocitla po rozpadu Rakouska Uherska v cizím státě a také se ji nikdo neptal. To prosím není obhajoba toho, co se stalo po "Mnichově". Diplomatické řešení je nezbytné, protože je hlavně v zájmu Ukrajiny, aby se tam poměry stabilizovaly a země se konečně vydala na cestu k prosperitě. Krvavá, a možná další velká válka v Evropě nikomu nic nepřinese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 25.12.2021 12:19

Pokud by Putin Krym vrátil tam, kam patřil od dob Kateřiny Veliké, tak by jej musel vrátit Turecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 25.12.2021 12:18

Ekonom Říkal že nová roura , byla potřebná , 75% Plynu přes Ukrajinu bylo ukradeno ! Rusové a Němci nemohli být vydíráni prostředníkem donekonečna , bordel na Ukrajině jen zmohutněl s Přílivem EU peněz , Západ ani Rusko už nemají zájem na Kyjevu Ve světle nových okolností bude i Vrbětická kauza ! Takový podraz si Putin nedá líbit ! Koudelka nebude zvolen !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.12.2021 12:17

Hlavně ne ti Ukrajinci, kteří jsou Rusové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.12.2021 12:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.12.2021 12:07

Podobně o připojení k Říši začali sudetští Němci usilovat od chvíle, kdy to začalo být aktuální. A vlastně i před tím - viz dopis Palackého(?) všeněmeckému sjezdu někdy v 70. letech 19. století. Přibližně - snad jsem dost přesný, aby znalcům došlo, co myslím.

Aby nedošlo k omylu: nejsem z těch, kdo by chtěli komukoliv cokoliv upírat, já jen vím, že změny na základě historických pravd mají tendenci vybuchovat do obličeje i zdánlivě nezúčastněným. Viz "U Madridu se bojuje za Prahu". Netroufám si rozhodnout, kdo má větší pravdu, jen se bojím, když si někde někdo hraje se sirkama s odůvodněním, že ten druhý si hraje taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.12.2021 12:06

Pane Lukavský, a je po Majdanu (s těmi správnými mužíky, západními) na Ukrajině lépe nebo hůře než před Majdanem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 25.12.2021 12:03

Ukrajina nám ukradla Podkarpatskou Rus? Že se pane Šejno nestydíte lhát ani na Hod Boží - ukradl nám ji bolšovo voždě Stálina SSSR , Vy ehmehm ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.12.2021 11:59

Já myslím, že nám to jde o dost líp, než západoevropanům. Což je pro ně výhodné. Ti, co to zařídí, dostanou dobře placená místa v Bruseli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 25.12.2021 11:57

Možná obojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 25.12.2021 11:55

To je slátanina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.12.2021 11:47

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.12.2021 11:46

Nikdo normální pro slepenec zvaný Ukrajina (u krájina, na okraji) neudělá nic. Krom zjančeného Vystrčila s Hilšerem, ti si dají vlajky do koupelen a (vopatrně) na balkon.

Stejně jako Rusko nebude dělat nic, i kdyby USA nařídily Mexiku angličtinu.

Již za druhé války sloužila Ukrajina jako hračka a zázemí Hitlerovi. Samozřejmě, že nikoliv všichni Ukrajinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.12.2021 11:38

Dovolím si připomenout, že o připojení Krymu k Rusku usilovali Krymčané od té chvíle, kdy to začalo být aktuální - tedy od rozdělení SSSR, když se administrativní hranice změnila bez jejich přičinění v hranici státní. A uskutečnili to až ve chvíli, kdy moc v Kyjevě uzurpovala nacionalistická klika, která zakazuje používat ruštinu i v běžném životě, nejen na úřadech.

Naproti tomu na Krymu jsou úředními jazyky ruština, ukrajinština i krymská tatarština.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.12.2021 11:33

Opět jste se projevil co blb, který žvaní o tom, o čem ví... exkrement.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.12.2021 11:32

Königsberg (dnes Kaliningrad) založil Řád německých rytířů. Král Přemysl-Otakar II s ním měl společného jen to, že se zúčastnil křížové výpravy, na níž strávil v nejlepším případě 42 dnů - a to většinou cestou tam a zase zpátky. Protože měl ale nejvyšší titul, byl formálním vůdcem celé výpravy a Teutonští rytíři po něm nazvali svou pevnost.

Krym chtějí mít v Rusku především většinově Krymčané, kteří se to vyjádřili v referendu. Kyjevská Ukrajina se o Krym nestarala, kromě vysávání - a to bez rozdílu, kdo právě v Kyjevě vládl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.12.2021 11:13

A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.12.2021 11:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bednář 25.12.2021 11:12

Když se Bismarck chystal sjednotit Německo "železem a krví", ptali se ho novináři, co si počne se středoněmeckými státy, které o to nestojí. On jim klidně řekl: Vy, středoněmecké státy, neuděláte vůbec nic. A taky neudělaly. Prusko vyhrálo.

NATO v případě anexe Ukrajiny neudělá rovněž nic. Aby mohl s Německem dál obchodovat s plynem, bez Ukrajiny, postavil Putin Nord Stream2. Pokud si Německo chce kupoval dražší plyn odjinud, je mu to celkem jedno. Jejich volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.12.2021 10:58

Nerad to připomínám, ale záruka vzájemného zničení fungovala ne-li čtyřicet let.

Válka obecně začíná tehdy, když si jeden myslí, že ji spolehlivě vyhraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 25.12.2021 10:55

Ukrajina urvala Československu Podkarpatsko, Polsku ukradla Halič, Rumunsku ukradla Severní Bukovinu.

Ukrajina je stát s největšími územními zisky od počátku 20.století. Ale my je litujeme za ztrátu ruskojazyčného Krymu, o který přišli navíc díky jejich vlastní blbosti.

Pokud jde o Kaliningrad, tak to je válečná kořist stejně, jako americká Okinawa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 25.12.2021 10:55

Naprosto správné hodnoceni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.12.2021 10:53

Tak tak. Všechno je jednou poprvé.

Znáte to: "S poctivostí nejdál dojdeš. Pěkná volovina, já s ní došla horko těžko na kraj lesa".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 25.12.2021 10:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.12.2021 10:47

Netřeba fabulovat, stačí si spolu s autorem článku vzpomenout na "tradiční říšská území". Nebylo snad české království i v době svého rozkvětu za krále železného a zlatého součástí Svaté říše římské, ne-li s dovětkem "národa německého"?

Jenže takhle bychom mohli zpochybňovat ne-li většinu hranic i v EU plné států bývalých, často rozdělených. Jen ČR se týká Slezsko a Slovensko (a tedy i Maďarsko) a zakarpatská Ukrajina, nároky na Sudety vznášejí (někteří) Němci dodnes, jak je to s Těšínskem, to jsem vlastně nikdy nezjišťoval a zcela jistě na Osoblažsku a někde kolem Liberce jsou dodnes v provozu původně československé železniční tratě, které ovšem vedou přes území sousedního státu. Na tom liberecku snad dokonce dvou. O šíbování Polskem nemluvě.

Oč mi jde: uvažuji-li ne jako historik, ale jako politik, vychází mi jediné. Z naší strany je naprostý hazard přijmout argumentaci velikostí menšin nebo dokonce jejich utlačováním. Proč? V EU přibývá a přibývat bude nepříjemně mnoho Arabů a Íránců a Pákistánců (dobře - V. Británie není v EU) a vůbec. Přijmeme-li existenci dostatečně velké menšiny jako argument ke změně hranic na rusko-ukrajinské hranici, za jak dlouho budeme my - občané jak ČR, tak EU - vysvětlovat, že muslimové v EU (na řeckých ostrovech poblž Turecka, například) a Rusové na Ukrajině, to je něco úplně, ale úplně jiného?

Hýml element - vždyť už to tu dávno řešíme, viz šátky, právo šaría, momentálně otázka, máme-li právo říkat vánocům vánoce... Neboli je to politika: není důležité, kdo tahal za delší či kratší konec před padesáti/sty/pěti sty lety. Důležité je, kdo tahá za jak dlouhý konec dnes a ještě důležitější je nepouštět ten svůj konec z ruky.

Navíc: Putin je možná (určitě) rozumný člověk, ale s naprostou jistotou si dovolím tvrdit, že jednou umře. Kdo přijde po něm? Taky by to mohl být "Novej, mladej, co se nezakecá".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 25.12.2021 10:36

Jirát je buď hloupý, nebo indoktrinovaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Dočekal 25.12.2021 10:30

Až Rusko dostaví plynovod Síla Sibiře 2,tak Evropu jako odběratele potřebovat nebude-PS,jen blbec si dělá zbytečné nepřátele.A to nám i celé Evropě jde skvěle,smutné je,že v zájmu někoho cizího.Koho snad nemusím dodávat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 25.12.2021 10:12

autor se mýlí ve všem co napsal a nestydí se, RF plajte bez plynu do EU, to napíše jenom totální hlupák=jipát

• reagovat
• nahlásit příspěvek