J. Novotny 8.4.2024 9:48

Je to nepřesné, EK navýšila aukce, ale prachy jdou do fondů, které EK kontroluje (Repower EU apod). Dluhodobě se tento objem ubere členským státům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 8.4.2024 9:47

To bylo kvůli pádu Bohemia Energy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.4.2024 9:44

Přiznám se, že nerozumím větě: "Evropská komise (EK) totiž schválila evropským zemím aukci na prodeje zvýšeného objemu povolenek během ledna až srpna letošního roku".

Jednotlivé země vlastní nějaké povolenky? A ty chtějí prodávat? A k prodeji "zvýšeného objemu" těchto povolenek potřebují povolení EK?!?

Nebo se chce navýšit CELKOVÝ objem povolenek v systému? O vydávání povolenek (tj. povolenky, které jsou alokovány výrobcům zdarma) ale rozhoduje EU, nikoli jednotlivé země. V současnosti je systém nastaven tak, že každým rokem objem zdarma alokovaných povolenek klesá (myslím, že nejpozději v r. 2055 má klesnout na nulu). Uvažuje EU o dočasném zvrácení tohoto plánu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 8.4.2024 9:38

Emisní povolenky jsou de-facto na trhu obchovovatelná daňová povinnost - takový instut jsme tady už měli v podobě tzv. dědičných rychtářů, kteří si kupovali právo vybírat daně a byli zrušeni Josefem II. v roce 1783.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.4.2024 9:31

Tak to není pravda, začala zdražovat už na podzim 2021

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.4.2024 9:31

Tak to není pravda, začala zdražovat už na podzim 2021

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 8.4.2024 9:00

Koncept emisních povolenek je nesmyslný hlavně z technologických důvodů. Abych mě motivoval k přednostnímu získávání "čisté" (a většinou dražší) energie, tak bych musel tuto volbu mít. Ale jako spotřebitel, ji nemám! Nejsem schopen ovlivnit, odkud mi ta energie přiteče. A hlavně, nemůžu vůbec ovlivnit, aby mi tekla, kdy potřebuji (Např. aby mi na noční směnu tekla zelená energie z FVE.)

Proto je tento koncept nesmyslný a je využíván je pro šmelinu. Nemá ani ekonomický a ani ekologický přínos. Když nebude dost energie z dotovaných "čistých" zdrojů, tak ji budu muset nakoupit i z uhelných a emisními povolenkami zatížených zdrojů. Ať je cena povolenky jakákoli. Až pokud mi cena energie vzroste natolik, že nemám šanci svůj produkt prodat. Pak udělám nejekologičtější věc, zavřu krám a nebudu potřebovat energii žádnou. Jen sociální dávky pro většinu zaměstnanců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 8.4.2024 8:41

Bohatým je to jedno, omezení spotřeby se jich netýká a omezením aut získají volné silnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 8.4.2024 8:39

Uhlí je strategická surovina a jeho likvidací ztrácí EU obranyschopnost. Putin může dál válčit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.4.2024 8:26

Pokud chce někdo řídit ekonomiku systémem dotací a sankcí, dočká se stagnace. Obchod s iluzemi je totiž výnosnější, než produktivní práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.4.2024 8:17

Každé dlouhodobé plánování v celonárodním měřítku (nebo ještě větším) znamená, že se objevil megaloman nebo skupina megalomanů, kteří mají dojem, že oni vědí nejen jak by měl vypadat svět, ale i budoucnost. Že si to mohou dovolit je jen důsledek toho, že zodpovědnost za své činy se těch, co jsou si rovnější než rovni, příliš netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.4.2024 8:07

Plánování za socialismu přineslo více úpadek než prosperitu. Ale tenkrát se alespoň plánovaly užitečné věci, elektrárny, přehrady, výstavba bytů. Dnes se plánuje zničení elektráren, omezení průmyslu, omezení aut, omezení spotřeby, zchudnutí lidí. Tak zvrhlé plány si ten reálný socialismus ani netroufal mít, komunisti věděli, že by s takovými plány brzy narazili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 8.4.2024 7:41

Akorát je divný, že elektřina prudce zdražila při začátku války na Ukrajině, do té doby byla levná i s těmi povolenkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 8.4.2024 7:38

Můžete nějak exaktně specifikovat výraz "na hraně" ?

Znamená to, že nedokážou zálohovat klasické zdroje? Uvědomte si, že třeba právě ten Temelín vyrábí asi pětinásobek toho, co všechny OZE zdroje dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 8.4.2024 7:26

Ne, tam je problém triviální, CSAD Kladno platilo pozdě za služby poskytované společností ROPID. U Kladna mě to ale vůbec nepřekvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 7:21

Ehm - už teď jsou ty zálohy několik let NA HRANĚ, což byste věděl, pokud se o problém skutečně zajímáte. O čemž dost pochybuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 7:19

Nebo agregát, když bude potřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 7:18

Ehm - myslíte, že to programovala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 7:17

Přesně. Ale hlavně že cena panelů je 10% než před 50 lety. Jakýpak je ale asi stav u těch zázračných akumulátorů, ve kterých tu elektřinu uchováme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 8.4.2024 7:15

Akorát by mi mohla paní autorka vysvětlit, proč není možné hledat spojení na Kladně na litacce a v systému IDOS lze pouze v sekci Bus a vlak a ne v systému PID, jak by jeden čekal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 8.4.2024 7:03

Zelená ideologie má za hlavní cíl, likvidaci kapitalismu. Opakovaně to prozradili různé zelené celebrity.

A likvidace kapitalismu je cíl extrémní levice. Levicové snahy dopadnou vždy stejně. Jen vždy vezmou několika generacím šance na spokojený život podle vlastních představ. Plus dalším generacím, co ten bordel budou uklízet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 8.4.2024 7:02

To nejsou ani dvě stovky měsíčně - bude hůř. Kupte si pořádnou ledkovou baterku a garáž odpojte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 8.4.2024 6:58

No jistě, postupně si vlastní FVE pořídí i ti bezdomovci pod mostem. A pak se jednoho dne na pár dní zatáhne (třeba na 40, to je takové oblíbené apokalyptické číslo) a ti, co budou mít doma diesel, budou obléhat benzínky, které ovšem bez proudu nepojedou. A my ostatní budeme pálit dříví z městských parků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lukeš 8.4.2024 6:54

Absurdita cenové politiky v podání ČEZ. Vyúčtování za odběr el.energie v mé garáži, kam chodím jednou cca jednou za týden. Spotřeba 52,61 Kč, stálé platby 2 236,44 Kč za rok. Na telefonu mi velmi slušně zodpověděl hoch, že je to tak správně a nedá se s tím nic dělat. Jediná pomoc ustřihnout elektroměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 8.4.2024 6:49

Povolenky jsou kterousi ekonomickou školou vymyšlená metoda dodat direktivně plánovací dani z emisí "tržní" rysy. Jenže trh se tak snadno oblbnout nedal, asi by bylo nutné posílit regulaci, např. omezením těch, kdo s nimi smějí obchodovat. Je ale pravděpodobné, že to by nestačilo.

Přesto nelze zapomenout, že jediným účelem povolenek bylo a stále je zdražit výrobu energie z levných "nepokrokových" zdrojů. To trh neodstraní, i kdyby zafungoval správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 8.4.2024 6:39

Poznámka k těm zálohám:

Každý rozumný správce energetické sítě musí mít k dispozici zálohy o velikosti největšího pravidelného zdroje. I my máme zálohy schopné pokrýt výpadek Temelína. Po většinu času jsou tyto zálohy nevyužité.

Proto je můžeme použít i jako zálohu OZE. Nic nového nemusíme kvůli OZE budovat a pouze zvýšíme využití záloh stávajících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 8.4.2024 6:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.4.2024 6:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 5:40

Melete nesmysly, opět z toho důvodu, že jste naprostý technický analfabet a problém vůbec nechápete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 5:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek