Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ELEKTROENERGETIKA: Vodík nic neřeší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 2.3.2022 17:19No, je mnohem levnější, než kolik se investovalo do občasných ZE dodávajících elektřinu "zadarmo" za posledních 10 let. |
|
G. Onion 2.3.2022 12:33Nejste vy placené hornorakouskou vládou? Ten váš text to jako kdybych četl její argumentaci a to do písmene. Treba hnutí duha dostává od hornorakouske vlády docela slušný peníze a proto kvičí proti JE. Typická pátá kolona. |
|
|
J. Kasl 2.3.2022 5:42cituji: "Spanilí odsvícenci .... se štítí čísel" Ano, to potvrzuji z vlastní zkušenosti a je to bohužel hlavní, ale asi neřešitelný problém - zelení aktivisté neumějí základní matematiku, o fyzice ani nemluvě. Proto přicházejí se svými bláboly a fantasmagorickými představami, absolutně nepodloženými matematikou a základními fyzikálními jevy. |
|
|
I. Lyčka 2.3.2022 12:32Spíš bych je nazýval podsvícenci. |
|
|
D. Rajninec 2.3.2022 2:59Vodík vyrobený z prebytočnej elektriny , keď silne fúka vietor, slnko svieti ako besné , keď nie je spotreba a musí sa znižovať výkon uholných a atomových elektrárni až na hranicu stratovosti , lebo ludia spia a fabriky s nimi . Tak potom z toho vyrábať H2 a ten primixovať do plynu v plynovodoch . Do 10% to nie je žiadnytechnický problém , lebo sú niektoré náleziská kde je v plyne aj vodík. Pri 400 miliardách m3 spotrebovaného plynu 40 miliárd m3 vodíka hneď zníži dovoz ruského plynu o 40 miliárd a aj NS 1 sa môže zatvoriť , nech Putina šľak trafí ! Určite to nebude stáť viac ako posielame a tým platíme Putinovi jeho Satanov , TOS1 a iné kyjaky čo si na nás chytá! Nezabúdajme na jedno , aj v Rwande si mohli ludia vybrať , či si zaplatia náboj do samoopalu , alebo sa nechajú rozsekať za živa mačetami ! Dúfam , že sme až tak hlboko neklesli ! |
|
|
R. Langer 2.3.2022 5:47Cože? |
|
|
J. Strakoš 2.3.2022 16:00No mě to přišlo jako nějaký automaticky generovaný text. To už i příspěvky od Rady mají větší smysl. |
|
|
V. Kolman 2.3.2022 10:34Zrakům nedouka chemie se myšlénka mixu "zeleného" H2 do jiného topného plynu (nebo i užívání samotného H2 k topení/vaření) jeví zajímavá. Vím ale o této problematice "kulové" a proto budu po právu roznesen na kopytech znalců |
|
P. Rada 2.3.2022 0:31Pan Suk sice sepsal "uzlové argumenty" ale tendenčně jen ty, které se mu do soupisu hodily jako důkazy pro jeho úvodní tvrzení. Aby mu náhrada vodíkem jednoznačně vyšla nereálná - tak pominul zásadní "argument" = zásadní okolnost. Tj realitu trvalé neudržitelnosti výchozí situace. Porovnávání s neudržitelným stavem může už jen s důvodů logického komukoli vyjít jakkoli - postačí přeci vhodně zvolit údaj na časové ose.... |
|
|
J. Kasl 2.3.2022 5:34Co prosím? Nějak nevím, co jste tím chtěl říci... |
|
|
R. Langer 2.3.2022 5:48Nic, jenom ten Zelený bolševik zase lže, jako když Rudé právo tiskne. |
|
|
J. Kasl 2.3.2022 6:45Ano, bohužel nic jiného než lhát jim nezbývá, jinak by jim ty zelené blbosti nevycházely. Otázka jen je, kdo z nich lže z blbosti a kdo vědomě (těch asi bude menšina, to jsou ti v článku zmínění ekologičtí byznysmani). |
|
|
J. Strakoš 2.3.2022 16:07No, bohužel stále zbývá pod vlajkou ideologie změnit současný stav. Třeba maximálním počtem aut na rodinu, vyšší emisní povolenky, další a další předpisy a regulace. A najednou bude elektřiny dost, protože se vrátíme v komfortu zpět. A to je přesně to, co Rada celou dobu píše. A mimochodem, předpovídám, že až se uklidní situace na Ukrajině, grýndýloví bojovnící znovu povstanou s jinou argumentací - kdo nebude chtít budovat větrné a solární elektrárny, bude Putinův nohsled. |
|
|
V. Kolman 2.3.2022 11:59Pan Rada zřejmě naznačoval, že uhlovodíková paliva tak jako tak jednou dojdou a že konec světa se blíží Ale mohu se mýlit |
|
M. Vlasák 2.3.2022 8:09Zákony matematiky a fyziky a Vám kašlou na tak zideologizované a profláknuté pojmy,jako je trvalá udržitelnost. Nic totiž není trvale udržitelné. "Nic na světě není věčně,ani láska k jedné slečně." Jde jen o zelené pseudonáboženství. |
|
|
J. Plzák 2.3.2022 9:26Stále to píši: "Ignorujte toho v..a"! |
|
|
S. Kneifl 2.3.2022 9:32Úvodní tvrzení bylo „vodík není řešení“ a bylo poměrně přesvědčivě doloženo. Nic z uvedeného se nemění výkřikem „ale my řešení potřebujeme!“ |
