Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ELEKTŘINA: Proč nám ČEZ zdražil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 20.11.2022 15:20Nemel kraviny, všichni musí postupovat podle platného práva a stanovených pravidel chování. To je kapitalismus! Na VUML zapomeň... |
|
|
P. Aron 20.11.2022 15:04Aha takže v kapitalistické akciové společnosti rozhoduje menšina. No voni jsou teda hlava pane Nováku. |
|
|
P. Aron 20.11.2022 15:02Tak to je úžasná logika. 70% akcionářů se musí podřídit těm 30%. Víte vůbec jak taková společnost funguje ? Akcionář se svým podílem podílí na hospodářském podílu společnosti a dále profituje nebo ztrácí podle vývoje hodnoty akcií. Valná hromada jmenuje vedení společnosti. Vlastní politika včetně cenové je věcí vedení. Pokud se jednání vedení nelíbí akcionářům mohou ho odvolat ale to se nepovede té menšině. |
|
A. Renjascu 20.11.2022 14:53Přesto stát jakožto většinový akcionář může vyhlásit záměr na odkoupení menšinových podílů či může zastavit na mnoho let dopředu výplatu dividend s cílem zajistit dostatek vlastních prostředků ke stavbě nové JE. To samo o sobě většinou postačí k tomu, aby se minoritní akcionáři začali akcií zbavovat. Taktéž může většinový akcionář, který před léty rozhodl o vstupu na burzu rozhodnout, že se vrátí ke starému modelu prodávání elektřiny. |
|
|
L. Novák 20.11.2022 13:25To by ale znamenalo návrat k závislosti na (dnes už drahém) plynu z Ruska. To chcete? |
|
|
L. Novák 20.11.2022 13:16Nerozumíš psanému textu, na který reaguješ? Bolševické metody diskriminace menšinových akcionářů se nechej na partajní schůzi komunistů! |
|
|
J. Vintr 20.11.2022 10:13A proč by to stát nemohl udělat? Vyšlo by to nejspíš levněji, než takzvané "zastropování" cen elektřiny. Jako majoritní vlastník může ty minoritní přimět k prodeji jejich podílů jednoduše třeba tím, že se nebudou po mnoho let vyplácet žádné dividendy. |
|
|
J. Vlk 20.11.2022 9:39Výrobci jaderných komponent neměli poptávku. Proto byla i nejnižší cena zařízení pro JE. Tuto výhodu jsme propásli. Už nikdy se nepodaří dostat na ceny z let 2010-14 |
|
J. Stejskal 20.11.2022 8:56To že stat vlastní 70% neznamená že může nařídit cenu prodejní. Pokud ny to stát chtěl udělat, musel by těch 30% akcionářů nejdřív vykoupit. |
|
|
J. Vlk 20.11.2022 8:45Takhle to nefunguje, kdybychom měli 2 nové bloky Temelína, výroba se prodá na burze a stát zisky zpětně přerozdělí, neboli zastropuje cenu. |
|
|
M. Pecina 20.11.2022 8:06I kdybychom měli dnes jednu jaderku navíc, na ceně elektřiny by se to pro nás neprojevilo, protože dnes cenu elektřiny určuje závěrná plynová elektrárna v Německu. Je třeba překopat celý ten systém nejlépe tak, že každý stát bude ve výrobě elektřiny kopat sám za sebe. A to může česká vláda udělat v podstatě ze dne na den. |
|
|
A. Renjascu 20.11.2022 6:53Tenhle týpek má na drahé energie řešení... https://m.facebook.com/jana.stejskalova.927/videos/660798595761111 |
|
|
R. Langer 20.11.2022 5:59Problém je v tom, že nevěděl, a doteď neví, že není vůbec jisté, jestli se na popud Velkého bratra JE nebudou zavírat i u nás, když budou ve vládě takoví debilové, jako například Fialová pětikolka. To vám zřejmě uniklo. |
|
|
R. Langer 20.11.2022 5:56Jo, chtěl záruky na celé 2 Kč za KWh z nových JE. |
|
|
O. M. 20.11.2022 1:00S těma zásobníkama jste vedle. Zásobník je sklad, který můžete mít vlastní nebo si ho pronajmout, a plyn je zboží, které je vaše, a jeho cenu určujete vy, nikoli vlastník toho skladu. |
|
|
O. M. 20.11.2022 0:54Proč ČEZ "musí" prodávat draze? Zákon mu ukládá podnikat s péčí řádného hospodáře. V okamžiku, kdy bude prodávat za cenu výrazně nižší, než je cena tržní (a pozor, jde o relevantní trh, tedy trh EU), okamžitě to můžou napadnout minoritní akcionáři. K tomu, berňák může tuto nízkou cenu považovat za pokus o daňový únik a doměřit daň z "ceny obvyklé". Navíc, erár vysoké příjmy znamenající vysoké dividendy vyhovují. K nesouladu mezi burzovní cenou a cenou pro spotřebitele: na burze se obchoduje cena silové elektřiny u výrobce (u jiného zboží to odpovídá ceně zboží "na bráně fabriky bez dopravy, obchodních marží, daní a cel). K tomu se připočítává daň z elektřiny, DPH, platby za přenos a distribuci, platby za služby regulátora (i ERÚ musí být z něčeho živ), marže obchodníků, a ono se to nasčítá. :-( |
|
|
L. Novák 19.11.2022 22:59Česká elektroenergetika v roce 2022: lehce vyšší výroba, menší spotřeba domácností a skokový růst exportu ... Z nedávno zveřejněné Čtvrtletní zprávy o provozu elektrizační soustavy ČR za III. čtvrtletí 2022, kterou vydal Energetický regulační úřad, vyplývá, že spotřeba zatím klesá jen mírně. Výroba ovšem roste, protože velcí producenti a obchodníci bohatnou na exportu elektřiny do sousedních zemí. ... https://ekonomickydenik.cz/ceska-elektroenergetika-v-roce-2022-lehce-vyssi-vyroba-mensi-spotreba-domacnosti-a-skokovy-rust-exportu/ |
|
|
L. Novák 19.11.2022 22:35Problém byl v tom, že při nízkých cenách el energie v EU nedávaly žádné investice do stabilních konvenčních zdrojů ekonomický smysl. Viz masívní šílené dotace do OZE. Nakonec i ten Moorburg, nejmodernější uhelnou elektrárnu v Německu, kterou krátce po uvedení do provozu nechali rozebrat a zlikvidovat, navrhl do likvidace sám její majitel kvůli podmínkám provozu, které při tehdejších cenách nedávaly ekonomický smysl (zisk). Kdyby tušili, co se stane s cenami elektřiny v roce 2021, nejspíš by se rozhodli jinak. Takhle mu byla státem alespoň kompenzována nákladová cena investice (detaily neznám), a nemusel se zabývat nejistou budoucností pod vládou zelených magorů. Skutečná rizika jsou politická - viz Rakousko, dnes i Německo a další fanatickými blby ovládnuté státy. Proto požadavky státních záruk pro krytí politických rizik. |
|
|
J. John 19.11.2022 22:01Ajnštajn promluvil.... |
|
|
J. Joudová 19.11.2022 21:14Domnívám se, že pan Rejzek to myslel ironicky. |
|
|
P. Sura 19.11.2022 21:10Myslíte, že v té době ČEZ pořád ještě nevedel, že 85% poptávky se bude stejně muset vyrobit jinak než OZE? Ale je fakt, proč by to měli vyrábět levněji, když to jiným šaškům stát bude preplacet kdovi z jakych zdrojů. To mi tenkrát nedošlo. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 21:05Ceny na burzách kolísají podle stavu zásob, dostupnosti plynu ze zdrojů a výhledu vývoje počasi na další týdny. Že cesta plynu z USA do EU a z přístavu pro LNG do Česka na sebe nabaluje obchodní a přepravní marže, je skutečnost, kterou nelze změnit. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 20:58No ano, zvláště když za vysoké ceny prodávají všichni ostatní. Nakonec pojem "cena elektřiny ze závěrných zdrojů" je už dnes obecně známý a také její zásadní vliv pro ceny el. energií na burzách... |
|
|
L. Novák 19.11.2022 20:55Debilovi jako jsi ty nemá smysl něco vysvětlovat. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 20:53Já se ČEZu ani nedivím, když tady stát ovládnutý velkou levicovou koalicí zavedl s gaunerem Bursíkem BILIONOVÝ TUNEL OZE (Zák. 180/2005 Sb. o podpoře OZE) a začal potlačovat výrobu elektřiny ze stabilních zdrojů uzákoněním přednostního výkupu z Občasných Zdrojů Energie za mnohonásobek (až 17x) tehdy obvyklé velkoobchodní ceny (1 Kč/kWh) |
|
|
J. Joudová 19.11.2022 20:52Nejen z tohoto, ale i z dalších vašich příspěvků v různých diskuzích odhaduji, pane Křivane, že jste chtěl vždycky být katem. Je to tak? |
|
|
P. Sura 19.11.2022 20:40Plánuje vydávat usnesení, místo aby řešila kde (čím) vyrobí elektřinu, kterou nedodají OZE, protože nefuní nebo nesvítí, nebo obojí.... |
|
|
P. Sura 19.11.2022 20:35Já myslím, že nejrelevantnější důvod autor popsal pregnantně - Proč nám zdražují elektřinu? Protože MŮŽOU !! |
|
|
P. Sura 19.11.2022 20:32Nevyplatilo se to, protože ČEZ začal blbnout s vymáháním příslibu zajištění zisku u nových elektráren, požadoval garantovanou cenu vyrobené energie. Pak je jasné, že se do toho stát jako hlavní investor nehrnul. |
|
|
J. Vlk 19.11.2022 19:55Problém je jiný, jaderky nechtěli stavět, protože se to nevyplatilo. Dnes byznysmeni by rádi točili 4 nové bloky, ale bohužel nejsou. Za 20 let se neudělalo nic, kromě dlouhých diskusí. |
