Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ELEKTŘINA: Proč nám ČEZ zdražil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mk 20.11.2022 21:02Menšinoví akcionáři jsou diskriminováni většinovými vždy, pokud se nedohodnou , dělá se to co chce většina. Ceny samozřejmě ovlivňovat může.Ale teď to nedělá.Proč? |
|
|
P. Brecík 21.11.2022 11:54Vážení, novák je primitiv, znající jen nadávky. Kdyby měl YQ začínající alespoň 9kou, věděl by, že např. Francie ZNÁRODNILA EDF ( výrobce elektřiny ) Ale to jsou francouzské = bolševické žvásty, podle hlupců. |
|
A. Renjascu 20.11.2022 14:53Přesto stát jakožto většinový akcionář může vyhlásit záměr na odkoupení menšinových podílů či může zastavit na mnoho let dopředu výplatu dividend s cílem zajistit dostatek vlastních prostředků ke stavbě nové JE. To samo o sobě většinou postačí k tomu, aby se minoritní akcionáři začali akcií zbavovat. Taktéž může většinový akcionář, který před léty rozhodl o vstupu na burzu rozhodnout, že se vrátí ke starému modelu prodávání elektřiny. |
|
|
P. Aron 20.11.2022 15:02Tak to je úžasná logika. 70% akcionářů se musí podřídit těm 30%. Víte vůbec jak taková společnost funguje ? Akcionář se svým podílem podílí na hospodářském podílu společnosti a dále profituje nebo ztrácí podle vývoje hodnoty akcií. Valná hromada jmenuje vedení společnosti. Vlastní politika včetně cenové je věcí vedení. Pokud se jednání vedení nelíbí akcionářům mohou ho odvolat ale to se nepovede té menšině. |
|
|
L. Novák 20.11.2022 15:23Nejsme v Rusku, v samoděržaví. Platí předem stanovená pravidla. |
|
|
A. Renjascu 20.11.2022 6:53Tenhle týpek má na drahé energie řešení... https://m.facebook.com/jana.stejskalova.927/videos/660798595761111 |
|
|
O. M. 20.11.2022 0:54Proč ČEZ "musí" prodávat draze? Zákon mu ukládá podnikat s péčí řádného hospodáře. V okamžiku, kdy bude prodávat za cenu výrazně nižší, než je cena tržní (a pozor, jde o relevantní trh, tedy trh EU), okamžitě to můžou napadnout minoritní akcionáři. K tomu, berňák může tuto nízkou cenu považovat za pokus o daňový únik a doměřit daň z "ceny obvyklé". Navíc, erár vysoké příjmy znamenající vysoké dividendy vyhovují. K nesouladu mezi burzovní cenou a cenou pro spotřebitele: na burze se obchoduje cena silové elektřiny u výrobce (u jiného zboží to odpovídá ceně zboží "na bráně fabriky bez dopravy, obchodních marží, daní a cel). K tomu se připočítává daň z elektřiny, DPH, platby za přenos a distribuci, platby za služby regulátora (i ERÚ musí být z něčeho živ), marže obchodníků, a ono se to nasčítá. :-( |
|
|
L. Novák 19.11.2022 22:59Česká elektroenergetika v roce 2022: lehce vyšší výroba, menší spotřeba domácností a skokový růst exportu ... Z nedávno zveřejněné Čtvrtletní zprávy o provozu elektrizační soustavy ČR za III. čtvrtletí 2022, kterou vydal Energetický regulační úřad, vyplývá, že spotřeba zatím klesá jen mírně. Výroba ovšem roste, protože velcí producenti a obchodníci bohatnou na exportu elektřiny do sousedních zemí. ... https://ekonomickydenik.cz/ceska-elektroenergetika-v-roce-2022-lehce-vyssi-vyroba-mensi-spotreba-domacnosti-a-skokovy-rust-exportu/ |
|
|
J. Vlk 19.11.2022 19:55Problém je jiný, jaderky nechtěli stavět, protože se to nevyplatilo. Dnes byznysmeni by rádi točili 4 nové bloky, ale bohužel nejsou. Za 20 let se neudělalo nic, kromě dlouhých diskusí. |
|
|
P. Sura 19.11.2022 20:32Nevyplatilo se to, protože ČEZ začal blbnout s vymáháním příslibu zajištění zisku u nových elektráren, požadoval garantovanou cenu vyrobené energie. Pak je jasné, že se do toho stát jako hlavní investor nehrnul. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 20:53Já se ČEZu ani nedivím, když tady stát ovládnutý velkou levicovou koalicí zavedl s gaunerem Bursíkem BILIONOVÝ TUNEL OZE (Zák. 180/2005 Sb. o podpoře OZE) a začal potlačovat výrobu elektřiny ze stabilních zdrojů uzákoněním přednostního výkupu z Občasných Zdrojů Energie za mnohonásobek (až 17x) tehdy obvyklé velkoobchodní ceny (1 Kč/kWh) |
|
|
P. Sura 19.11.2022 21:10Myslíte, že v té době ČEZ pořád ještě nevedel, že 85% poptávky se bude stejně muset vyrobit jinak než OZE? Ale je fakt, proč by to měli vyrábět levněji, když to jiným šaškům stát bude preplacet kdovi z jakych zdrojů. To mi tenkrát nedošlo. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 22:35Problém byl v tom, že při nízkých cenách el energie v EU nedávaly žádné investice do stabilních konvenčních zdrojů ekonomický smysl. Viz masívní šílené dotace do OZE. Nakonec i ten Moorburg, nejmodernější uhelnou elektrárnu v Německu, kterou krátce po uvedení do provozu nechali rozebrat a zlikvidovat, navrhl do likvidace sám její majitel kvůli podmínkám provozu, které při tehdejších cenách nedávaly ekonomický smysl (zisk). Kdyby tušili, co se stane s cenami elektřiny v roce 2021, nejspíš by se rozhodli jinak. Takhle mu byla státem alespoň kompenzována nákladová cena investice (detaily neznám), a nemusel se zabývat nejistou budoucností pod vládou zelených magorů. Skutečná rizika jsou politická - viz Rakousko, dnes i Německo a další fanatickými blby ovládnuté státy. Proto požadavky státních záruk pro krytí politických rizik. |
|
|
J. Vlk 20.11.2022 9:39Výrobci jaderných komponent neměli poptávku. Proto byla i nejnižší cena zařízení pro JE. Tuto výhodu jsme propásli. Už nikdy se nepodaří dostat na ceny z let 2010-14 |
|
|
R. Langer 20.11.2022 5:59Problém je v tom, že nevěděl, a doteď neví, že není vůbec jisté, jestli se na popud Velkého bratra JE nebudou zavírat i u nás, když budou ve vládě takoví debilové, jako například Fialová pětikolka. To vám zřejmě uniklo. |
|
|
R. Langer 20.11.2022 5:56Jo, chtěl záruky na celé 2 Kč za KWh z nových JE. |
|
|
M. Pecina 20.11.2022 8:06I kdybychom měli dnes jednu jaderku navíc, na ceně elektřiny by se to pro nás neprojevilo, protože dnes cenu elektřiny určuje závěrná plynová elektrárna v Německu. Je třeba překopat celý ten systém nejlépe tak, že každý stát bude ve výrobě elektřiny kopat sám za sebe. A to může česká vláda udělat v podstatě ze dne na den. |
|
|
J. Vlk 20.11.2022 8:45Takhle to nefunguje, kdybychom měli 2 nové bloky Temelína, výroba se prodá na burze a stát zisky zpětně přerozdělí, neboli zastropuje cenu. |
|
|
J. John 19.11.2022 18:30Prodej přes burzu není nařízen, je dobrovolný. Předpokládám, že není velký problém do řetězce překupníků zařadit nějakého, který má dobré styky na politiky a jejich kumpány. U koho končí ty pohádkové zisky, které musí čeští nevolníci financovat jen tušíme. Končí v daňových rájích nebo se z nich finacuje nějaká válka? Kdyby tomu tak nebylo, tak by vláda jistě dávno zareagovala. Dtto s plynem. Česká vláda odmítla koupit podzemní zásobníky, které prodávalo RWE. Ty jsou klíčové pro možnost levnějšího nákupu plynu a tím snížení ceny. Ale kapři si nevypustí rybník.... Julia Tymošenko, bývalá ukrajinská premiérka, vydělala na „obchodech“ s plynem miliardy dolarů. Její manžel u nás dostal politický azyl. Neporadil našim politikům, jak vydělat na energiích? |
|
|
R. Langer 19.11.2022 18:56Však politici na energiích vydělávají, platíme to my. |
|
|
J. John 19.11.2022 19:03Kolik miliard denně asi končí v daňových rájích? Asi se jistí, protože tuším, že zde do penze nevydrží. Nemají už víza do nějakých exotických destinací, které nemají uzavřenou dohodu o vydávání občanů do ČR? |
|
|
L. Novák 19.11.2022 19:22J. John a jeho tradiční fantasmagorie... Co na to říká MUDr. Chocholoušek? |
|
|
J. John 19.11.2022 19:47Jistě vysvětlíte cenový rozdíl v bodě TTF a v Praze. Desítky % rozhodně nejsou z důvodu přefouknutí do ČR o cca 1000 km. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 20:55Debilovi jako jsi ty nemá smysl něco vysvětlovat. |
|
|
V. Pavelka 20.11.2022 15:38!!!§§§§§§§§§§! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
O. M. 20.11.2022 1:00S těma zásobníkama jste vedle. Zásobník je sklad, který můžete mít vlastní nebo si ho pronajmout, a plyn je zboží, které je vaše, a jeho cenu určujete vy, nikoli vlastník toho skladu. |
|
|
O. Seliger 19.11.2022 16:17Asi tak, systém kapitálíznusi díky vývoji IT umožňuje snadné a rychlé obchodní přesuny financí. O investičních příležitostech a omezování rizik informují a na státech rajtují ty agentury, co dají plusy, nebo mínusy. A vlády, tedy vyvolené a státy hodnotí mj.růstem HDP.. Růst HDP možno ovlivnit inflací, zadlužováním států a jejich občanů deficity státních financí a pod. Prospěšné ceny pro obyvatele by vyvoleným způsobili problémy se současnými pravidly hry tvořenými před mnoha lety. Celý problém začal geniálním nápadem, jak přirozené monopoly dodávající spotřebiteli eletriku a plyn naroubovat na tržní unijní prostředí viz např. III.unijní energobalíček projednávany v r.2005 v senátu. A přidali se k tomu politici nenávisti, nikoliv prospěšné evropské spolupráce. A máme výsledek chaos a fialovu drahotu. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 16:31Drahota není Fialova, to je jen žvást. Nicméně i jeho vláda si přidává zbytečným rozhazováním peněz podle zájmů jednotlivých účastníků 5-koalice. Stačí sledovat, kolik nesmyslných dotačních programů proplácí... |
|
|
V. Petr 19.11.2022 16:48Drahota je Fialova, to on nás včas neodpojil od burzy v Lipsku a způsobil tak zdražení všeho. A i dnes chce zasypávat uhelné doly, v rámci dekarbonizace! |
|
|
L. Novák 19.11.2022 18:19Nesmysl! Na prodej přes burzy jsme se napojovali v době, kdy jsme měli přebytek elektřiny ze stabilních zdrojů a výrobci je mohli výhodně prodávat v zahraničí. Navíc jsme závislí na dodávkách ropy a plynu ze stejného zahraničí, takže vytvářet novou "Železnou oponu" by byla blbost na kvadrát. To jsou jen silácké řeči do hospody po pěti pivech. |
