Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Zoufalá vládní účtařina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Hrbek 20.12.2013 16:34Re: ano, pane Hrbku Si tacuisses, philosophus mansisses |
|
|
A. Hrbek 20.12.2013 16:30Re: Vážený Až je od pana Tomského získám, rozdám je chudým duchem. Především Vám. |
|
|
V. Kain 20.12.2013 16:25Re: Taky se mi zdá Máme víc policistů než je zdrávo a Pecina by chtěl jejich počet ještě zvýšit.Stačí projít města v republice a na kolik policistů kteří patrolují by se asi narazilo.Měšťáky do toho nepočítám.Ti ostatně práci stáťáků suplují.Tak kde se povalují ty tisíce policistů? |
|
|
R. Tichý 20.12.2013 16:04Re: Vážený Právě. Když se podívám na superhrubou mzdu, tak stát z mé činnosti získává kolem 50%. Když k tomu ještě připočtu DPH na všem, co kupuji... |
|
|
L. Novák 20.12.2013 16:00Re: Vážený Sociální a zdravotní daň a další poplatky jste započetl? |
|
|
L. Novák 20.12.2013 15:58Re: Vážený Znáte Hrbka. Tenhle blud bude opakovat stále dokola... :-) |
|
|
L. Novák 20.12.2013 15:55Re: Vážený Na co ty peníze potřebujete? Rozdejte je chudým, jistě vás za to, že příště už nebudete mít z čeho rozdávat, pověsí na nejbližší kandelábr. :-P |
|
|
L. Novák 20.12.2013 15:53Re: ano, pane Hrbku Pane Hrbku, s vámi je ale legrace! :-) ".... 3. Poplatky ve zdravotnictví jsou de facto spotřební daní. Jejich zrušením se zvýší koupěschopnost obyvatel, zejména těch s nižšími příjmy. 4. Státní investice jsou význačnou cestou k obnovení hospodářského růstu. Musí ale být efektivní. ..." Jasně, chtít po státu "efektivní investice" je stejné, jako chtít po kaluži vody, aby byla suchá. Potíž je, že vy, levičáci, budete pořád věřit ve všemocný stát, který svým podnikáním a efektivností hospodaření uživí své poddané... navzdory historickým zkušenostem, že to tak být nemůže, protože ani sovětským komunistům se za 80 let monopolního držení moci nepodařilo vychovat "nového člověka". :-P |
|
|
Š. Hašek 20.12.2013 15:48Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! -nevraždili se- Pardon! |
|
|
Š. Hašek 20.12.2013 15:47Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! Ad pan Schwarz. Stát jest nástroj moci, aby občané po sobě nelezli a nevraždily se. Dnes (díky neosocialistům a středistům) je rozdělovač vydlužených peněz a hlídač zamraženého pečiva. A žárovek. A zateplení. A 5 rostlin konopí na zahrádce. Atd. ....... A ještě dopláceč 30ti korun! Těm ožebračeným! |
|
|
L. Novák 20.12.2013 15:46Re: Taky se mi zdá Policajti (zvláště městští strážníci a celá na ně navazující mašinérie) nezvýší bezpečnost občanů. Sníží ji tím, že za kdejakou pitomost, za přestupek, který nesplňuje základní definici podle zákona (společenská nebezpečnost jednání), se dá dodatečně vybrat hromada peněz. Kdo se bude soudit s mašinérií magistrátu a krajského úřadu, platit za odvolání tisícikorunový poplatek, a hádat se s penězchtivými blby? Tahle strategie státních parazitů je úspěšná a zcela v souladu s Parkinsonovými zákony o bujení byrokracie. Tak proč jí nevyužít, když je to tak snadné... |
|
|
Š. Hašek 20.12.2013 15:42Socialisté a středisté přívádějí ČR a i Evropu k situaci, kdy ekonomika "zamrzne", všichni budou naštvaní (plátci daní na jejich výši, příjemci na "níži" toho, co nárokově dostávají). Bude to asi trvat desetiletí. A levičáci nebudou v žádném případě ochotni připustit, že svými požadavky - aby se každý měl nárokově/právisticky dobře - to způsobili nejvyšší měrou. Nějaký Dalík je nic! Poslouchat Sobotku (a jeho "30Kčvoliče") to je snad jen zlý sen. |
|
M. Prokop 20.12.2013 15:11Re: Vážený "ekonome" Hrbku Vynechám to vaše ostatní politologické plácání a okomentuji jenom "4. Státní investice jsou význačnou cestou k obnovení hospodářského růstu. Musí ale být efektivní. ". To už je z principu věci, že pokud někdo rozhoduje o cizích penězích (zde státní úředník o investicích), NEBUDE TO NIKDY EFEKTIVNÍ. "Napasou se" ovšem kamarádi a plátci úplatků. |
|
|
V. Halašta 20.12.2013 15:03Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! Ožralý anarchista - smrtící kombinace. |
|
|
V. Halašta 20.12.2013 15:00Re: Vážený Nevím o jakém čísle 47 % p.Hrbek mluví. Daňová kvóta v ČR je nyní nějakých 34,5 % a od roku 2009 se výrazně nemění (přes Kalouskovo hrozné zvyšování DPH). To je také úroveň, na které byla daňová kvota v roce 1998 po mírném poklesu z cca 35 %. Přes zvyšování DPH ji vlády ČSSD dostaly na úroveň 37,5 % v roce 2007. Panu Hrbkovi dále nemůžu věřit ani nos mezi očima, pravděpodobně zaměstnanec Bureše. |
|
|
R. Tichý 20.12.2013 13:46Re: Vážený ad 1/jaká byla daňová kvóta předtím? ad 2/třeba zlevnění plenek proti přání EU mašinerie? ad 3/myslíte 30 Kč měsíčně? tak to nezvýší vůbec nic. Naopak to ušetřilo spoustu peněz za nesmyslně trávený lékařský čas. ad 5/ a co třeb tím, že těm lidem se musí vyplatit odstupné a platit dávky v nezaměstnanosti? Takže v krátkém úseku se zatne sekyra hlouběji, nehledě na uřvané odboráře, kteří své neefektivní a nepotřebné pozice zubynehty hájí. |
|
|
A. Hrbek 20.12.2013 13:20Re: Vážený Vážený pane Ševečku, žádný učený z nebe nespadl, ale politiků, politologů, ekonomů" a nejrůznějších radil neurekom.Jenom zodpovědní hospodáři nějak chybějí. Panu Tomskému se hluboce omluvím, když mi zcela konkrétně řekne, o kolik % se nejméně zvýší výběr DPPO když se sazba korporátní daně při stejném objemu HDP sníží o 1%. A zaručí se za to částkou řekněme 100.000 Kč. Pokud jeho výpočet se ukáže jako pravdivý, proplatím částku 100.000 Kč jemu. |
|
|
J. Schwarz 20.12.2013 12:51Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! Stát by měl jít na jediné místo, a to do pr..le a nechat lidi napokoji. Maximální sprosťák je je především ten, co si myslí že stačí hodit lístek do truhly chytrákovi, co mu slíbí okrást soused a jemu nasypat. Ovšem ten chytrák to dokáže okecat, dává té své zlodějině všelijaké cizokrajné názvy / sociální politika, podpora ekonomických aktivit, fiskální uvolňování, proinvestování se z krize, cílování inflace, dotace, grant, progresivní zdanění.../ - račte si vybrat! |
|
|
J. Schwarz 20.12.2013 12:39Taky se mi zdá divné proč potřebujeme pořád víc policajtů a hasičů když mají stále lepší vybavení a předpisy, které by přece měly omezovat rizika stále přísnější. I učitelů přibývá, a ač mají stále modernější pomůcky, metodiky, interaktivní tabule a úžasné následováníhodné vzory z Finska všechno jde - alespoň podle médií, od deseti k pěti a ve slavných "testech PISA" se propadáme stále hloub... Ne, že by ty testy byly něčím světoborným a na jejich výsledku záleželo, ale proč u čerta pořád rostou počty zaměstnanců v evidentně neproduktivních profesích? |
|
|
F. Kusák 20.12.2013 12:27Je to tak a souhlasím s Vámi, protože zvyšování daní zcela jistě svazuje podnikavost a jedinečnost každého z nás. Stovky generací se lidé museli postarat sami o sebe, o své rodiny, ale dnes se jim kdosi snaží nakukat, že stačí zvolit jinou partaj nebo být u lizu a bude dobře. No prostě, nebude. Stačí si přečíst některé diskuzní příspěvky a pochopíme, že si "masy" v podstatě žádnou změnu nepřejí, natož snižování daní, snižování dávek a více pracovat. Být vzdělanější, lepší než jiní. Co takhle si zanádávat, nalézt viníka někde jinde a potom se postavit do fronty na dávky (všem potřebným se omlouvám). |
|
|
A. Hrbek 20.12.2013 12:26Re: ano, pane Hrbku Vážený pane Šejno. o L křivce mluví hodně lidí, ale žádnou reálnou neviděli. Strávil jsem hodně času jejím rozborem i analýzou její platnosti v ČR. Rozhodně se snížením daní daňový výnos nezvýší. Daňový výnos se bezpečně zvýší zvýšením daňového základu zvýšením objemu výroby a služeb. S pozdravem |
|
|
S. Ševeček 20.12.2013 11:55Re: Vážený Pan Tomský není ekonom - politolog. Jeho texty s tématem politiky a ekonomiky jsou - obecně řečeno - liberálně konservativní. S jeho názory můžete polemizovat, ale to je tak všechno. Název článku Zoufalá vládní účtařina plně vystihuje téma a problém. S většinou jeho názorů souhlasím. Patří do kategorie ... zkuste třeba http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-zeleny.php |
|
|
M. Šejna 20.12.2013 10:47ano, pane Hrbku taky mě pobavila autorova představa o tom, že daně by se měly snížit, a doplnil to poznámkou o Lafferově křivce, ale spotřební daň zvanou "poplatky u lékaře" by zanechal. |
|
|
P. Papež 20.12.2013 9:49Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! Připadá mně, že právě sprosťáci a hlupáci jako vy rozhodují o tom, kam stát půjde. Chybí slušnost a snaha domluvit se a vyslechnout i druhého.. |
|
|
A. Hrbek 20.12.2013 9:29Vážený "ekonome" Tomský 1. Daňovou kvótu 47% zdědí nová vláda po osmileté vládě minulé koalice. To jste ale příliš neprotestoval. 2. Pokud byste se náhodou podíval do připravované koaliční dohody, tak se tam počítá se snížením DPH u vybraných položek. 3. Poplatky ve zdravotnictví jsou de facto spotřební daní. Jejich zrušením se zvýší koupěschopnost obyvatel, zejména těch s nižšími příjmy. 4. Státní investice jsou význačnou cestou k obnovení hospodářského růstu. Musí ale být efektivní. Nikdo nemůže donutit soukromý sektor, aby v období nejistoty investoval. 5. Nevím jak omezení státních investic a zeštíhlení státního aparátu způsobí krátkodobé zvýšení státního dluhu. To počítáte se zvýšením nezaměstnanosti nad 1 mil. zaměstnanců? Úspory investic a platů vysoce převyšují náklady na očekávané příspěvky díky zvýšené nezaměstnanosti. Mohl byste dodat konkrétní výpočty? O kolik se v Německu po zavedení minimální mzdy zvýší fronty na pracácích a o kolik u nás? Prosím konkrétně! Jinak jde o prázdné politologické plácání. |
|
|
A. Bocek 20.12.2013 8:28Je to opravdu zoufalost ! Ekonomické lajnování zůstalo, změny jen kosmetické a oproti minulu sekera do budoucnosti dalších 20 miliard ! |
|
|
J. Křivánek 20.12.2013 5:08Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! Ožralé |
|
|
J. Huml 20.12.2013 4:56Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! Krivanko, ste snad ozralee? |
|
|
J. Křivánek 20.12.2013 3:23Re: Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! . |
|
|
J. Křivánek 20.12.2013 3:21Sóddruhu autore nenavrhuj žádné sociálně-ekomické změny! Sóddruhu autore nevím z čeho žiješ a co děláš. Počítám že si přisátý na státní cicík. Bylo by ideální kdyby jste vy všichni sodruzi co navrhujete nějaké sociálně-ekonimické ýnženýringy jse si dali voraz. To co navrhuješ je pitomost jak svět. Co to jako udělá když snížíš DPH? Myslíš třeba jako na polovinu? Lidi začnou o pár procet víc nakupovat to jo. Na HDB to bude vypadat hezky. A všechno prožerou. A stát přijde ročne o pár stoveček miliardiček. Vylepšením jedné kolonky o procentíčko jiné obsati pěkně rozdrbeš. Co je to pár stoveček miliardiček pro vás levicové kavárenské intelektuály, kteří celej život deláte leda tak výkal. Navrhuješ hňupoviny podobné jaké udělali ti idioti z ČNB před měsícem. Skokově rozdrbali a rozhoupali kurz koruny. Po letech jsem si říkal:"Konečně je klid. Kurz se drží v jakémsi rozmném úzkém pásmu. Je možné se více věnovat realizaci zakázky než spekuaci s měnami." A buchty boty cecky sem. Banda vrcholných idiotú sóodruhů z ČNB se rozhodne říct ne, my si myslíme že je potřeba udělat čurbes. Asi spáchali trestný čin a jednoznačně jednali protizákonně - mají stanoveno že hlavním úkolem ČNB je cenová stabilita. Způsobili pravý opak. Kdysi si aspoň vybrali k ničení měny tu variantu s rozhazováním penež z vrtulníku. To aspoň zvedlo HDP a užili by si to převážně češi. Takhle kluci kreténští akorát přihodil pár miliadriček špekulantům, neco málo našim německým vůdcům a pořádně zatopili podnikatelům a to jak dovozům tak vývozců.Fakt děte do řiti vy socanší manipulatoři. Plancejte si nesmysly, nějaký ty stamiliónky si nakraďte z erátního rozpočtu ale fakt se neserte do velkých věcí, kterým rozumíte jak koza petrželce. |
