Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Změny by se měly dotknout všech odvětví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 26.2.2009 10:14Re: a co bude B?
A neplatí ty hošany nakonec Číňané? Likvidace eurokonkurence za její vlastní peníze je geniální záměr, který za nějaký peníz na prolobbování stojí ... |
|
|
Jenda 26.2.2009 13:52Re: a co bude B? A kam pak budou vyvazet? |
|
|
Lenka 26.2.2009 9:12Proč se raději nenaučíme to, co umí rostliny? Tedy vdechovat CO2 a vydechovat kyslík? Kdyby se všechny ty peníze soustředili na výzkum jak toho dosáhnout, už bychom to mohli umět. Ale brání nám v tom sobectví. Je to stejné, jako úvaha, že Čína a Indie by neměly zvýšit spotřebu aut. Je to naopak - Západ žije v nadpostřebě jako prase v žitě! Porážka je nevynutelná, to si asi příproda zařídí sama, je na to chytrá dost... |
|
|
JE 26.2.2009 9:26Re: Proč se raději nenaučíme to, co umí rostliny? Kontrolní otázka: To byl vtip, že? Nemyslela jste to vážně, že? |
|
|
Viking 26.2.2009 9:45Re: Proč se raději nenaučíme to, co umí rostliny? Ty vole, to je bomba! Jdu na to, za to bude nejmíň Nobelovka! |
|
|
Jura Jurax 26.2.2009 10:17Re: Proč se raději nenaučíme to, co umí rostliny? No, s odpuštěním blbá, ale nadšená. Nemáte Vy, Lenko, humanitní vzdělání? Tedy máte-li vůbec jaké vzhledem k prvním dvěma větám Vašeho příspěvku ... |
|
|
Nový 26.2.2009 8:40Udusit se CO2 ? To snad ne ! Abychom se udusili CO2, tak by musel v atmosféře nahradit všechen kyslík. Tzn. že by se obsah CO2 musel zvýšit asi 10000 x. Pane Vlasáku, i při používání obrazných přirovnání se trochu kroťte ! Takto píší klimatyčtí alarmisté ! |
|
|
klápště 26.2.2009 8:54Re: Udusit se CO2 ? To snad ne ! Dobře, dobře, měl to "udusit" dát pan poslanec do uvozovek. To nic nemění na tom, že z vaší strany je nutné totálně zauvozovkovat pravopis, pane klimatyku. |
|
|
dedek 26.2.2009 8:55Re: Udusit se CO2 ? To snad ne ! A vy jste si jist, že pro dýchací problémy je nutný poměr 0 : 100 ?? Trochu si to zopákněte |
|
|
JE 26.2.2009 9:21Re: Udusit se CO2 ? To snad ne ! Kamaráde, nejdřív si o CO2 něco zjistěte. CO2 je při vyšších koncentracích jedovatý, jak věděli například v Apollu 13. |
|
|
Pete Brich 26.2.2009 14:00Re: Udusit se CO2 ? To snad ne !
|
|
|
A je to 26.2.2009 7:59K článku Je to tady.škoda ,že jsem četl tento článek až nakonec a proč není zařazen mezi hlavní titulky všech novin!!! Toto totiž zasáhne každého z nás.Diktát z Bruselu se naplňuje.Toto by totálně odrovnalo náš průmysl,zemědělstí,dokonce i náš soukromý život.Nějaký ZELENÝ blbec nám ted bude diktovat kolik kg masa mohu za rok sníst. Toto je horší než RVHP a pomoc SSSR dohromady. Nevím proč tolik ČSSD a ostatní poslanci tlačí na pilu co se týče ratifikace LS.Toto je další z varování pro nás.Prvním byla plynová krize,dalším jsou podpásovky Francie-vůči našemu předsednictví a hlavně negativním hodnocením našeho hospodářství. Je načase vystoupit z EU a stát se prostřednictvím radaru satelitem USA. |
|
|
Baghíra 26.2.2009 7:18Ano, tak to dopadne: firmy se přesunou do Číny, Ruska, Indie, ekonomika zeslábne až zkolabuje, celá Evropa poklesne na jakési Řecko se slavnou minulostí a současnou bídou (omlouvám se Řekům za příklad), původní Evropané se vydají kolonizovat opuštěnou Afriku. jejíž obyvatelé se roztáhnou do jejich obýváků, jen v solárně vyhřívaném Bruselu si bude ševelit pár stařečků, že do 10 let musíme předhonit Ameriku... |
|
|
nerv 26.2.2009 9:50Re: Ano, tak to dopadne: Zkušenosti ze světa. Bezpečná cesta do hospodářské či jiné krize: rozevírání nůžek mezi bohatými a chudými. Někdy to končí válkou. |
|
|
Jura Jurax 26.2.2009 10:23Re: Ano, tak to dopadne: No, tohle tu za posledních pár dní vidím snad popáté a furt je to hovadina. Naopak bezpečnou cestou do hospodářské či jiné krize je zavírání nůžek mezi bohatými a chudými, najmě násilné. Zchudnou totiž všichni. Ověřeno u nás čtyřicetiletým experimentem - jeho začátek měl včera jednašedesáté výročí. |
|
|
relace čr-ekonomika 26.2.2009 10:52Re: Ano, tak to dopadne: Lidé ohrožení chudbou: ČR 6 %, Německo 11 %, USA 18 %. |
|
|
Jenda 26.2.2009 13:27Re: Ano, tak to dopadne: Pri vhodne definici "ohrozeni chudobou" dokazete cokoli. |
|
|
ll 26.2.2009 7:06CO2 není jedovaté Tedy není možné se jím udusit. |
|
|
klápště 26.2.2009 8:55Re: CO2 není jedovaté Kyby CO2 byl jedovatý, tak se otrávíte. Takto se udusíte. |
|
|
dedek 26.2.2009 9:04Re: CO2 není jedovaté CO2 není jedovaté, tedy není možné se jím otrávit. Udusit se můžeme i vlastními zvratky, případně polštářem. |
|
|
JE 26.2.2009 9:23Re: CO2 není jedovaté Jste si zcela jist, že CO2 není ve vyšších koncentracích jedovatý? |
|
|
Jura Jurax 26.2.2009 10:27Re: CO2 není jedovaté No, ale podstatné je, že na vysokou koncentraci CO2 se chípnout dá - a je mi celkem jedno, zda se udusím, otrávím nebo umřu na udušení z otravy. Nechce se mi gůglovat a z hlavy to nevím - je-li mezi pt. čtenáři nějaký lékař či znalec, nechť je tak laskav a poučí! |
|
|
honzak 26.2.2009 6:38Vlasáku, ty a tvoji kámoši jste banda IDIOTŮ! "Zbrojní průmysl má usilovat o zvyšování účinnosti svých motorů a pohonných systémů" Jak může někdo napsat takovou HOVADINU???? |
|
|
JE 26.2.2009 9:25Re: Vlasáku, ty Zklidněte hormon, pan Vlasák jenom CITUJE. Takže ten, kdo to původně vymyslel, je idiot, ne pan Vlasák. Zdá se, že jste to nedočetl do konce. |
|
|
honzak 26.2.2009 12:01Re: Vlasáku, ty nezdá. Je to pravda. Já při četbě takových hovadin chytám na první šlápnutí. Vám děkuji za upozornění a Vlasákovi se za svoji prchlivost omlouvám. |
|
|
Ladislav N :-))) 27.2.2009 0:26Re: Vlasáku, ty Mně se to podařilo taky. On ten Vlasák netuší, jak začínají být občané na zelené magory na*raní... S diplomatickým slovníkem se zeleným magorům bránit nedokážeme. |
|
|
Jura Jurax 26.2.2009 10:28Re: Vlasáku, ty No kdo - těch 59 europoslanců kolektivní rukou to napsali! |
|
|
bruner 26.2.2009 3:09oblast úspor energií je žádoucí ptám se proč? K čemu by se měla spořit energie? Buď na to mám a pak si mohu spotřebovat co chci anebo ne. Úspora znamená jen to, že dostupná energie vystačí na trochu delší dobu. Ale stejně jednou dojde. |
|
|
Jiří Heincl 26.2.2009 9:22Re: oblast úspor energií je žádoucí Co myslíte, že bude lepší, vyčerpání dostupné energie dříve nebo později? Když dostupná energie bude vyčerpána dříve, tak si ji po vyčerpání nekoupíte ani za všechny peníze na světě. |
|
|
Jura Jurax 26.2.2009 10:29Re: oblast úspor energií je žádoucí No a když dostupná energie bude vyčerpána později, anžto se spořilo, tak si ji po vyčerpání taky nekoupíte ani za všechny peníze na světě. |
