Magor Milda , Mgr. etc. 10.8.2008 22:26

Stupně volnosti pro přizpůsobení se trhu mohou být víceré

ale některé zasahují i tam, kde zasahovat nemají. Pokud máme na vybranou, změnit paritu koruny vůči měnám našich zákazníků, nebo změnit jednu konkrétní cenu, pak je ta jedna cena určitě přesnější a trefnější, než bastlovat na měnové paritě.

Změny parity mohou totiž postihnout některá odvětví, kde se ceny už vytvořily nabídkou a poptávkou, zatím co jiná odvětví stagnují v minulých cenách. Mohou tak být postiženi právě ti progresivní a aktivní výrobci, zatím, co změnou parity vyrovnáváme spíše rozdíly v úrocích a statistických datech.

Stanovení pevné parity vůči Euru může podpořit právě tu individuální tvorbu cen a tím i zdravou soutěživost. Změny výrobních nákladů a poptávky po určitých výrobcích se tak mohou realizovat, aniž by to postihovalo jiné obchodní vztahy.

Nechápu proto, co si myslí odpůrci Eura, jako V.Klaus a Co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dingos 10.8.2008 18:11

Ještě k tomu €.

Svůj příspěvek o Rašínovi  doplňuji ještě svým názorem na nutnost zavedení €. Myslím, že o zavední € mají zejména zájem lidé, kteří se chystají okrádat své spoluobčany. Mám osobní zkušenosti z kontaktů s obyvateli Rakouska, Německa nebo Italie, se kterými se mohu považovat za srovnatelného, že živnostníci zavední € využili vesměs ke zdražení zboží a služeb. Také současné snahy některých "exportérů", vypočítávat premie a odměny pro své zaměstnance v €, mi připadají být velmi podivné. Zejména proto, že odměny našich kolegů na sever, západ a jih od ČR mají podstatně vyšší kupní sílu. Totéž platí o důchodech. Není přeci možné, stanovit výši odměn v €, pokud mělo vysokou hodnotu oproti Kč, a pak při poklesu této hodnoty vyplácet zaměstnancům méně peněz. Navíc se domnívám, že tato praxe je i protizákonná, protože jediným úředním platidlem u nás je Kč. V tomto směru, ač odborově neorganisován, držím odborářům palce. 

Ne osobně, pouze ze sledování sdělovacích prostředků, nepovažuji země jako Velká Britanie, Dánsko nebo Švédsko za nějak ochuzené tím, že si ponechaly tradiční měnu. I to považuji za důležité uvážit při rozhodování o přijetí €. Každopádně očekávám, že se o tom bude rozhodovat v referendu a ne pouze na základě přání zkorumpovaných politiků. Schopnost lidí, vyměnit si v případě potřeby Kč za jakoukoliv jinou měnu, je nezpochybnitelná. Navíc je možné i v zahraničí většinou používat platební karty našich peněžních ústavů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dingos 10.8.2008 17:30

Jak to dělal Rašín?

Ekonomice a finančnictví naštěstí vůbec nerozumím. Ale stejně mi vrtá hlavou, jak to tenkrát na začátku první republiky dělal tehdejší ministr financií A. Rašín, než ho jeden komunista v r. 1923 zavraždil, že byl tak úspěšný? Deflací zpevnil měnu, že Kč byla jednou z nejhodnotnějších měn světa, československý, nebo přesněji českomoravský, průmysl byl s ohledem na velikost státu také ve světové špičce a všechno se dařilo. Nemohl by mi to některý odborník,ale skutečný, vysvětlit? Předem děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lupus 10.8.2008 16:58

No jasně,

Jirka, hlavní kápo u RaJe tomu hoví!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 16:01

sine I

Cenzoři v Neviditelném psu aneb Vliv protektorátu i na současné české mysli. Tomáš Krystlík. Když se 2. srpna v Neviditelném psu objevil článek Andreje Ruščáka, vystupujícího pod literárním pseudonymem Finrod Felagund Příčiny a následky vyhnání sudetských Němců (http://neviditelnypes.lidovky.cz/sudety-priciny-a-nasledky-vyhnani-sudetskych-nemcu-fh7-/p_spolecnost.asp?c=A080801_162455_p_spolecnost_wag), zapojil jsem se poprvé v na stránkách Neviditelného psa do diskuse, abych se autora zastal. A poslal jsem redaktoru v této souvislosti k zveřejnění svůj článek Vliv protektorátu na české mysli. Redaktor Jiří Wagner mně odepsal: „Dobrý den, pane Krystlíku, děkuji za zájem, ale váš text se pro Neviditelného psa nehodí. Nejen rozsahem, ale zejména obsahem. Zůstaňte u svého webu. Ostatně toto mi o vašem článku napsal přítel, jehož názorů si vážím: ,To je šílené řazení i mnoha správných a ještě více zkreslených informací s cílem ukázat Čechy jako svině. Mimo jiné, v Polsku udělali Němci zkušebně " výběr" dětí vhodných ke germanizaci. Na ulicích pochytali 2500 světlovlasých dětí a dali je "testovat". Prošlo jich podle jedněch 5, podle jiných 15 a všechny ostatní děti dali Němci zplynovat. Takže to je ta možnost , co jsme měli v "praxi". Jo, ty děti lovili na jídlo a na přátelské setkání a hračky. Ještě žijí pamětníci, jak Poláci. tak Němci.´ Jiří Wagner“. Pomiňme implicitní urážlivost e-mailu a podívejme se na argumentaci přítele pana Wagnera, kterého si váží, zcela podle hesla: já o voze, tedy o protektorátu, a on o koze, tedy o lapankách v Generálním gouvernementu. Je to klasický příklad argumentace typu: „Oni si začali, sice jinde, ale to je jedno“. Všechny indicie i ze vzájemné naší, byť zřídkavé, korespondence před pár lety naznačují, že Wagnerův přítel je známý němcožrout Václav Vlk starší. (pokračování)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 16:00

sine II

Pomiňme implicitní urážlivost e-mailu a podívejme se na argumentaci přítele pana Wagnera, kterého si váží, zcela podle hesla: já o voze, tedy o protektorátu, a on o koze, tedy o lapankách v Generálním gouvernementu. Je to klasický příklad argumentace typu: „Oni si začali, sice jinde, ale to je jedno“. Všechny indicie i ze vzájemné naší, byť zřídkavé, korespondence před pár lety naznačují, že Wagnerův přítel je známý němcožrout Václav Vlk starší. Nemuseli jsme čekat dlouho a Václav Vlk sen., bývalý to člen KSČ, kam vstoupil s vědomím, že jeho otec dobýval jako politický vězeň uran v jáchymovských dolech, se nechal slyšet 5. srpna nenávistným nacionalistickým článkem - kritikou páně Ruščákova pojednání - s názvem Kolektivní vina a kolektivní trest (http://neviditelnypes.lidovky.cz/sudety-kolektivni-vina-a-kolektivni-trest-fjs-/p_spolecnost.asp?c=A080804_122341_p_spolecnost_wag). Pokusil jsem se v diskusi korigovat naprosto mylné představy českého šovinistů Václava Vlka et consortes, využíval jsem čísla, fakta i odkazy na literární zdroje ze své knížky Zamlčené dějiny, která vyjde v polovině září, ale marně. Vzbudil jsem o to větší nenávist českých národovců, kterým pak zcela chyběly protiargumenty - kromě obligatorních urážek se mne ptali, jakou šarži měl můj otec ve Waffen-SS a kolik si naše rodina v českém pohraničí po jeho odstoupení nakradla. Shrneme-li, tak nenávistné diskusní příspěvky českých národovců byly vedeny zejména pocitem české národní výlučnosti, tedy, že Čechy jsou středobodem světa, ke kterému celý svět vzhlíží, v duchu známého výroku z konce roku 1938: „předhonili jsme všechny naše sousedy a vlastně jsme je ohrozili naším pojetím demokracie, přerostli jsme svým pokrokem i demokracie západní“, představou, že Němci jako národ jsou zcela méněcenné bytosti od přírody agresivní. Jenže tyto představy mají Češi ve svých myslích zakonzervovány již od začátku protektorátu, tedy již téměř 70 let a předávají se v české společnosti z generace na generaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 16:00

sine III

Redakci Neviditelného psa, národovci panu Wagnerovi to zjevně nevadí, mu mile znějí implikace typu: „oni si začali...“, „oni to dělali taky...“ v souvislosti s poválečnými zvěrstvy na československých Němcích. Týž den zcela zmizela diskuse pod článkem pana Ruščáka. O den později, 6. srpna se jal i pan Martin Zajíc v článku Gordický řetěz polemizovat s nesmyslnými názory pána Vlka. I zde jsem diskuse pod článkem zúčastnil a byl napadán čím dál agresivněji. Večer se péčí pana Wagnera začaly ztrácet z diskusí pod oběma články moje příspěvky a lidí, kteří se mne zastali, zato tam zůstaly všechny sprosté a primitivní výpady proti mé osobě. Vzápětí, téhož večera, byly i tyto diskuse znepřístupněny in toto a od té doby jsou pod všemi třemi výše uvedenými články nedostupné. Společný jmenovatel pro všechny zmizelé diskuse pod těmito články je zřejmě skutečnost, že jsou to jediné, kde jsem se kdy v Neviditelném psu zapojil do diskuse, a zejména mnou uváděné pro nacionalisty nepříjemné argumenty, čísla, citace a literární zdroje. Jako třešničku na dortu mi hned po zmizení oněch diskusí Neviditelný pes zamezil vstup do jakékoli diskuse. Objevuje se mi při každém pokusu, že „redakce Neviditelného psa zakázala z vaší IP adresy diskutovat... Této nemilé situaci můžete propříště předejít. Nepřispívejte jako anonymní čtenář. Zaregistrujte se a ponesete odpovědnost jen za své příspěvky.“ Ovšem po kliknutí na „zaregistrujte se“ se vždy objeví stránka Katalog dárků za dukáty (http://muj.idnes.cz/dukaty.asp). Zřejmě si redakce dělá ze všech legraci. V době, kdy pan Wagner znepřístupnil diskuse i ke dvěma dalším článkům, mi přestala fungovat moje e-mailová adresa v Seznamu.cz - Outlook Express mi sděloval, že moje adresa je dočasně blokována. Náhoda, nebo se tak stalo péči Neviditelného psa? Blokáda mé e-mailové adresy trvala až do rána. Dopsal jsem tedy šéfredaktoru, abych si postěžoval. Zde jeho odpověď: (pokr.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sine 10.8.2008 15:59

sine IV

„,WAGNEROVI A NEFFOVI (Tomáš Krystlík, 06.08.2008 21:07, ip: 85.207...)

Proč jste v rozporu s pravidly zrušili diskusi in toto pod články Andreje Ruščáka Příčiny a následky vyhnání sudetských Němců, Václava Vlka Kolektivní vina kolektivní trest, Martina Zajíce Gordický řetěz?´ Víc nemám k věci co dodat. Exhibujte někde jinde. Ondřej Neff.“ U pana Neffa zřejmě zapůsobila jeho všem známá zbytnělá ješitnost, neb on přece dělá vše dokonale - i šéfredaktorství! Za mou kritickou připomínku tendenčního národoveckého cenzurování redaktora Wagnera zamezit kritizujícímu přístup do všech diskusí v NevPsu? Kde to jsme? Inu, přece v Česku! Základní příčinou je nacionalismus redaktora Wagnera, jeho neomluvitelná tolerance agresivních a vulgárních diskusních příspěvků od rozzuřených českých šovinistů a nedostatečný dozor šéfredaktora. Jiří Wagner raději mazal příspěvky moje a mého podporovatele nicka mM, který odkazoval na zcela oficiální české websites, kde se mluví o poválečných českých masakrech na Němcích, např. na stránky města Ústí nad Labem. Nakonec to pan Wagner vzdal, diskuse pod články znepřístupnil a zamezil mi vstup do jakékoli diskuse v Neviditelném psu. Neschopnost udržet diskusi v určitých mezích a nacionalismus je totální selhání, po kterém obvykle následuje propuštění redaktora, šéfredaktora nebo obou. Čtenáři Neviditelného psa, jakož i jeho redakce jsou názornou ukázkou, jak mnozí nejsou schopni na téma Sudetoněmců diskutovat, natož se s problémem jejich vyhnání na úrovni vypořádat. (konec)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 10.8.2008 12:18

Experti ČNB dali za pravdu Paroubkovi a ne Páralovi

Možná vzpomínáte na spor Paroubek vs Topolánek, aneb boj proti koruně nebo inflaci. Tím že ČNB snížila sazby, posílila inflaci a snaží se oslabit korunu, ergo souhlasí s Paroubkem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 10.8.2008 11:47

No a Cunek zacal samostatne davat navrhy jak s Eurem

Asi to nedokazal predlozit a obhajit na zasedani vlady atak si pockal az ministri odjedou na dovelenou. Zapomnel vsak na Kalouska, ktery ho musel usmernit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

relativ 9.8.2008 22:16

Směna valut a deviz

Na rozdílu kurzů nákup prodej se pakujou směnárny a banky.Proto pro Euro nehorují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel. 9.8.2008 17:31

Šok.

Tak nevim jestli se nemam smat, když nam pan ekonom piše o nizke inflaci. Je 7% nizka inflace . Když chcete spořit tak jsem zvědav kde Vam daji 10% uroku aby jste s poplatky zustal alespoň na nule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 9.8.2008 17:15

V ČESKÉ EKONOMIICE NEJVÍCE A JEDINĚ VYHOVUJE

V ČESKÉ EKONOMIICE NEJVÍCE A JEDINĚ VYHOVUJE je tento stav žitem, je  dolarový byznysu dovozu ropy a zemního plynu. Dále Hradu milým bankám za konverzní poplatky devizových plateb. Ale jen a jenom ti, kteří hodnoty schopné exportní směny dokáží vytvořit - výrobci - ti jsou byti jako žito.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina Slavíková 9.8.2008 14:50

pan Paroubek ekonomice rozumí a chce dobro pro masy

premiér Topolánek by se od pana Paroubka mohl učiti ekonomickým vědám. Vždyť pan Paroubek má nepřekonatelné znalosti získané v RAJi, a tyto zkušenosti panu premiérovi velmi citelně chybí... Naslouchejme tedy velmi bedlivě tomu, co jeden z nejfundovanějších evropských ekonomů -pan budoucí prezident Paroubek, říká....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 9.8.2008 10:32

Kdyby měl člověk čas, aby průběžně vyhodnocoval mediální zprávy

patrně by zjistil, že na růst kurzu si stěžují vývozci a na pokles dovozci, ale často to jsou ti stejní. Oni totiž suroviny a komponenty dováží a své výrobky zase vyváží, takže mají důvod vždycky si stěžovat. A novinářům jdou na odbyt také lépe katastrofické články než nudné objektivní rozbory. Nakonec, proč diskutovat o něčem, co funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Chýla 9.8.2008 0:41

Obvyklé Páralovské pindy

"Pravda však je, že české ekonomice evidentně svědčí koruna a její plovoucí kurz, který na strukturální potíže ekonomiky reaguje poklesem a na růst produktivity a konkurenceschopnosti růstem." poučuje nás pan Páral. Ještě kdyby nám tento znalec vysvětlil, z čeho usuzuje, že "konkurenceschopnost" našich vývozců do 22.7. dlouhodobě a pozvolně rostla a pak náhle, během 16 dní, of 22.7. do 7.8 se projevily "strukturální potíže ekonomiky", což způsobilo, že koruna během této krátičké doby oslabila o 1.20 Kč, tj. téměř 4 procenta! Jenom proto, že Tůma začal brblat, že koruna je příliš silná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek