slovak 26.12.2007 21:04

Re: Re: Re: Jde o to komu je určena ta věta na závěr.

ja to vidim tak, ze je treba konecne prestat svindlovat a zacat makat. na vsetkych urovniach. ked sa to dalo spravit u nas na slovensku s nasimi neschopnymi politikmi, tak to musi ist aj u vas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 14.12.2007 23:48

Re: předběhli EU

Omluva - příspěvek patří k jinému článku - spletl jsem si Wokno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 14.12.2007 23:45

předběhli EU

Nic závažného se neděje. Město pouze anticipovalo direktivu EU, která by ty klobásy, jako karcinogenně závadné potraviny, stejně do roka tak jako tak zakázala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

poznámka 14.12.2007 22:57

Re: Re: Jde o to komu je určena ta věta na závěr.

 Kdo zařídil, aby každý zaměstnanec musel zřídit bankovní konto ? Za vším je třeba vidět zvrácenou klausovstinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 14.12.2007 19:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tedy, Oteplovači, Vy máte ale výdrž...:-)

já to vzdala...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 14.12.2007 18:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

Přečtěte si po sobě , co jste napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 14.12.2007 17:58

Re: Re: Re: Re: Re: komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

Vy jste skutečně zábavný. Nejdřív mluvíte o Ricardovi jako o vynálezci teorie komparitvní výhody. Už však nevíte, že pan Ricardo také rozvíjel pracovní teorii hodnoty. Proč to dělal?

1) Protože blábol o mezním užitku měl příjít až za sto let

2) Protože nabídka a poptávka vysvětluje pouze kolísání cen. Pokud ceny stojí, tak už nevysvětluje vůbec nic, což bylo pochopitelně Ricardovi jasné. Snažil se proto hledat a rozvíjet racionální vysvětlení původu hodnoty.

Marxova teorie nadhodnoty, jak říkáte, vychází přímo z Marxovy teorie hodnoty. Tu Marx právě kritikou Ricarda završil a dal ji jasnou a srozumitelnou formu. Bohužel, jestliže máme prezidenta, který byl z akademie vyhozen za nemarxistické názory (spíše tvrdošíjnou ignoranci), tak se nemůžete divit, že ani vy, ani většina ostatních lidí v této zemi, nezná pojmy vědecké ekonomie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 14.12.2007 17:38

Re: Re: Re: No trochu se musím janoryna zastat.

A co delnik? Ten snad nemysli? Je to jen tupy nastroj?

Delnik se TAKE rozhoduje. Delnik je TAKE SVOBODNY! (ac se socialiste snazi zavest opak). Delnik se TAKE rozhoduje, zda mu prace pro kapitalistu prinese zisk.

Neprinese MNE zamestnani pozadovany zisk? Kolik MNE za praci zaplati? Pokud mene, nez pozaduji, tak nebudu tam pracovat a budu delat NECO JINEHO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 14.12.2007 17:37

Re: Re: Re: Re: komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

Hm, to je zajímavé, že i ten Váš Marx ten pojem znal a rozuměl mu, na rozdíl od Vás. Budete si to muset přečíst ještě víckrát, než to pochopíte. A dále, budete se asi divit, ale Marxova teorie nadhodnoty neplatí a nikdo se jí v ekonomii nezabývá. Neposkytla totiž ani jediné vodítko či vysvětlení toho, co se dělo, děje či bude dít. Na rozdíl od teorie komparativní výhody.  Ta platí.  Že to Vy nevidíte, na tom nic nemění.  Fígl je totiž v tom, že při té výhodné směně vydělají oba. To vůbec není triviální  . Ano, jeden vydělá víc a druhý méně, ale  oba jsou bohatší než bez směny. To ovšem nabourává Vaše schéma o nulovém součtu (jeden okraden a druhý se napakoval) a řeči o letadle.  Nic si z toho nedělejte, nechápe to spousta lidí.  Zkuste ten test, na který jsem dal odkaz  janorynovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 14.12.2007 17:28

Re: Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

A co Steve Jobs? Ten byl take prvni u jablek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 14.12.2007 16:37

Re: Re: Jene, ekonomie je opravdu věda

konkrétně nauka o lidském jednání; viz L. von Mises - Human Action ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 14.12.2007 16:11

Facku ne, raději pěstí

Kdo viděl toto video, určitě zastává stejný názor

http://www.youtube.com/watch?v=sykkmYmNW00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 14.12.2007 16:04

Re: Re: Re: komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

Tvrdím, že ten termín je nešťastně zvolený, protože je jazykově nesmyslný. A jestli popisuje takové triviality jak jsem si přečetl v odkazu, tak je i zbytečný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 14.12.2007 15:59

Re: Re: komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

Když jsou tak elementární, tak proč je nechápete, a tvrdíte, že komparativní výhoda neexistuje ? Že Vy si jen tak z nudy cintáte pentli ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 14.12.2007 15:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

Ahá, takže podle Vás je charakteristickým znakem výhody to, že ji nikdo nikdy nevyužil.  Ukažte mi jeden, jediný stát na světě, který má obrovské nerostné bohatství a zároveň rychle roste jeho bohatství. Všechny takové státy rostou pomalu, nebo vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 14.12.2007 15:28

Re: Re: komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

Pravda.

Je fyzika respektive mechanika věda? Asi jo. Když se navrhuje a staví most, tak se tloušťka nosného lana prostě spočítá a je to.

Ne tak dnešní ekonomie. Představte si, že bankovní rada naší krásné národní banky, jejíž zákonnou povinností je kompenzovat inflaci (tak to však v zákonu není napsáno) o způsobu použití svého hlavního nástroje - operací na volném peněžním trhu - HLASUJE! Slyšel někdy někdo o tom, že by konsorcium konstruktérů mostů hlasovalo o tloušťce nosných lan?

Je pak příznačné, že ekonomickému ignorantovi Klausovi, kterému se pomocí umné propagandy podařilo přesvědčit národ o své ekonomické kvalifikaci, zatímco hrál tenis s apologetou kapitálu hňu pem Miltonem, vadí, že se hlasuje o vlivu člověka na změny globálního klimatu, avšak hlasování EKONOMŮ mu vůbec nevadí. Jaká hanba, na to se nedá dívat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 14.12.2007 15:08

Re: Re: Re: Jiná možnost Xavere: pracovat na sobě, celý život se vzdělávat a pak nemusíš stát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 14.12.2007 14:50

Re: komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

Já to pořád říkám, že ekonomie není věda. Panebože, takhle složitě vysvětlovat elementární zákonitosti páté obecné a ještě to po sobě (nebo po někom) pojmenovat a říkat tomu zákon. Tak ona je dělba práce výhodná? Hm. Podivuhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 14.12.2007 14:48

Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

Ano, na to je již zaveden termín: relativní nadhodnota. Vykořisťování nejen zůstává, ale ještě se zvyšuje, neboť pracovník vždy dostane jen tolik, aby přežil. Výsledkem zvyšování produktivity práce (a relativní nadhodnoty) je obrovské množství pracujících v neproduktivních sektorech. Například státní byrokracie. Šéfové úřadů šlapou po svých úředníčcích a ti se cítí jako vykořisťovaní proletáři. Fakt je však ten, že jejich prací je zpotřebovávání výsledků práce produktivních pracujících. Když se oboříte na úředníka, že "žije z daní", tak vám odpoví: "já taky platím daně" aniž by si uvědomil, že platí daně z daní produktivních lidí.

Navíc, já nemám pocit, že bych se měl lépe než před dvěma sty lety.

Opravdický kapitalismus přestal fungovat po druhé světové válce. Ten kapitalismus, o kterém tady všichni diskutujeme, je legrací proti tomu, co se dělo dříve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 14.12.2007 14:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

Nenutí?  To zní, jako kdybyste věřil na svobodnou vůli. Mám pro vás filosofickou otázku: Má Bůh svobodnou vůli? Jestli ano, tak čím se tato projevuje? A jestli ne, tak ... jak může mít svobodnou vůli člověk? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 14.12.2007 14:33

komparativní výhoda nebo také Ricardův sdružovací zákon

určeno nešťastníkům, kteří se zadarmo vzdělávat odmítají, tedy pravidelně Ekonomické nepravidelníky nečtou a vynechávají nebo také těm, jež zapomínají a o nabyté vědomosti tak k radosti socialistů přicházejí...

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomie-ekonomicky-nepravidelnik-ii-d8g-/p_ekonomika.asp?c=A060813_171529_p_ekonomika_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 14.12.2007 14:30

Re: Re: No trochu se musím janoryna zastat.

Doufám že nepodnikáte. To byste hodně rychle zkrachoval. Základní úvaha kapitalisty:  Mám přijmout nového zaměstnance? Kolik MNĚ po zaplacení nákladů z  jeho práce zbyde? Kolik MNĚ vyprodukuje zisku? Nic? Potom nemám přijmout nového pracovníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 14.12.2007 14:18

Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

Zbytečně šílíte. Já to těm kapitalistům nezávidím, beru to jako fakt. Buď můžete dělat "na někoho" a nebo "na sebe".  Já si zvolil práci "na sebe", protože kapitalista mně tolik nedá. A proč by měl? Každý  z toho chce něco mít. Kapitalista vyplácející celou hodnotu práce a prodávající za výrobní náklady není kapitalista ale vůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trotl 14.12.2007 14:17

Re: Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

Microsoft by nebyl monopolem nebýt lenosti uživatelů se učit. Nikdo vás nenutí používat SW Microsoft. Je spousta SW za mnohem méně peněz a mnohdy kvalitnějšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 14.12.2007 14:14

Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

myslím že kapitalismus může fungovat ale nesmí se povolit přesun pracovních sil a kapitálu. Pak by se zadlužení omezilo....

Jinak nadhodnota může být přeci vytvořena díky novým znalostem , automatizaci a levné energii bez něčího vykořisťování ne? Jinak by se přeci lidé dnes neměli lépe jak před 200 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 14.12.2007 14:07

Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

Mícháte věci, které nelze směšovat. Přece víte, že Microsoft je faktickým monopolem v oblasti domácího i firemního software. Bill Gates byl první u nového zdroje užitku - psaní operačních systémů. Podepsal smlouvu s kým? IBM?

To co, bere Bill Gates, jak říkáte, je pochopitelně také "nadhodnota", ovšem je to "globalizovaná" nadhodnota, kdy globální monopol využívá zdroje, kterého se zmocnil jako první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 14.12.2007 14:04

Re: No trochu se musím janoryna zastat.

Ale blbost. Budete mit kulove. Delnik neni blby a odejde do jineho podniku, kde mu zaplati o tu 1000,- vice - tak, jak odpovida jeho praci.

Nebo snad chcete kazdeho delnika prikovat retezem k soustruhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jovo Miks 14.12.2007 14:02

Re: Jde o to komu je určena ta věta na závěr.

Pane, my jsme si ty lidi do parlamentu zvolili, prosim!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 14.12.2007 13:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

Vaše definice "bohaté země" se velmi blíží té pana Párala - bohatá je taková země, kde se značný počet lidí hodně dře - podle něj například Irsko, které se stalo centrem vytěžování práce Poláků, Čechů atd. Podle vás také Japonsko a Singapur patří mezi bohaté země. Jeďte tam žít a pak mluvte o bohatství, které jste viděl. Naopak Rusko řadíte mezi chudé země, ačkoli víte, že po světě běhá milion Rusů, kteří utrácejí jako blázni.

Pokud jde o primitivní schemata, tak to máte pravdu, ta se dneska běžně používají všude, vy jste toho dokladem. Na závěr jeden přiléhavý citát od koho jiného než od Marxe:

Ale čert je vem, národní bohatství je přece od přírody totožné s chudobou lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 14.12.2007 13:44

Re: Re: Re: janoryno - máte to zásadně špatně

No zejmena ten Bill gates, to je sfine nejvetsi. Ten i zere deti a prsti psy. Tisice programatoru sedrel do krve jen aby z nich vyzdimal sve miliardy.

To je blbost, co? ODKUD BERE BILL GATES TU NADHODNOTU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek