L. Novák 18.11.2019 16:22

Nebo ceny banánů, kávy a dalších potravin, třeba cukru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.11.2019 16:21

A jéje, komunistická úderka s komunistickým blbem Kratochvílem už je zase tady...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 18.11.2019 16:05

J. Kratochvíl 18.11.2019 11:47

Výsledek za 30 let je inflace asi 1000 %, což nedokázali komunisté ani za 40 let. Bravo !!!

Takže cena piva se v obchodě pohybuje mezi 1200 až 2000 Kč, co soudruhu experte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 18.11.2019 16:00

Pro experta J. Kratochvíla

V programovém prohlášení Štrougalovy" vlády z 3. 5. 1988 je mimo keců o plnění záměrů XVII. sjezdu KSČ a 8. pětiletky je uvedenoí říci, že uskutečňování záměrů XVII. sjezdu KSČ a 8. pětiletky v sociálně ekonomické oblasti je neuspokojivé.

V uplynulých dvou let pokračovala tendence ke zpomalování růstu národního důchodu. Ve srovnání se směrnicí XVII. sjezdu je jeho přírůstek nižší nejméně o 15 mld.

Přímé ztráty z nejakostní výroby jsou stále vysoké a v rozhodujících průmyslových odvětvích dosahují ročně téměř 4 mld. Kčs. Ještě větší důsledky však nízká kvalita vyvolává v poklesu efektivnosti čs. vývozu. Ztráty z reklamací rostou rychleji než objem vývozu. Tím zpochybňujeme pověst československých výrobků na zahraničních trzích.

Od roku 1985 se vývoz do nesocialistických zemí se snižuje a plán v roce 1987 byl splněn jen na 98,1 %. Příčiny tohoto stavu jsou v kvalitě a technickoekonomické úrovni výrobků!

Šestá vláda Lubomíra Štrougala trvala od 21.4.1988 do 11.10.1988 kdy Štrougal rezignoval. V tomto případě je slovo rezignace pouhý eufemismus. Štrougal raději utekl, než aby ze sebe dělal vola. A to ještě netušil, že je na obzoru krize ve strojírenství, která vypukla za několik dnů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 18.11.2019 15:39

Kampelicka neni banka !!! Doplnte si vzdelani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 18.11.2019 15:16

Bohužel, privatizačních zbohatlíků a podnikatelů zabývajících se činností s minimální společenskou užitností je mnoho. Platí sice daně, ale své příjmy nákladově zatěžují firmy a OSVČ produkující trhem žádané zboží a služby, instituce státní a veřejné správy a samotné obyvatele. Ujídají ze „společenského koláče“, aniž se podílejí na jeho tvorbě, a kdyby u toho alespoň tak „nemlaskali“ a nevystavovali se na obdiv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 18.11.2019 15:13

Zeptejte se na tu inflaci třeba másla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.11.2019 14:36

Souhlas! A navíc nás EU nutí vydávat ty peníze na nesmysly a ještě to celé kofinancovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.11.2019 14:32

Opravdu někdo vážně věří, že u nás si můžete spořit na důchod v soukromém fondu 40 let a nikdo vám ty peníze neukradne, ať už vytunelováním, inflací nebo "měnovou reformou???"

Kalousek chtěl zase nahrát peníze Kmotrům jako u všeho, co dělal nebo dělá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.11.2019 14:28

"Zapoměl" jste na "měnovou reformu" roku 1953!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.11.2019 13:35

Ano, přesně tak.

To byl také důvod, proč nakonec byly tříkoruny staženy z oběhu. Západním Němcům se tohle totiž vůbec nelíbilo a navíc tuhle fintu tehdy prováděli i občané NSR, kteří navštevovali Československo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 12:47

V čem spočívá její "úspěšnost"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 12:45

Ano, bravo.

VŠECHNO je lepší než za komoušů, velmi dobrý výsledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 18.11.2019 12:42

Trošku jste mě nadzvedl s tou pohádkou.Transakční náklady byly jedním z důvodů, proč se vymýšlelo euro. Bylo by dobré se k tomu dokumentu vrátit.

U směnárníků samozřejmě měním, protože měnit v bance je daleko dražší. Proto taky banky tak bohatnou a nechtějí za žádnou cenu euro.

Argument o vzdání se vlastní měny je legrační. Proč se vzdaly vlastní měny země jako je Německo, Francie, Rakousko atd.? Automaticky předpokládáte, že koruna je něco lepšího.

Evropská měna pro mě není nesmysl, ale nástroj integrace (i politický), což navrhovaný dolar nemůže nikdy plnit.

A ještě k ekonomické funkci eura - je to druhá nejúspěšnější měna na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 18.11.2019 11:56

Byť se s některými ze závěrů dá souhlasit (např. zahájení i ukončení měly být dříve, pokud vůbec intervenovat) a některými vůbec (penzijní reforma je věc politického rozhodnutí a nesouvisí s aktuální politikou ČNB) tak na úvodní předpoklady doslova zírám. Spotřebitelské ceny meziměsíčně rozhodně nebyly v listopadu a prosinci uvedených 0,8 resp. 2,7 % . Pravděpodobně hovoří o potravinách. Každopádně uvedené meziměsíční zvýšení je výrazné.

U volatility kurzu už raději žádné argumenty autorka neuvádí ale prý jsou. Tak jo.

Ano, intervence dodnes "trvají" vydaným množstvím peněz a z něj pramení některé uvedené body. U některých (jako např. u uvedené reformy penzí) jsou však podstatnější jiné faktory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 18.11.2019 11:47

S textem se dá určitě souhlasit. 30 let budování kapitalismu se je velice špatný výsledek pro naše ekonomy.

Začal Klaus velice špatnou tzv ekonomickou transformací, která nám zašantročila minulost, pokračovalo to Kalouskovým hospodařením, který se snažil zašantročit přítomnost a od zašantročení budoucnosti ve formě důchodové reformy ho naštěstí voliči již včas vyhodili.

Dalším skvělým krokem pochopitelně byly bankovní intervence, které nás zase ožebračovaly zatím co se někdo pakoval. Výsledek za 30 let je inflace asi 1000 %, což nedokázali komunisté ani za 40 let. Bravo !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 18.11.2019 11:46

Dovolím si napsat, že nejen závěr je dobrý, ale ano, je to jen můj názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 11:23

Jistěže není. Pro fusekle stačí zajít do Tesca (například, to mám nejblíž) nebo do obchůdku https://tinyurl.com/fusakle po kufříku bych musel zapátrat, protože ten obvykle nehledám, ale vídám s ním dost lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 11:18

Dotace, "peníze z Brusele", zrušit. ZRUŠIT! Hlavní výsledek jejich existence je korupce a papírování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 11:16

Přijetí € bychom si zadělali na průser a spekulanti by nijak neutrpěli, prostě by si ty koruny, co naše ČNB natiskla, za ta € vyměnili.

Ani banky a "šílené transakční náklady" by nezmizely, výměna peněz není jejich jediná činnost. Vy neumíte přepočítat různé peníze, že jste "izolován"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.11.2019 11:12

Ad 3., ta orientace je dlouhodobější a měla svou logiku. Podniky dělaly to, na co měly lidi a prachy na inovace.

Ad 6., penzijní systém je taky dlouhodobá záležitost. Nízké úroky by likvidovaly fondový, ne průtokový a do reformy se nikomu moc nechce tak jako tak, byla by politicky nepopulární u té prostší většiny voličů.

Závěr dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.11.2019 10:47

A jaképak jsou DLUHY toho skvělého Řecka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 18.11.2019 10:46

A existovalo ještě jedno "zhodnocení" naší "pevné" měny. Komu se poštěstilo vyjet "za hranice všedních dnů" do tehdejšího západního Německa a neměl skrupule a národní hrdost, mohl naše tříkoruny házet do tamějších automatů na různé zboží místo marek. "Blbý kapitalistický automat" tuto záměnu nepoznal a našinec tak získal "tvrdou" západní marku za tři "měkké" československé koruny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.11.2019 10:45

Kampelička?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.11.2019 10:44

Nemohu souhlasit s tvrzením, že díky intervenci "podražilo" pouze o nějakých 2,7 %. Během těch 7 let stoupla například cena potravin cca o 25 %, což je právě způsobeno inflací koruny způsobenou touto "intervencí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 18.11.2019 10:44

V současné době jsou dotace do ČR vyšší než do Řecka. A pak v roce 2004, roce vstupu ČR do EU, Řekové odsouhlasili přijeté ČR ačkoliv věděli, že se jim dotace pak sníží. Jak by se zachoval egoistický český volič v jejich případě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 18.11.2019 10:42

Pane kolego, uz se konecne probudte z te vasi pohadky. Transakcni naklady, to je duvod pro neznale, pro neekonomy, to je ciste politicke placnuti, to neni zadny argument. A vhovorit o smenarnach, v roce 2019? Proboha clovece kde zijete, vy jeste opravdu menite meny ve smenarne v nejakem relevantnim objemu? To myslite vazne? To rozhodne neni duvod pro vzdani se vlastni meny. Z ciste ekonomickeho pohledu, pokud byste toto vse chtel resit, pak budovat novou evropskou menu je holy nesmysl. Stacilo, aby evropske zeme prejaly americky dolar jako svetove platidlo. Budete mit svetovou menu, vsechny svetove komodity budete mit ve "sve" mene, zadne transakcni naklady, zadna rizika menovych valu, zadne rizika zneuziti centralni banky pro reseni vnitrostatnich problemu, jak to vidime u ECB, a tak dale, a tak podobne. Uz si konecne uvedomte, ze EURo je a vzdy byl ciste politicky projekt. Ekonomicky nema vubec zadne opodstatneni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.11.2019 10:41

Opravdu si nemyslím, že zrovna sehnat kufřík či aktovku na dokumenty, nebo dlouhé ponožky by byl kdovíjaký problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 18.11.2019 10:40

A ještě dodám. Za socialismu koloval mezi lidem vtip(?) na zhodnocení naší měny. Vezme se TŘÍKORUNA (jeden z výdobytků socialismu), vyvrtají se do ní 4 otvory a bude se prodávat za 5,-Kčs jako knoflík. Smutný humor té doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 18.11.2019 10:35

Svého času jsem pane Nováku pár těchto mincí použil (po provrtání otvoru) jako levnou podložku pod hlavu šroubu/vrutu. Hotová duralová podložka téměř stejné velikosti se v té době prodávala za cca 3 - 5 haléřů československých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek