T. Kubín 1.5.2020 7:13

Kdyby tohle napsal jako slohové cvičení žák z primy gymnázia, tak bych mu asi poradil, ať se zkusí příště nezamotat do klišé, volit vlastní a konkrétní myšlenky a hlavně se vyhnout demagogii.

Autorovi zjevně žádná rada nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 1.5.2020 6:37

Bylo by třeba, aby autor navrhovaných slev a opatření vysvětlil, kde na to stát vezme peníze. Chybí sdělení, že stát může "natisknout" peněz, kolik chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 1.5.2020 6:27

Jako demokrat "tělem i duší", jsem "pro" aby i všichni nechytří spoluobčané měli právo veřejně publikovat své, jak jinak než nechytré/?/, úvahy o čemkoliv nad čím "bádají". Třeba jako autor tohoto článku o koronaviru a své oblíbené pizze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 1.5.2020 5:27

V Číně mají občané aplikaci, kde se na mapě podívají, kde došlo k nákaze. A každý si sám rozhodně, jestli půjde do obchodu, kde se nestarají o bezpečnost zákazníků, nebo raději zajede o blok dál.

Bez nějaké zpětné vazby totiž není možné lidem ponechat svobodu šířit infekci.

A zastavení ekonomiky? Na začátku jsme měli dvě možnosti - 1./ zastavit ekonomiku a potlačit vir. 2./nechat vir rozšířit a ten nás donutí zastavit ekonomiku na ještě delší dobu.

Vybrali jsme si tu první variantu, která je očividně lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Chrapek 1.5.2020 4:21

Autor předpokládá, že máme svobodný trh a férovou vymahatelnost práva. Nemáme. Ať si pan podnikatel klidně nechá otevřeno, ale ať si připraví miliony na odškodnění, až se tam někdo nakazí. Jistě mu nebude vadit násobné navýšení poplatku do zdravotního pojištění, protože ZP by měly férově spočítat riziko a to si nechat zaplatit (to platí i na vzorce chování jednotlivců).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 1.5.2020 3:17

No to sice ano, jenže když výjdeme z uvedeného "výčtu možností", tak zjistíme že už někdy od bodu 2 ti podnikatelé zjistí (v řadě případů), že se jim to při těchto vícenákladech nevyplatí. a zavřou krám stejně, a zákazníci, že se jim zvýšené riziko taky nevyplatí, takže zůstanou tak jako tak doma. Tudíž - výsledek by asi byl stejný, navíc stát by nikomu nic nedal :)))

Ale jak si jistě lidé dobře všimli, určitý výsledek to mělo. Totiž že ve skutečnosti prodeje fungovaly dál - v hyermarketech se pod pojmem "potraviny" prodávalo všechno možné co měly v regálech (odnesly to malé, specializované obchůdky), a přes eshopy se rovněž dalo sehnat všechno...

No, a pokud se týče (potřebných) služeb, halt se rychle zapomnělo na Babišovo heslo "platít daně je sexy", takže si ty řemeslníky (kadeřnice, atd..) dohodli soukromě domů (při vlastním zachování opatření) a zaplatili jim "dlaňovkou", skutečně bez EET, kontrolních hlášení,účtenek, odvodů, atd.. Ten systém se "zázračně " zjedodušil sám, jen státu zůstaly ty naprosto nepotřebné statisíce úředníků..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 1.5.2020 3:11

Co byste doporučil zdravotníkům, energetikům, hasičům, pečovatelům o zvířata a spoustě dalších profesí? Aby se na své povinnosti vybodli a určili si sami podobu své karantény? Aby v případě, že se venku pohybují mraky lidí, kteří se rozhodli nijak se neomezovat, zalezli a nevystrkovali nos? No to by to dopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 1.5.2020 2:53

Ale o tom cele je: levice vyuziva (zneuziva) soucasne paniky k posileni sve moci at uz primo vydavanim primych narizeni omezujicich svobodu lidi nebo neprimo - utracenim neskutecneho mnozstvi penez za nepotrebne veci a tim tlacenim ekonomiky do dalsi krize, ze ktete bude, jak doufaji, opet tezit levice slibovanim dalsich penez pro vsechny. A Cesi? Jak je videt, tak vsazi na levici a zenou se do krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek