26.5.2024 | Svátek má Filip


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Úvahy střízlivého optimisty

Před časem napsal jeden čtenář pod můj text příspěvek zhruba v tomto smyslu: "Pan Kohout určitě ví a chápe, jak je všechno v pytli, jak světová ekonomika směřuje do úplného úpadku a zmaru, a přesto píše takové nesmyslně optimistické články, není to divné?!"

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 10.8.2013 9:34

Re: Hoblíku, Hoblíku... a vy jste stařičký ekonom ?

Zcela s Vámi souhlasím!

J. Kanioková 8.8.2013 14:59

A spravedlnost není hospodářská kategorie,

to je záležitost justice.  A také by mě zajímalo, co zahrnujete pod pojem - spravedlnost. Já rozhodně přestupky proti právu a bezpečnosti, u vás podezírám, že - rovnostářství..

Vláda a politici vytvářejí dluhy, za což je viňme.  Je ale důležité objektivně rozlišit, zač mohou jen a jen oni sami, a nebo do čeho je tlačí ekonomická krize. A těch souvislostí je víc.

J. Kanioková 8.8.2013 14:47

Hoblíku, Hoblíku... a vy jste stařičký ekonom ?

Pan Kohout hodnotí reálně ekonomickou problematiku, ne sociální sny. Jeho informace nejsou primárně ke konejšení lidí,  jsou  jeho názorem k ekonomickým kategoriím pro ty, kteří tomu rozumí a sledují to.

A že by tu někde byl kapitalismus, tak to jste mě rozesmál... !

A čím víc v historii pravice ustupovala "sociálním nárokům" levice, tím víc ten "kapitalismus" dostával na frak, tržní hospodaření se stále víc křivilo různými regulacemi, na což ve skutečných důsledcích důsledcích doplatili zase nejvíc ti nejslabší.  Protože stát nevytváří pracovní místa, ty vytváří "kapitalisté" - podnikatelé. A když se jim podvazují "křídla", daří se jim hůř, či rovnou krachují...  Kdo na to doplatí nejvíc ? Zaměstnanci a také státní rozpočet, když mu jde stále méně daní. Tudíž má stát stále méně na kdeco, tudíž i na "sociální záležitosti"...

Bože, lidi, vy se udávíte závistí a konspiracemi vůči podnikatelům, přitom nejste schopni pochopit, že díky jejich prosperitě se daří jak zaměstnancům, tak státu. Opak NENÍ pravdou !

Čímž nehájím ty, kteří SKUTEČNĚ podvádějí, kradou, zneužívají.. Ale jednou provždy je nutno si uvědomit, že bohatství národa nevytváří stát !

P. Běhounek 8.8.2013 12:16

Re: Zase jeden mladičký ekonom

to je retardovaný příspěvek: http://petrcech.blog.idnes.cz/c/284881/Statni-dluh-za-vlady-komunistu.html

P. Götze 8.8.2013 10:53

Re: Zase jeden mladičký ekonom

Boze muj, pane kolego a uvedomil jste si nekdy, ze docasne je uplne VSECHNO??? Se spravedlnosti to nema vubec nic.

P. Pokorný 8.8.2013 10:52

Re: Proč mě Kohoutovy příspěvky poslední dobou

Mimochodem černé úterý, ale v Evropě je zvykem psát černý pátek, protože to v pátek dorazilo sem! Ano, nastudujte si to.

P. Pokorný 8.8.2013 10:49

Re: Zase jeden mladičký ekonom

No tak mladičký... Ale o to nejde. Má pravdu v číslech, ale ty nejsou o životě. Když budu mít kuře a druhý nic, v průměru se najíme dobře. A toto čísla nevyřeší. Kapitalismus ano, ale tržní, bez přerozdělování.

P. Pokorný 8.8.2013 10:47

Re: Proč mě Kohoutovy příspěvky poslední dobou

Tak se podívejte na statistiky USA, Číny, jednotlivých států Evropy. Množí se milionáři a multimilionáři a množí se velmi chudí. Pokud reáguji na Kohouta, nepíši o lemplech. Ty nelituji. Ale každý se nenarodil zdravý, geniální tenista, nebo filmová šlapka. A zatímco chudí podle logiky vývoje bohatnou (plácnu) o jedno procento za rok, bohatí o deset. A čím sociálnější výdobytky, tím víc chudších lidí. Tak kde je ta logika?

M. Hoblík 8.8.2013 10:42

Zase jeden mladičký ekonom

hlásá svá zbožná přání a vydává je za pravdu pravdoucí. Všechny ty jeho inexy jsou prachsprostá lež a má jen sloužit k ukonejšení lidí. I bez indexů je jasné, že celý kapitálismus je stejně na nic, jako cokoli jiného! Bez spravedlnosti je každý režim odsouzen k dočasnosti.

P. Běhounek 8.8.2013 9:45

Re: Proč mě Kohoutovy příspěvky poslední dobou

doporučuji nastudovat něco o černém čtvrtku (ani to neznáte dobře), nebýt evropských trhů tak by z toho krize nebyla a nůžky se nerozevírají, životní úroveň stoupá všem, pokud tvrdíte opak doložte to, rovnostářství ani není žádoucí, opravdu nechci, aby lemplové se měli dobře to vede k nákaze od lemplů do celé společnosti díky takovým socanským tupostem jako zastáváte vy společnot zahyna na lenost a nataženou ruku

P. Běhounek 8.8.2013 9:41

MÁME SE NEJLÉPE V HISTORII

nejvyšší životní úroveň, největší míru bohatství, od roku 2000 se životní úroveň zvýšila jednou tolik i jen sociální dávky zajistí lepší životní úrověň jak za komunistů pro ty nejchudčí, víta jak za komunitů žili ti nejchudčí, uklízečky, vědci, učitelé, vrátní aj. a přitom lidé po komunistech volají, ano neměli s čím srovnávat, tak jim to nepřišlo tak obludně strašné a také zapomínají a podle mého musí být i hloupý, chytrý člověk vnímá své okolí a nezapomíná zásadní věci

P. Pokorný 8.8.2013 9:28

Proč mě Kohoutovy příspěvky poslední dobou

připomínají fanatiky v USA před černým pátkem a nastopením Hitlera k moci v Evropě? Tito ekonomové zahledění do sebe a do čísel nevidí život. Že už nestačí vyměnit vlády, lidé se bouří dál. A jak se jim přidá, stane se zvláštní věc - nůžky mezi bohatými a chudými se opět rozevřou. Přece by byl normální opak. Čím sociálnější stát a větší sociální výdaje, tím by se měli chudí bohatým přiblížit. Což tak pane Kohoute nám - plebsu - tento zvláštní úkaz vysvětlit? Děkuji za odpověď...