Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Trump a zlatý stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Hoblík 25.11.2016 14:27To jsem raději neměl číst! Tak je mi líto těch nebohých obyvatel Kalifornie, co je to jenom postihlo! |
M. Šejna 25.11.2016 11:19trochu nekorektní článek pan Kohout si nevybral zrovna vhodný stát pro kritiku. California má 38 milionů obyvatel, ale přitom je 4. nejbohatším regionem na světě z pohledu výše HDP. HDP na obyvatele činí v Kalifornii 47.500,- USD, zatímco např. v sousedním Německu jen 30.250,- USD. Rozdíl mezi daněmi chudých a bohatých není způsoben rozdílným zdaněním chudých a bohatých, ale výraznými rozdíly mezi příjmy boháčů a chudých. Kritizovat Californii za to, že tam žíjí a podnikají supermiliardáři a zároveň statisíce chudých, mi připadá od pana Kouhouta poněkud kouzlem nechtěného. V Californii je totiž klasický kapitalismus bez rovnostářství evropského typu. |
J. Schwarz 25.11.2016 12:04Re: trochu nekorektní článek Pak je ovšem úspěch Kaliforňanů stejného typu jako v ČR úspěch třeba pražáků. Pro úspěšné nebo po úspěchu toužící technologické firmy je žádoucí mít adresu v Kalifornii, stejně jako v ČR jsou centrály důležitých a nadnárodních firem v Praze. Ani o kaliforňanech, ani o pražácích a jejich schopnostech to nic neříká. |
A. Alda 25.11.2016 12:20Tak jest. Ovšem Kalifornie by se od USA odtrhnut mohla, Praha od ČR ztěží. |
Z. Lapil 25.11.2016 13:06Re: trochu nekorektní článek Což je pravda a zároveň dobrej biograf. Určitě znáte pojem "pardubický perník". Bývaly doby, kdy jste koukl na výrobce a věděl jste a dokonce i za socialismu opravdu platilo, že perník z Pardubic byl lepší. Nechápu to, ale bylo to tak. Dnes se blíží pravdě tvrzení, že není perníku, který by NEsídlil v Pardubicích, nicméně je to všechno stejný umělohmotný ksindl. Pardubický perník je prostě pojem :-). |
V. Šťastný 25.11.2016 12:56Re: trochu nekorektní článek Nevšiml jsem si, že by pan Kohout něco kritizoval. Poukázal pouze na nebezpečí toho, když daňová zátěž leží pouze na úzké hrstce lidí. |
M. Valenta 25.11.2016 9:10V Kalifornii to s daněmi možná přehnali, avšak stav, že 1% obyvatel planety vlastní 99 % majetku, to také není normální, ne? |
Z. Koutecký 25.11.2016 11:40Re: V Kalifornii to s daněmi možná přehnali, No,ono je to tak, že 1% nejbohatších vlastní více majetku než 99% ostatních obyvatel planety, tedy o něco více než 50% majetku. Ovšem pokud jde o daně, tak si každý tvůrce daňového systému snadno spočítá, že, třeba u nás, je pro výběr daní rozhodujících těch pár milionů plátců s průměrným měsíčním příjmem 27 tis.a ne těch pár desítek tisíc s milionovými příjmy,vynikajícími daňovými poradci a sídly v daňových rájích či jiných státech. Mimochodem na DPH se vybere více než na dani z příjmů. |
P. Zdenek 25.11.2016 14:28Re: V Kalifornii to s daněmi možná přehnali, Záleží co míníte slovem normální. Například příjmení Valenta má v ČR pouze 0,57 promile občanů, nejste tedy zdaleka normální. Patrně jste chtěl říci, že není žádoucí, aby 1% obyvatel planety vlastnilo většinu majetku. To je ovšem Váš soukromý názor, který já nesdílím. Já osobně bych preferoval, kdyby 1% obyvatel vlastnilo většinu majetku díky svobodnému obchodu před stavem, kdy by měli všichni stejně díky loupežím. |
T. Kubín 25.11.2016 7:30ještě něco Ona je Kalifornie něco jako "carpde diem land". dnes to roztočíme, zítra nějak bude. To se ukazuje například na katastrofálním hospodaření s vodou. |
P. Lenc 25.11.2016 10:12Re: ještě něco Ano, ale to takových věcech se moc nepíše, jsou to přece "podružnosti". |