D. Polanský 27.1.2019 19:30

Když jsem chuďas,

tak nemám hromadu dětí. To bych viděl jako základní opatření. Nakonec i love bohatých jsou v oběhu skrze banky a nové investice. Ani ten pracháč dvě večeře nesní a nevychlastá najednou 20 piv. A stejně každý čtvrtý umře na rakec, podobně jako chuďas. Prostě záviďme a snažme se být bohatí, už jenom proto, že závist je nejprospěšnější lidská vlastnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 27.1.2019 7:38

To, že jsou na tom " zlém " Západě desetitisíce velmi

To, že jsou na tom " zlém " Západě desetitisíce velmi bohatých lidí-filantropů to náš " průměrák " a pan Vítek asi neví a ani nechce vědět. Lidé, jako například Bill Gates ( je jich ale podobných mnoho ) který začínal s holým zadkem v garáži a nyní se svou ženou Melindou v jejich nadaci přispěl desítky miliard dolarů na dobročinnost - a to po celém světě, nejen doma ve své zemi - Americe. O něm a dalších filantropech lze jejich dobročinnost snadno vygooglovat.. Na Západě - hlavně v Americe si lidé bohatých lidí váží ( to není z literatury, mám tento poznatek z vlastních pobytů ), berou je jako úspěšné lidi, kteří něco dokázali - tak jak třeba od nuly začínající Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey, Steve Jobs a další inovátoři z Kalifornie a Redmondu.

U nás je to jiné - úspěšný, pracovitý a bohatý člověk je téměř vždy našimi občany považován za podvodníka a zloděje - a to i ten, který celá léta pracuje 10-14 hodin denně - a máme takových také dost..

Pak jsou také lidé se zajímavým a strhujícím životem - např. život lékaře, teologa, filosofa, etika Alberta Schwveitzera a jeho desítky let prožitých v Africkém Lambaréne, kde léčil chudé domorodce do své smrti. O těchto lidech se toho u nás moc neví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 26.1.2019 22:02

Zdá se že tady diskutují samí miliardáři

hájící svá privilegia proti té nejednoprocentní lůze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 26.1.2019 16:11

Celý OXFAM je

jen bandou idiotů, která míchá dohromady dvě věci - majetek a spotřebu. Dívky a hoši z OXFAMu vytvářejí dojem, jakoby to jedno procento bohatých spotřebovávalo totéž co tři miliardy chudých. Majetek ale znamená možnost rozhodovat, určovat směry vývoje atp. Soudruhy Stalina či Maa by OXFAM jistě ve svém seznamu bohatců neuvedl, to přece byli chudí jak kostelní myši. Nicméně ovlivňovat životy stamilionů mohli víc než všichni miliardáři světa dohromady. A z čehopak plyne, že daně jsou "spravedlivé" a pobírač jakýchsi dávek je "okraden" když je nedostane?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 26.1.2019 14:18

Zmíněná opatření na odstranění chudoby

v podstatě standardně ve vyspělých kapitalistických státech fungují. Násobně hůře fungují nebo spíše nefungují v té hladové Africe. Aby mohla Afrika zbohatnout na úroveň Evropy, museli by si to Afričané zařídit podstatně jinak, než to mají zařízené dnes. Řešením je standardní demokracie a kapitalismus. Autorovy teze uvedené v život Africe nepomohou. Vyspělému západu uškodí. Jako každá levičácká doktrína uvedená do praxe. Čest práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 26.1.2019 13:48

Máme tu dogmata

globalizace a ekonomického růstu. Pokud jsme na vrcholu, můžeme jít už jen z kopce dolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 26.1.2019 12:16

Chudí se množí sami

Bohatnou ti, kteří vymírají, chudnou ti, kteří se množí. Chudobu v Africe nevytvořili bohatí, ti se naopak snaží ji snížit. Svět kapitalismu nelze opustit, komunismus nebyl schopen zajistit ani toaletní papír. Ale daně by se platit měly. Státy by neměly být otevřené, ale uzavřená se cly a daněmi. A pěkně zdaňovat, jinak to nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.1.2019 11:10

Pana Vítka zřejmě v jeho socialistickém nadšení nenapadne,

že všechna ta jeho opatření by dělali lidé, se všemi svými chybami a nectnostmi. Velmi názorně je to vidět v té Africe, kde tam poslané peníze končí na kontech místních papalášů. V západních končinách by jev nebyl tak do očí bijící, ale větší přerozdělování (o nic jiného nejde) prostě znamená větší zlodějnu a korupci. Tomu nelze uniknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.1.2019 10:37

No,

dovolím si být "antisociál".Tak miliardy mají půldolar atd.Celá slavná v článku uvedená organizace je rozhořčená.Vůbec ji ale nezajímá, že díky tomu světu, který tyto africké "chudáky okrádá" se díky lékařské péči dotované a také většinou provozované za ty "zlodějské" peníze snížila drasticky dětská úmrtnost, že africká popolace roste přímo hrozivě, že miliardy dolarů na pomoc se strácejí v kapsách místních politiků, že se proti těmto politikům v podstatě nezasahuje, protože by to bylo "vměšování" a "nový"kolonialismus.Zato se vyzdvihují daňové ráje.Dobře, pokud jsou tyto peníze nezdaněné a ztrácejí se v těchto rájích,tak jak to, že za ta desetiletí, dle vrzení některých odborníků, státy nenašly mechanismy jak tomu zabránit? Není to tak, že velká část těchto peněz jsou peníze legální a jenom levičácké "vidění" světa by je chtělo "pokrokově" získat, aby mohlo rozdávat africkým chudákům, případně za ty peníze je živit jako "uprchlíky"?Celý článek je v podstatě o závisti a levičáckém vidění světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.1.2019 10:08

Tuším chybu v úvaze

Jak to tak vypadá, jsou dějiny států mimo jiné dějinami zvyšování daní. Zároveň je mi tvrzeno, že přinejmenším dějiny kapitalismu jsou dějinami zvětšování rozdílů mezi bohatými a chudými. Sice se mi nezdá, že by třeba v dobách Komunistického manifestu byl ten rozdíl menší, než je dnes, ale budiž; tvrdí to lidé v oboru vzdělanější než já, tak tomu budu věřit.

Je tedy zcela jistě dobrý nápad řešit rostoucí rozdíl většími daněmi? Není to naopak ten druh pozitivní zpětné vazby, který vede ke zhroucení systému?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 26.1.2019 9:45

Jsou ti investoři.

A jsou jich miliony... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 26.1.2019 7:24

Některé návrhy jsou úsměvné

hlavně proto, že proti nim jsou ti chudí, kteří by na tom nejvíc získali. Například "zdanit víc kapitál než práci a zavést národní daň z majetku". Chudákům by se zvedla na dvojnásobek "zlodějská" daň z jejich domečku a ti už nevidí, že by jim klesla na polovinu "normální" daň z příjmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 26.1.2019 7:17

První věta je dávno vyvrácená lež :o)

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/studie-o-nerovnych-prijmech-ma-hacek-podle-autoru-jsou-ve-sv/r~7440fe3abf7a11e5a6b7002590604f2e/?redirected=1548483314

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Závodský 26.1.2019 6:55

To už tu bylo:

Až všichni všechno všechněm dáme, pak budem všichni všechno

mít dohromady. Hm, akorát že to nefungovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek