Z. Pešek 12.11.2016 8:44

Takže Šichtařová.Katastrofa.

Váš text má stejnou výpovědní hodnotu jako předvolební prognózy, tedy nulovou.Je mi Vás celkem líto, tak nízkou úroveň bych čekal na ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Pešek 12.11.2016 8:40

Takže Šichtařová.Katastrofa.

Váš text má stejnou výpovědní hodnotu jako průzkumy toho, jak dopadne Brexit, nebo právě prezidentské volby v USA.Tedy nulovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 11.11.2016 18:53

Akcie zpevňují, přes katastrofální dluhy...

A blázni se radují... málokdo vnímá, že Čína udala většinu svých dolarů za nemovitosti a spoustu fabrik. Zbývá jen na závěr nabídnou půjčky s běžným úročením všem zadluženým zemím, ovšem s cenou jeden dolar za dva juany.... a bude rázem HOTOVO : ONI NEPLÁNUJÍ NA PĚT, DESET LET DOPŘEDU, ALE NA MNOHEM DELŠÍ ÚSEKY A V TOM JE JEJICH PŘEVAHA. TO BUDE PECKA A PÁD !!! Nerad se toho dožiji, snad až někdy později se do té likvidace "západu" pustí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2016 16:48

Paní Šichtařová,

první věta Vašeho článku je přímo "televizní". Jak "vod Moravce".

Vaše knížky mám doma, Vy jste se dala i na politkomentování?? Nedělejte to, byla by to škoda. A je tam přeplníno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 11.11.2016 14:00

Akcie v USA dál zpevňují,

Dow Jones je na historickém vrcholu.....Paní Šichtářová má asi komp otočený hlavou vzhůru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 11.11.2016 12:39

Autorka jaksi zapomněla na to, že vnitřní liberalizace

spolu s ochranářstvím byla americkou politikou od konce občanské války (1865), kde Sever bojoval právě za to ochranářství! až do vypuknutí WW2!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 11.11.2016 12:16

Pokud

svět doposud řídili lidé se vzděláním ve všech možných oborech a vypadá tak zkázonosně pro lidstvo, pak vyjde asi na stejno, ne-li lépe, když jej budou řídit lidé jen se selským rozumem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 11.11.2016 11:58

Dela se me blbe z tech reci

jak Trump neni ekonom (autorka clanku a CNN), coz je ze stejneho soudku, jako ze se bude muset naucit, jak to v Bilem dome chodi (CNN).

Jestli se Trump podvoli tomu establismentu, uz to nebude on, ale establisment a to bude konec vseho.

Obavam se, ze se hodne podvoli (uz to ukazalo jeho prvni prijeti v BD) a ze se ukaze byt sice stekajici pes, ktery je ale privazany na retezu toho establismentu a tak pokousa jen ty, kteri se naleznou moc blizko jeho vybehu.

Ti stredoamericti volici mezi zkorumpovanym zapadem a vychodem Ameriky nechteli volit falesne papalase a na tu etiketu, ci 'divadlo' BD kali, byt treba nikoli na BD jako takovy.

Kdyz uz je rec o ekonomice - jakkoli jsem pro volne trhy, kazde uvolneni navenek musi byt symetricke, jinak ten mene volny trh vysava ten volnejsi. Zarny priklad je prave Cina, ktera dlouhodobe podhodnocuje svou menu, coz vede k trvalemu odlivu pracovnich mist z Ameriky a ten odliv nema konec, protoze Cinsky lid nebohatne jak by normalne bohatnul a namisto neho bohatne komunisticky Cinsky stat.

Lepe se to da pochopit na prikladu, kdy misto Ciny bychom mluvili o nejakem chudem regionu uvnitr Ameriky - za normalnich okolnosti by se podnikani do takoveho regionu presunulo a casem by ten region byl vytazeny, co se zivotniho standardu tyka, nekam pobliz tech bohatsich, protoze ten region by nemel svou menu, kterou by mohl devalvovat a tim udrzovat priliv podniku do sve oblasti.

Proc se ovsem prave toto v Americe ani nikde jinde ve svete nedeje? Prece kazda zeme ma sve chude regiony, kam se podnikani ovsem nehrne, jako se hrne do te Ciny. Krome menove politiky, kterou ty chudsi regiony nemaji, tyto totiz podlehaji regulacim ekonomickeho zivota, vcetne regulaci mzdovych. Vysledek to ma ten, ze vyroba se presouva do Ciny, ktera tyto regulace nema, nikoli do tech domacich chudsich regionu.

Takze ta zakladni chyba je domaci, jen castecne spociva ve spatne obchodni smlouve s Cinou. Uvaleni nejakeho cla na cinske zbozi, nebo nejake prehodnoceni obc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 11.11.2016 11:54

Dočetl jsem to jen do půlky

A nenadchlo mně to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 11.11.2016 11:38

slabota

O paní autorce jsem ztratil dobré mínění. Své hodně subjektivní názory prezentuje autoritativně jakoby snad byly fakty. Samozřejmě, že státníci nemusí být ekonomy jako pánové Klaus či Zeman. Samozřejmě, že Trump chce hájit především zájmy USA, takže nám ostatním se to někdy líbit nemusí. Pokles hospodářského růstu v roce 2017 byl předpovídán ještě bez Trumpa takže to nehažme na něho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 11.11.2016 11:22

Ještěže tady máme Markétku-

ředitelku zeměkoule. Ta ví naprosto všechno. Všichni kolem na světě jsou pitomci, jen ona a její manžel jsou géniové. Mimochodem, proč by prezident USA měl mít makroekonomické vzdělání? Má ho snad Obama, měl ho Bush, Reagan a další? Trump ještě nenastoupil do úřadu a kdejaký mudrlant už pindá, co by měl či neměl. Všechno má svůj čas a všechny předčasné kecy jsou k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Macků 11.11.2016 11:09

Ekonomika za Trumpa

Obecná pravda je, že experti jsou nejčastěji se mýlící lidé. Nikdy nevěřme expertům, protože jsou vždy (skoro) zkorumpovaní, podjatí (když ne ničím jiným, tak penězi donátorů) a vždy budou hájit zájmy těch, co je platí. Platí to obecně. Zaplať pánbůh, že pan Trump není ekonomickým expertem, zcela jistě si ráčil zachovat zdravý selský rozum a bude moci se snažit napravit obrovské škody, které způsobili ekonomičtí experti. Jako příklad stačí uvést obrovské nesplatitelné zadlužení, záporné úrokové sazby, tištění nekrytých peněz atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 11.11.2016 10:47

Zlato už třetí den vytrvale

klesá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.11.2016 10:45

Píši to níž,

tentokrát se pořádně mýlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.11.2016 10:09

Makroekonomie

je pouze pokus o aplikaci poznatků aplikované měkké vědy a přesto si makroekonomové myslí, že rozumějí světu. A nejen to, oni si stejně jako marxisté myslí, že mohou svět ovládat a řídit.

K jakému zblbnutí to může vést, to v místních diskusích nejlépe předvádí Kajan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 11.11.2016 10:02

já jsem dnes za Šiktařovou nerad

pokud pominu tento příšerný češtinářský obrat, který má autorka článku zřejmě v oblibě (je v článku použit 2x), tak musím konstatovat, že dnes přestřelila. Kaše se prostě nejí tak horká, jak se uvařila. U podobných katastrofických předpovědí je spíš přání otcem myšlenky - viz Brexit. Chtělo by to troche víc důvěry v americký demokratický system - oni to ustojí, buďte bez obav. To u nás, to by byla jiná ...

P.S. Já taky nemám žádné valné makroekonomické vzdělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 11.11.2016 9:49

Nedělejte zatím závěry. Teprve uvidíme. A vy dva s manželem

koukejte veřejně informovat v tomto smyslu velmi hloupou veřejnost o podstatě všeho v lidském světě, tedy o civilizaci jednotlivců obchodem a spontánním řádu lidské interakce a lidského světa. Jinak jste také k ničemu, vy makroekonomové... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek