Z. Rychlý 8.7.2012 20:06

Re: Škrtforma není cestou k prosperitě ani ke snižování dluhu?

Zato podpora kdejakého blbého návrhu na lití peněz do ekonomiky (např. šrotovné) je na Nobelovku, žejo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.7.2012 19:58

Re: Pane Bílý, bezvýhradný souhlas...!

Pane Čechu, tady je opravdu zakopaný pes zastupitelské demokracie - chybí zákon o státním úředníkovi. Bez něj to bude pořád bramboračka a trafiky na úřadech na jedno volební období pro stranické šíbry.

Veřejně průhledné stranické účty a zákon o úřednictvu - bez nich je to furt na prd. A čtvrtinový příspěvek za voliče. A bílý lístek u voleb typu NOTA. Tyto možnosti nejsou nic revolučního a přitom by vyléčily většinu neduhů současné demokracie.

Revoluční by bylo zavedení malého poplatku (např.500 Kč) za volební právo (poll tax), ale to je v současném ko-rekt(ál)ním světě nereálné (i když skvělé). Nakonec i Železné Margaretě to zlomilo vaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.7.2012 19:42

Re: Dobrý den, pane Čechu (08:33). Já jsem se shora zabýval jen tím základním problémem, jeho základní rovinou. Vaše rozvinutí beru, ale dovolím si Vás doplnit.

Nevím, co učili Vás, ale mě to k orientaci v životě a praxi docela stačilo, umět trochu účetnictví taky není k zahození a hlavně rozumět klasickým výkazům. Ani ministr financí nakonec nemusi znát např. metody analýzy selektivních vzorků - na to tam má specialisty. Souhlasím s Vámi v tom, že ministr je vybraná vhodná politická osoba (pokud má manažerské zkušenosti - dobře) a to sice s primárním zadáním  - vytvářet penězovod k politické straně, kterou reprezentuje. Tento penězovod se dá ovšem i bez vysoké školy docela lehce "zaříznout". Jelikož to ale dělají levicové i pravicové strany bez rozdílu a jsou ochotny vytvářet prapodivné koalice/opozice - v důsledku toho pak chybí "politická vůle" ke změně. K ještě horším výsledkům už by pak vedla "přímá demokracie" českého typu, kde by už docela zmizela i ta vágní zodpovědnost stranických kandidátů. V té už bychom volili jen dacany s nejlepší PR agenturou v zádech, a v parlamentu bychom sledovali jen vytváření nepsaných ad hoc koalic a opozic podle momentální potřeby toho kterého "přímo" voleného dacana. A za čtyři roky bychom se mu těžce pomstili nezvolením,  a zvolili jiného "přímého" dacana. Děkuji pěknš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 8.7.2012 17:34

Re: Ministři ?

Vám se jeví současné problémy podobné těm z roku 1989? To je ale Váš problém. K vítězství EU-socialismu, které by nakonec skončilo obdobou r. 1989 máme ještě naštěstí kus cesty a stále ještě máme šanci to zarazit.

V této zemi prakticky 50 let žádní politici nebyli a naším problémem je stále naprostý nedostatek politiků, tedy lidí kteří zvládají náročné politické řemeslo k němuž patří i velké umění vybrat si dobré a nikým nepodplacené odborníky (víte o nějakém?). Vztah veřejnosti k určité osobě je bohužel nejsnáze manipulovatelný (viz např. ministr Popíšil, J. Tošovský, V. Havel, V. Klaus, J. Fischer, P. Buzková...). "Naše" masmédia bohužel dost silně manipulují veřejnost dokonce i ve vztahu k politickým stranám.

Větší politický čurbes než by byla (nikde pokud vím neexistující) možnost odvolávat hlasem lidu jednotlivé politiky, si lze jen těžko představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 8.7.2012 16:28

Re: Vedoucím odboru investic může udělat akademického malíře jen blb...

V tom nadpisu máte pravdu. Kdo však myslíte, že je obvykle jmenován do funkcí ministrů????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 16:22

A na čem by se, tak asi, mohli shodnout?

Když se neshodnou na tripartitě, kde mají odbory snad aspoň mírně solidní ekonomy?

O čem chcete jednat s "ulicí", která na ně bude řvát - odstupte (a to ještě v solidním stavu, jinak budou řvát to, co píší na diskusích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 8.7.2012 16:21

Re: A jak chcete ty schopné vybírat? Kdo to bude dělat?

Neptejte se, klid.....kdo čeká ten se dočká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 8.7.2012 16:20

Re: To jako ti krvácející budou ty schopné vybírat?

Myslím si že škodolibě paušalizujete a tímto se morálně diskreditujete.Nejste z Evropy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 8.7.2012 16:17

Re: Vážený pane Kozelský (09:23) nelze Vám upřít zanícení pro zlepšení stavu našeho hospodářství a politické situace. V jednom s Vámi ale zásadně nemohu souhlasit, že totiž problémy lze řešit "na ulici". Souhlasím se stanoviskem paní Kaniokové.

Na ulici se ty problémy řeší především tehdy, kdy je nikdo nechce pustit dovnitř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 8.7.2012 16:11

Re: A jak chcete ty schopné vybírat? Kdo to bude dělat?

Nejde - nebo-li NECHCE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 14:52

Vedoucím odboru investic může udělat akademického malíře jen blb...

Jo, s většinovým volebním zákonem naprostý souhlas, protože ty prťavé strany pak vždycky vydírají..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 14:45

Tak.... a mám kafe v klábosnici... skvělé..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 14:42

Podle sebe, soudím tebe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 14:40

To jako ti krvácející budou ty schopné vybírat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 14:38

A kdo je k tomu vybere, tu kómis ?

Si to představujete jak hurvínek válku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.7.2012 14:03

Re: Ministři ?

Pane Kozelský, na otázku Kdo může řídit a spravovat např. ministerstvo vnitra znám jednu nefér odpověď:

Fízl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 8.7.2012 13:58

Re: Dobrý den, pane Čechu (08:33). Já jsem se shora zabýval jen tím základním problémem, jeho základní rovinou. Vaše rozvinutí beru, ale dovolím si Vás doplnit.

Pane Rychlý, jsem absolventem takové vysoké školy a takového jednoho semestru podnikové ekonomie. To, co se v tom semestru přednášelo stačí tak akorát k řízení obchodu s potravinami a to ještě velmi malého obchodu. Jinak na vysvětlenou, ministři tunely neodhalují, oni je sami vytvářejí, ev. se na jejich vytváření podílejí. největší tunel po roce 1989 vytvořil svou prací tehdejší ministr financí - Václav klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 8.7.2012 13:53

Re: Pane Bílý, bezvýhradný souhlas...!

Také máte dozajista pravdu, ale ono to tak nefunguje. Žádný ministr nemá právo se obklopit těmi, jak říkáte. Do funkcí náměstků ministrů kecají politické strany a názor konkrétního ministra je nezajímá. nezajímá to ani stranu, ze které onen ministr je. Obsazování funkcí vedoucích odborů na ministerstvech je také (nikoliv oficielně) věcí politických stran. Nastíním vám hypotetickou situaci. Ministerstvo řídí ministr - člen ODS. Obsazuje se zde funkce vedoucího odboru investic a do výběrového řízení se hlásí ekonom (bezpartijní), akademický malíř (člen ODS), právník (člen neparlamentní strany). Kdo myslíte, že výběrové řízení vyhraje? Samozřejmě akademický malíř - člen ODS. A tak je to všude, stejně jako před rokem 1989. Takto řídili stát komunisti a stejným způsobem jej řídí ODS, ČSSD, VV, KDUČSL,SZ či jakákoliv jiná strana. Zakopaný pes není v některé z demokratických mocí (zákonodárné, výkonné či soudní), ale v další moci, která v ČR je těmto demokratickým mocím nadřízena a zcela je ovládá. Je to moc politických stran. A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.7.2012 13:46

Re: Dobrý den, pane Čechu (08:33). Já jsem se shora zabýval jen tím základním problémem, jeho základní rovinou. Vaše rozvinutí beru, ale dovolím si Vás doplnit.

Na většině technických vysokých škol je semestr podnikové ekonomie a to podle mě úplně stačí k pochopení vztahů. Z řídící praxe vím, že důležité je alespoň nějaké právní minimum z obchodního zákoníku a ohledně možných typů uzavíraných  smluv.

Co je naprosto nezbytné, je hojné uplatňování selského rozumu. Ten ovšem v Česku dostává těžce na zadek. Přitom na odhalení tunelu úplně stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 8.7.2012 13:35

Re: Vážený pane Kozelský (09:23) nelze Vám upřít zanícení pro zlepšení stavu našeho hospodářství a politické situace. V jednom s Vámi ale zásadně nemohu souhlasit, že totiž problémy lze řešit "na ulici". Souhlasím se stanoviskem paní Kaniokové.

Podíváte-li se na světové dějiny, zjistíte, že pokud problémy nejsou řešeny z jakýchkoliv důvodů tam, kde řešeny býti mají, v   ž   d   y    jsou nakonec řešeny na ulici.Tam potom obvykle teče krev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.7.2012 13:35

Re: Ministři ?

Pane Kozelský, např. na ministerstvo financí je podle ulice nejlepším odborníkem právník Bohuš Socbotka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.7.2012 13:33

Re: Pane Bílý, bezvýhradný souhlas...!

Paní Kanioková, pro pobavení nový termín.

Kdysi jeden můj příbuzný v malé privatizaci spolu s náměstky koupili firmu. Vedli to bědně, od desíti k pěti, ale to je vedlejší. Když jsem mu říkal, jak může být takovým velkým kapitalistou (800 zam.), vždyť se jeho otec, zanícený komunista musí obracet v hrobě ?

Pravil: Já jsem kapitalista s komunistickým srdcem. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 8.7.2012 13:32

Re: Dobrý den, pane Čechu (08:33). Já jsem se shora zabýval jen tím základním problémem, jeho základní rovinou. Vaše rozvinutí beru, ale dovolím si Vás doplnit.

Zde s vámi souhlasím a jsem tomu rád. Nejsme ve při. Dokone ani nepolemizuji s názorem, že ministr má být dobrý manažer. To dozajista být má. Říkám-li, že má být odborníkem, neznamená to, že ministr zdravotnitví musí být lékař či že ministr zemědělství musí být zemědělec, nebo ministr kultury umělec.Pod pojmem odborník vidím ve většině případů ekonoma, protože 90% "práce" všech ministerstev sestává z přesunování peněz z ministerstva financí na nižší články řízení. Jsou ovšem ministerstva, kde v jejich čele ekonom být musí. To je případ ministerstva financí. Dále jsou zde ministerstva, která přímo volají po svém zrušení bez náhrady.  Jsou to ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, kultury, zemědělství, průmyslu a obchodu, místního rozvoje,zdravotnictví a dopravy. Kompetence a odpovědnost v těchto oblastech již totiž dávno patří a nebo by měla patřit do gescí Krajských úřadů.Jsem si vědom toho, že pokud by k tomu došlo, objevilo by se najednou v Praze 20 000 nezaměstnaných, zbytečných úředníků. Praha by rázem neměla 0,5% nezaměstnanost, ale takovou, jaká je obvyklá jinde ve státě. Mnoho lidí by se muselo opravdu rekvalifikovat na potřebnou práci. A o tom to celé je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 8.7.2012 13:10

Re: A jak chcete ty schopné vybírat? Kdo to bude dělat?

Nejlepší argumet: To nejde.

:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 8.7.2012 11:52

Vážený pane Kozelský (09:23) nelze Vám upřít zanícení pro zlepšení stavu našeho hospodářství a politické situace. V jednom s Vámi ale zásadně nemohu souhlasit, že totiž problémy lze řešit "na ulici". Souhlasím se stanoviskem paní Kaniokové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 8.7.2012 11:30

Dobrý den, pane Čechu (08:33). Já jsem se shora zabýval jen tím základním problémem, jeho základní rovinou. Vaše rozvinutí beru, ale dovolím si Vás doplnit.

 Vedoucí pracovník kdekoliv a tedy i ministr by se měl rámcově vyznat v probletice odborné, ekonomické, právní a dokonale by měl zvládat řízení. Určít obecně hloubku oné rámcovosti v jednotlivých vyjmenovaných oborech je zde na Neviditelném psu obtížné, či spíše nemožné. Vím ale, že když jsem šéfoval projektovému atelieru, musel jsem řešit jak problémy odborné, ekonomické, tak i právní. Z vlastní praxe také vím, že vysoká odbornost (jakoliv její základy jsou pro řízení nutné) je spíše na škodu, protože to člověka táhne od nadhledu k detailům. V problematice řízení je důležité zvládnout takové metody, které pracovní postup dokonale kontrolují (nachází-li se v té fázi, kde se nacházet má, aby výsledek byl k dispozici v požadovaném, či určeném termínu). Tady považuji za nejvhodnější používání síťových grafů (sestrojení grafu stačí, výpočet kritické cesty je obvykle zbytečný) a algoritmizaci vybraných problémů. Algoritmizaci jsem s úspěchem používal i v právní problamatice.

Jinak rušení ministerstev je to nejlepší co může kdo navrhmout, v tom s Vámi plně souhlasím, ale kde pak uplacírovat ty  tisíce pseudopracovníků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kozelský 8.7.2012 11:00

Re: A jak chcete ty schopné vybírat? Kdo to bude dělat?

Ti kterým nejde ani o moc, ani o peníze, ale o odbornou prestiž. Ti tyto funkce mohou zastávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 9:52

Chválabohu, už aby se 99% dotací zrušilo !

Jsou jen zdrojem korupce a nesmyslných zbytných projektů !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 9:49

A jak chcete ty schopné vybírat? Kdo to bude dělat?

Jak se na nich všeholid shodne? Havlovina !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.7.2012 9:46

Pane Bílý, bezvýhradný souhlas...!

Tomuto faktu může odporovat jen remcal, který si nikdy nezkusil, že řídit firmu, vlastně i jen část, efektivně nemůže dělat "hodný" člověk. S utopickými vizemi, se silným sociálním cítěním, s ochotou naslouchat každému, s nedostatkem odvahy jít i do konfliktu či v určitý okamžik rázně ukončit teoretizování a rozhodnout - bude to takto.

Manažérská práce je spíš umět se obklopit těmi, kteří umí perfektně zhodnotit svůj úsek, a na těchto podkladech se pak tvoří strategie. K tomu musí být určitý talent, dostat z podřízených maximální úsilí.

Taky jsem do toho kdysi spadla a šéfovala i bývalým kolegům, to bylo nepříjemností až běda. Zuřili, že jim vidím do karet se vším, co dřív zneužívali a nebo dělali chyby.

Nečas je mé obrovské zklamání. A říkat jim pravicová vláda je k smíchu. Schválit stejnou koninu, která se už projevila jako obrovská chyba... Klaus musí šílet..

• reagovat
• nahlásit příspěvek