nnn 26.2.2007 8:22

tolik lží v jednom článku

Václav se plete (účelově lže?) především v příčinách dané krize.

Pravou příčinou byla jeho neochota připustit, že není všemocný a že nedokáže ekonomiku uřídit přesně tak, jak by chtěl on. Nebyl ochotný akceptovat potřebné změny a trval na tom, že buď bude po jeho nebo nebude nic. A ekonomika řekla, že po jeho nebude.

Politická krize byla důsledkem a reakcí na tento Klausův mentální blok.

Nemluvě o tom, že tehdy začínalo být už i slepému zřejmé, že způsob fungování ekonomiky je nadále neudržitelný i z morálních důvodů. Tak strašlivá korupce a klientelismus nebyly dále tolerovatelné.Prvotní příčinou toho všeho samozřejmě bylo (a stále je) to, že na rozhodujících postech v ekonomice i bankovnictví seděli předem připravení StBáci (dnes se to už začíná zveřejňovat), kteří měli za úkol jediné - převést jakýmkoliv způsobem maximální možnou část státního majetku do rukou komunistické (StBácké) ekonomiky. Což se podařilo, díky ti Klausi.

Tihle StBáčtí "ekonomové" a "bankéři" neměli jiný  zájem, rozhodně nepracovali v zájmu ČR, nedivme se tedy tomu, jak to dopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 26.2.2007 8:18

Tato přednáška je spíš politickou obhajobou...

...než ekonomickou analýzou. Elegantně VK pominul jeden zásadní fakt a to, že po kupónových privatizacích došlo k masivnímu "odsávání" základního kapitálu takto privatizovaných podniků ze strany privatizačních fondů, aby mohly vyplácet naslibované desetinásobky... Tím se, už tak podkapitalizované podniky, ve značné předlužily a značně narostla druhotná platební neschopnost... Na splácení stále se zvyšujících úroků si byly nuceny brát další a ještě dražší úvěry, což je i pro ekonomického laika jasná cesta ke krizi... A zahraniční spekulanti by byli bláhoví, kdyby si tak snadnou kořist nechali uniknout...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

valec 26.2.2007 8:15

zajimave, ale neuplne

ten clanek je zajimavy, ale obsahove trochu nevyvazeny - neni v nem ani zminka o chaosu zpusobenem kuponovkou, zvlaste pak, jak bylo nalozeno s "rodinnym stribrem" - pred zahranicnimi investory se dala prednost tem ceskym Stehlikum apod., propojeni bank a politiky, nevytvareni zisku, nevymahatelnost prava, dojem zahranicnich investoru, ze v Cesku nebudou vitani a pokud prece jenom vstoupi, ze budou sikanovani a okradeni - z clanku se zda, jakoby se standardne fungujici ekonomika se zasahy centralni banky dostala do nesnazi. Skutecnosti zustava, ze jmeni ztracene v te dobe a zmarene ziskove prilezitosti - o tom V.K. nechce nic vedet (a dobre vi proc), ostatne velmi nestandardni metodou ucetnictvi se to neobjevilo na dluhu statnich financi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 26.2.2007 7:56

Re: V Klaus bojuje marně za ....

Ono je také důležité se ptát, komu a které opatření posloužilo. U některých to bylo obzvláště křiklavé (viz např. "dovozní depozita" z Klausových balíčků, přinášející bezrizikový čistý zisk bankám z nařízení státu - na úkor všech ostatních).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Body 26.2.2007 7:48

V Klaus bojuje marně za ....

....osvětlení problémů naší makroekonomiky. Na těchto stránkách není, kdo by mu mohl fundovaně oponovat a patrně ani pochopit jeho vývody. Stane se opět jen terčem nenávistných primitivních útoků. Je to jako s citátem z bible - škoda sviním perly házet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 26.2.2007 7:43

Tak nevím, on si z Klause někdo chtěl "vystřelit" zveřejněním jeho "starých projevů"?

  Mně (na rozdíl od Klause) každoroční lednová indexace všeho o 10% i více nahoru vadila. Zásah ČNB ke snížení inflace jsem uvítal. A Klaus ať se jde "bodnout".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří S. 26.2.2007 6:23

Re: Václa Vklaus by měl

Sestrou se nezabývejte, že VK mohl v roce 1967 odcestovat do zahraničí a studovat tam souvísí spíš s jeho pozicí nadějného mladého vědce v uvolněných poměrech. Souhlasím, že je ostudné udělení pedagogických hodností docent a profesor, aniž by VK učil třeba jen jeden celý semestr,nebo dokonce napsal učebnici/skripta. Učit začal až minulý školní rok, kdy byl ohlášen jeho seminář pro vybrané studenty na VŠE. Už jsem se nedozvědel, jak seminář skončil, kdo opravoval seminární práce/testy (obvykle nikoli profesor, jen jeho asistent) a kdo případně zkoušel. Ke knihám ještě jeden postřeh - Profesor VK po roce 1989 nepublikoval žádnou vědeckou práce, všechny jeho knihy jsou politická publicistika. Je v tom velmi podobný politikům francouzským a liší se politiků anglosaských, kteří až na výjimky (např. W. Churchill psal články a knihy od mládí, byl to dlouho jeho hlavní zdroj příjmů) píši až paměti, po odchodu z funkce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 26.2.2007 6:22

Re: Pane V.Klausi, Vaše obšírné vysvětlování ekonomické situace, mě nezajímá. Co mě zajímá, je kuponová privatizace.

Pokud vás toto téma nezajímá,není důvod na něj reagovat.Co se týče kuponové privatizace,pravidla byly jasně a srozumitelně zveřejněny před jejím spuštěním a zisky a ztráty byly individuální podle schopností každého jednotlivce.Vám se pravděpodobně moc nevedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

saša 26.2.2007 3:51

Václa Vklaus by měl

rekapitulovat celou svoji činnost, kdy pro získání moci umožnil tunelování, kupónová privatizace byla nedomyšlená a neodborně provedená, obohatili se grázlové. V.K. by si měl vzpomenout na všecky své sliby, na to, jak mohl, ač mu sestra zdrhla na západ, obhájit kandidaturu a v roce 1967 vyjet za hranice železné opony. Měl by si vzpomenout, jak získal např..docenturu, kdy neprošel předepsaným habilitačním řízením, že profesuru získal za tři přednášky na VŠE atd. Také by se měl zamyslet nad tím, jakou medvědí službu činí republice svým euroskepticismem, který je pochopitelně vhod Putinovi, ovšem je projevem zastydlého nacionalismu, měl by se zamyslet nad neviditelnou rukou trhu, nad tím, co spáchal jednostranným ekonomismem, kdy morálka, právo, právní vědomí, věda atd. měly počkat - čiší z toho tzv.dialektický materialismus, který upřednosťnoval za minulého režimu ekonomickou základnu před tzv.nadstavbou...atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 26.2.2007 2:44

Hlavní příčinou tehdejšího krachu byla nevýkonnost ekonomiky daná obsazením

vedoucích ekonomických pozic zločinci, kteří nebyli schopni řídit průmysl ani finance - viz Soudek, Čadek, Kožený, Stehlík a čeští "bankéři". Skupina salónních ekonomů v čele s Klausem věřila tomu, že jakýmsi blíže neurčeným vekslováním peněz sem tam lze něco vytvořit. Hoši si ovšem neuvědomili, že vyspělé země mají cca 30 let náskok v technologiích a ten prostě nelze smazat převedením peněz z účtu na účet - hrát na housle se také nenaučíte ze dne na den, ani kdyby Vám někdo dal miliardu. Tzv. česká cesta privatizace byla Potěmkinovou vesnicí a tato fikce se sesypala během několika týdnů - pašáci z ČNB už tomu jen nasadili korunu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 26.2.2007 2:24

Re: Pane V.Klausi, Vaše obšírné vysvětlování ekonomické situace, mě nezajímá. Co mě zajímá, je kuponová privatizace.

Zalez už ty blb.čku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mig 26.2.2007 1:56

Pane V.Klausi, Vaše obšírné vysvětlování ekonomické situace, mě nezajímá. Co mě zajímá, je kuponová privatizace.

Za neochráněné investice do TV NOVA, dostal zahraniční investor od naší replubliky    10 miliard korun odškodného. Jakou sumu odškodného zaplatíte naší republice Vy a spol,.za to, že jste legislativně neochránili, přes všechna varování, státní majetek před vytunelováním a rozkradením  -  např. Tatrovka,  Poldovka, Škodovka, Hutě, Lodní doprava,  Barrandov, vytunelované fondy a 16 bankovních ústavů atd.  Jedná se o bilióny nebo trilióny korun? Vážený pane Klausi, předložte bilanci kuponové privatizace. Vysvětlete její pravidla a vyčíslete její zisky a ztráty. Myslím, že to bude občany této země zajímat. Byl bych upřímně rád, kdybych po Vašem vysvětlení zjistil, že Vás obviňuji  neoprávněně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 26.2.2007 1:14

Tento článek

už mám nějaký pátek zkopírovaný z CEPu v počítači,ale k pochopení puče v roce 97 a to,co tomu předcházelo toho publikování nebude asi nikdy dost.Jsem již léta zvědavý na oponenturu názoru pana presidenta na dění tehdejší doby,ale zatím to zamrzlo u toho,že Klaus je debil a nikdo ho nezná.Dnešek nebude počítám vyjímka.Uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek