J. Kulheim 23.9.2010 10:58

Co říkáte na veletubel zvaný výroba energie z obnovitelných zdrojů?

Tento mejdan bude stát cca  866 miliard korun za následujících 15 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pechr 23.9.2010 12:41

Jabka s hruškama

No, myslím že směšovat Kožené, Hřebíčky, Pitry, Krejčíře apd.  s otázkou jestli státním ubrat nebo ne je v takovém kontextu nesmysl. Pokud jmenovaní zákon porušili, tak státní by měli být první, kdo zařídí aby se dostalo patřičné nápravy.  Zatímco výše jejich  mzdy závisí mmj. na tom, kolik  je prostředků - jinak taky na  kvalitě odvedené práce. V našem případě je patrné, že prostředků je nedostatek a s tou kvalitou to asi bude podobné, pokud výše jmenovaní a další jiní skutečně kradli a kradou, tak rozhodně. Takže mmj. kradou prostředky na jejich mzdy a to díky jejich špatně odvedené práci. Já pokud jako OSVČ udělám zásadní chybu tak vždycky přijdu o peníze.  Možná by měli skutečně začít stávkovat pracující mimo státní sféry, za to aby státní dělali za ty prachy líp svou práci... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.9.2010 9:50

Re: Hrušky a housky

Jo, pro STÁT jsou nezbytní, a stát je zase nezbytný pro ně. Vymýšlet nesmyslné "ochrany" lidí před sebou samými, šermovat statistikami proč jsou další "opatření" nezbytná - na to je stát expert. Svícení ve dne, nové lékárničky jež budou policajti "nesmlouvavě od 1. ledna vyžadovat - bez nich raději ani nevyjíždějte", povinné zimní pneumatiky, hory stupidních regulací EU - na to jsou úředníci fakt dobří. Stát je jen legální formou mafie - s těmi nelegálními válčí, protože si chce udržet výnosný monopol. A státní správa jsou jen výběrčí výpalného v lepším kvádru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 23.9.2010 11:57

Re: Hrušky a housky

Ty zákony a tu buzeraci ale nemají možnost policisté a hasiči ovlivnit. Zákony má na staroisti parlament. A nedemonstrovalo pár desítek tisíc poslanců a úředníků, ale ti hasiči.

Jinak by mě zajímalo, co navrhujete místo státu, když ten není pro Vás dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 23.9.2010 21:16

Re: Hrušky a housky

Jen tak na okraj, myslíte, že 40000 policistů - nejvíce na obyvatele v EU - je pro stát nezbytnost? Cítíte se bezpečnější? Grázli na silnicích jsou okamžitě dopadeni a potrestáni? A co bodový systém, funguje? Není třeba vymyslet jinou hovadinu a k ní nové policisty a úředníky a by zase nefungovala? Prostě to není o kvantitě, ale o kvalitě, Tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 23.9.2010 10:20

Každý je nahraditelný.

Nezbytný není nikdo.  "Stát" má dluhy a nemůže si dál vypůjčovat na platy státních zaměstnanců. Nedá se nioc dělat proti tomu, když odejdou za lepším příjmem. Měli protestovat proti zadlužování státu. Informace měli jako první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 23.9.2010 11:58

Re: Každý je nahraditelný.

Ti policisté a hasiči asi právě moc možností lepšího příjmu nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 23.9.2010 13:35

Re: Každý je nahraditelný.

Nevím jaký mají příjem policisté ani hasiči. Faktem je, že mají každý měsíc jistou výplatu. To lidé ve výrobě, živnostníci a OSVČ nemají. Policisté mají takové výsluhy, že mnoho lidí nemá takový důchod.

 Nic v životě není zdarma. Ti co si musí hledat práci, aby měli peníze, tak musí mít alespoň šanci k vyššímu příjmu než ti, kteří mají své jisté.

Kdo má dnes šanci si po práci přivydělávat? Myslím, že 95% lidí takovou šanci nemají, protože pracují od nevidím do nevidím. O 8 hodinové pracovní době se jim nemůže ani snít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Batala 23.9.2010 7:01

Re: Pochopil autor o co jde?

Autor to pochopil, na rozdíl od vás a těch na Palachově náměstí, tím jsem si jist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 23.9.2010 9:29

Re: Pochopil autor o co jde?

Batalo! Připadáte si chytřejší, než 1 + cca 40 000 spoluobčanů?

PS Je to aspoň na návštěvu za 30,- Kč

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 23.9.2010 9:42

Re: Pochopil autor o co jde?

To vy jste nic nepochopili, pan V.Pavel si pindá takhle pokaždé a vy se s ním zcela zbytečně hádáte. Pan Pavel je zarputilý pindálista - už to konečně pochopte. Pan Matějka jen hezky a pravdivě popsal situaci - ostatním hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 23.9.2010 9:45

Re: Pochopil autor o co jde?

Krátký! Vy zde praktikujete "čubčí šlehy" vůči mně a naprosto "mimo mísu", pokud jde o diskuzi k článku. A mé vyjádření k němu nazýváte "pindy". Jste patrně částečně mentálně retardovaný, že? O charakteru raději ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 23.9.2010 11:40

Re: Nerad se míchám . . . ale . . .

. . . pan Krátký se musel asi hodně krotit, aby tak strašně slušně nazval ty Vaše duševní zvratky . . . . .  které tady den co den chrlíte z chřtánu !!!

To, že ještě k tomu mluvíte o "mentální retardaci" a o charakteru - tak to vše neklamně svědčí o jediném : Trpíte naprostou ztrátou soudnosti !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Ryšavý 23.9.2010 9:24

Re: Pochopil autor o co jde?

Ja taky nic nezavinil a přišel o místo, ale nikde nedemonstruji a živím se sám. Jim se má plat pouze snížit. Jsem pro propouštění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 23.9.2010 9:43

Re: Pochopil autor o co jde?

Ryšavý! Proč by drželi huby a nestávkovali? Protože vy jste byl propuštěný? Jste si jistý, že to máte v hlavě v pořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.9.2010 10:04

Re: Pochopil autor o co jde?

Proti komu stávkují zaměstnanci státu? Zaměstnanci soukromé firmy volí stávku jako formu boje s majiteli o rozdělení výnosů. Zaměstnanci státu defacto stávkují proti zákazníkovi, který nechce tolik platit nebo nepoptává tolik "služeb". Mohli by stávkovat třeba zaměstnanci / členové družstva? Protože zákazníci začali kupovat méně psích sucharů, družstvo míň vydělává, oni míň berou a to je nespravedlivé - oni nazavinili, že psům jejich suchary přestaly chutnat! Vůbec gró dnešních problémů je idiotská představa, že se nemůže stát nic, co by někdo "nezavinil". komické je, že se nedávno všichni intoši pustili do presidentova poradce Hájka, který kdesi prohlásil "nevím jak vy, ale já z opice nepocházím" a přilepili mu nálepku kreacionisty a náboženského tmáře. Žvanění o tom, kdo co "zavinil či naopak nezavinil" je ze stejného soudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 23.9.2010 12:11

Re: Pochopil autor o co jde?

Máte asi hodně zmatenou představu o tom, proč lidé stávkují. Zaměstnanci, ať už ve státním nebo u soukromníka stávkují, protože jim něco vadí. Neřeší nějaké podíly na zisku. To jsou věci, o kterých nemají řadový zaměstněnci ani ponětí. Státní zaměstnanec žel Bohu nemůže nikdy být hodnocen podle zisku, neboť není v západním světě stát, který by prosperoval. To ani není smysl existování státu. Stát není soukromá firma. Čen družstva je přímo navázán na zisky a tedy v časech tučných má zisk a v časech špatných má méně, nebo dokonce jeho majetek strácí hodnotu. To není případ zaměstnance s paušálním příjmem, občas inkasujícícho nějaké prémie.

A policisté a hasiči dle Vašeho vyjádření stávkují proti zločnicům a žhářům, případně dětem se sirkami v ruce. Nebo proti lidem, co zvednou telefon? To je vážně zvláštní představa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.9.2010 9:56

Re: Pochopil autor o co jde?

A co vy, pane Pavel - co byste dělal, kdyby si vaše žena "objednala" na deset let dopředu dodávku pečeného kuřete s bramborovým salátem. Taky si myslíte, že ten, co vám kuře nosí "nic nezavinil" a má tedy právo na vaši platbu po celých 10 let bez ohledu na finanční situaci vaší rodiny, na fakt, že jste se přstěhovali do Pardubic nebo že vám umřel devadesátiletý otec, který ta kuřata konzumoval? Máte či nemáte právo takovou smlouvu zrušit či změnit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 23.9.2010 10:01

Re: Pochopil autor o co jde?

Schwarzi! Nic ve zlém, ale pokud nechápete, proč cca 40 000 spoluobčanů stávkovalo, tak si to nechte někým chápavějším vysvětlit a nepředkládejte mi vyslovené slaboduchosti o kuřatech se salátem a Pardubicích, které jistě svědčí o zmatenosti vaší mysli, avšak již o ničem víc! Kapišto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.9.2010 10:06

Re: Pochopil autor o co jde?

Ale já to chápu! Nicméně na jejich "služby" nereflektuji a velkomyslně je propouštím. Mohou se věnovat něčemu užitečnému, co ostatní ocení a rádi jim za to zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 23.9.2010 10:11

Re: Pochopil autor o co jde?

Schwarzi! Dobrá, když myslíte, že o vás platí "Stát jsem Já", tak vám to samozřejmě nebudu vyvracet a pouze poprosím o pochopení, že končím diskuzi. Kapišto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 23.9.2010 11:40

Re: Pochopil autor o co jde?

Hezké, pane Schwarzi. Zavřít tlamu Idolovi, to se jenom tak někomu nepovede!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 23.9.2010 20:46

Re: Pochopil autor o co jde?

Pane Schwarzi, jak jste dokázal, že s Vámi ten tlučhuba grafoman ukončil diskuzi !!?

Nevím, jak jste to dokázal, ale máte můj obdiv. Já se musím vždy spokojit s prostým sprostým - psp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 23.9.2010 21:07

Re: Pochopil autor o co jde?

Dneska jsem, zrovna od státní zaměstnankyně, dostal hezký mail. Určitě koluje, protože už ho mám v poště dvakrát:

Nečasova vláda, by se měla nad tou protivládní demonstrací pořádně zamyslet.Vždyť, všiml si snad někdo, že by těch demonstrujících 40 tisíc státních zaměstnanců snad někde chybělo? Alespoň z tohoto pohledu byla ta úterní demonstrace opravdu inspirativní.Potvrdilo se, že  prostor k dalšímu, radikálnímu snižovaní personálních stavů ve státní správě tady nepochybně je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Janisová 23.9.2010 15:06

Re: Pochopil autor o co jde?

Já tedy nevím, ale nestávkoval vůbec nikdo. Nepleťte si demonstraci se stávkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek