Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Římane, zkusil jste to, ale některejm věcem je prostě těžké uvěřit!

Jak může bejt připravenej ČEZ, když ani vláda, v níž byl Říman, nedokázala připravit nějakej návrh zákona a vše se řeší přílepkem z dílny Římana a Urbana k zákonu o něčem jiném (je až s podivem, že se kluci z obou stran najednou shodli). Myslíte, že by 70 miliard za 7-10 let zruinovalo firmu, která také díky "chytře" nastavenému systému stanovování cen elektrické energie vydělává i v době krize 50 miliard ročně? Tak se, prosím, zkuste zamyslet, proč kluci stanovili termín, kterej vyhovuje zrovna ČEZu? Problém CO2 nechám odborníkům. Tím samozřejmě nemám na mysli ani Ala Gora ani Václava Klause, kteří již mnohokrát dokázali, že by lépe udělali, kdyby se věnovali něčemu, čemu alespoň trochu rozumějí.

Kdepak

Ačkoliv mám jinak pana Římana docela rád, tak si neodpustím pár poznámek. Za prvé: pokud skutečně média a lidé reagují na čez podrážděně, jak je vytýkáno v úvodu, tak si za to čez může jedině sám. Každoroční zdražování elektřiny v situaci, kdy se čez topí v penězích, kdy jeho zisky jsou v desítkách miliard a zároveň manažer polostátní firmy, vydělávající stovky milionů ročně (z těch peněz, co vybere za elektřinu, kterou musí neustále zdražovat), vymlouvající se na trh (při tom s každoročním zdražováním začal dávno před vznikem energetické burzy, tehdy taky "musel" zdražovat, kvůli energetickému regulačnímu úřadu - z toho plyne, že jde o výmluvy a chuť zdražovat, nikoliv nutnost - to je legitimní jen u soukromé firmy, ne u polostátního skoro monopolu). Čili čez a jeho představitelé se chovají jako hnůj a za to, že jhe národ nemá rád, si můžou sami. Ačkoliv chápu, že s 2-3 miliardami na osobním účtu, to romana tolik netrápí. Další poznámka je potom k tomu, že by země s výrobou elektřiny z uhlí byly znevýhodněny, kdyby se nezavedlo přechodné období. A co je komu do toho. Říman je snad pravičák, nebo ne? takže by spíš měl říkat, že když ty země jsou tak blbý, že vyrábí většinu elekřiny nejprasáčtějším možným způsobem - z hnědého uhlí, tak a´t spláčou nad výdělkem. Země, co už dávno investovaly do čistých zdrojů, jakými jsou například jaderné elektrárny, jsou tím de facto znevýhodněny. Je to totéž, jako říct - vy, co celý život pracujete, nepotřebujete důchod - našetřili jste si. A flákači ho dostanou, protože by jinak oproti vám byli znevýhodněni. To říkám s vědomím, že těmi prasáky a flákači je v tomto případě česká republika.

Re: Kdepak

Zapoměl jsem na důležitou věc - pokud se shodneme na tom, že nemáme rádi čez, pak je logické, že se nám nelíbí, když se politici s čezem přátelí, místo aby se snažili jeho zisky využít ke snížení cen elektřiny a né k napumpování dividend do já nevím čeho - asi do třináctých důchodů a proplácení hypoték těm, co na ně nemají. Čez je možná přítel politiků, ale není to přítel lidu. nemusím být komouš, abych tohle chápal. Když už mám paltit v ceně elektřiny něco navíc, nad cenu elektřiny (v tomto případě romanovy zisky a zisky státu), tak chci, aby tyto zisky státu šly opět do energetiky a né nikam jinam. kamarádíčkování s čezem nic takového aktuálně nenabízí.

Jako

ministr neudělal vůbec nic,celé jeho funkční období jen prokecal a když někde mluví,tak je to....ani ryba,ani rak,za tímhle chlapem nikdy není vidět nějaká politická práce.

No jo,...

když to říká taková nula jako Říman - tak to bude určitě pravda......

Re: No jo,...

Tak nám teda řekni jak to bylo Ta nula byla na rozdíl od tebe, nepochybně Veličiny, ministrem průmyslu... tak by o tom třeba mohla něco vědět

Pěkně napsáno pane Římane!

Děkuji za vysvětlení!

Jsem proto, aby se ČEZu pomohlo,

povolenky jsou čirý nesmysl a každá cesta, která umožní je obejít je dobrá.

"...to narazilo na státy, které většinu elektřiny vyrábí z uhlí..."

Tedy jsme prošvihli příležitost trochu opustit uhlí za spolupůsobení relativně přirozených mechanismů.

Já osobně bych uhlí opustil úplně a postavil ještě nějakou jaderku a třeba jednu velkou přečerpávací v Krušných horách, kde jsou pro to ideální podmínky a infrastruktura. To by naši energetiku dostalo na úplně jinou úroveň a životní prostředí v dotčených oblastech také. Mám ale obavy, že za současného polostátního stavu a nemožnosti vytváření centrální koncepce je to jen utopie, i když technicky a finančně poměrně reálná.

Také mám obavy, že novodobí uhlobaroni již mají ve společnosti takový vliv, že si prosadí cokoli.

Říman je zastánce prolomení limitů těžby, tedy jako člověk značně nevěrohodný.

Chrisi Kelvine,

problém je třeba řešit teď a ne za 15 let. Emisní povolenky jsou nesmysl.

Povolenky na CO2

(Tento diskusní příspěvek jsem napsal k článku o špricli výš, kam se taky hodil; dodatečně jsem zjistil, že se hodí i sem, a k tomu hornímu prakticky nikdo nediskutuje, a protože bych nerad, aby zapadl, vkládám sem kopii a omlouvám se všem, kteří tuto praktiku odmítají).

Povolenky na CO2 jsou bohapustá šílenost, a v konečné fázi je nemůže zaplatit nikdo jiný než konečný spotřebitel. Pokud ČEZ tyto peníze, které nebude muset zaplatit (ale které bude muset od nás, spotřebitelů, tak jako tak vybrat, aby jeho ceny nebyly prohlášeny ve srovnání s ostatními výrobci energie, kteří je platit budou, za dumpingové, a místo v povolenkách nebyly zinkasovány v pokutách) vynaloží na dostavbu Temelína, dobře tak!

Mimochodem, vzpomínám si, že v sedmdesátých letech se velmi vážně hovořilo o hrozícím nástupu nové doby ledové, a co proti tomu budeme jako lidstvo dělat. Jedním z návrhů bylo i sypání arktických ledovců uhelným mourem, aby se tak snížila jejich odrazná schopnost a více sluneční energie se zachytilo v podobě tepla na zemském povrchu. Ještě že v té době mělo lidstvo větší starosti, menší možnosti , nebylo možné je tak jednoduše komunikačně oblbnout a nenašel se někdo jako Al Gore: byly by se platily povolenky na spalování uhlí místo jeho mletí a rozprašování, a tisíce tun pohonných hmot by se spálily na leteckém mostu s uhelným prachem z jihu na sever! Škoda! Aspoň bychom věděli, zač můžeme vděčit současnému globálnímu oteplování. Teď to nevíme; jisté je jen to, že CO2 vypouštěný lidstvem to není, jinak by se obdobné oteplování nenaměřilo i na jiných tělesech Sluneční soustavy...

Tragedie lháře

spočívá v tom, že lidi mu nevěří, i když někdy mluví pravdu.

Pan Říman se pokusil něco vysvětlit.

Je ale těžké něco vysvětlovat společnosti, která se nedokáže soustředit, aby vůbec něčemu porozuměla, je založena na pindech novinářů kteří sami ničemu nerozumějí a o všem dokážou pindat nesmysly... ach jo!

Že se Říman pokusil, nikdo nezpochybňuje, že to vysvětlit nedokázal, je evidentní.