Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
mak
8. 2. 2006 16:19
Re: Co to proboha znamená "vygenerovat 16 miliard"?
to znamena, ze tuhle castku poprvy pouzil paroubek a aby nebyl blbec jenom on, tak to zopakuje i dalsi hlava otevrena, ktera nevidi nic spatnyho na tom, ze se jednoho pekneho dne grossovi objevil milion pod polstarem
0
0
možnosti
Jana
8. 2. 2006 11:49
200 000
...asi tam mělo být.....investiční pobíd´ka na jedno pracovní místo je 200 000, tak to totiž v LG bylo. To potom jeden umístěný nezaměstnaný opravdu stojí 200 000. Vždyť na to máme, pracujeme, platíme.........můžeme si to dovolit. Pan Zvorálek je přece v obraze.....třeba mu to osvětlil pan Škromach, ten je taky v obraze....
0
0
možnosti
Standa
8. 2. 2006 11:14
Kam emigrovat?
Pokud by investiční pobídky byly přínosem, musela by klesat nezaměstnanost (vždyť to je vždy udáváno , jako jeden z hlavních cílů), ale to není pravda. Naopak spíše stoupá, z toho plyne jediné: zahraniční investice vytěsňují domácí investice a domácí firmy nejsou schopny konkurovat a propouštějí. A člověk ani nemusí být ekonom, aby mu to bylo zřejmé. Mimochodem těch 200tis. mesíčně, je naprostý nesmysl. Pokud je u nás 0,5 mil. nezaměstnaných za rok by to činilo 1200 miliard Kč, takže by na to nestačil celý rozpočet státu.
0
0
možnosti
Jap
8. 2. 2006 11:11
ZASE TEN PILNY BLB .
Pocitejte se mnou. Jestlize stoji kazdy nezamestnany 200.000 korun mesicne, jak tvrdi autor clanku a jestlize je v CR zhruba 500.000 nezamestnanych , potom by nas tito nezamestnani meli stat za mesic 100,,000,000.000 /sto miliard/ a za rok 1,,,200,,000,000.000 1,2 trilionu korun// , a to je vice nez je , rozpocet cele CR, ktery je nejakych 900,,000,000.000 /900 miliard rocne/, tvrzeni pana Zaoralka je nesmysl.
Dale, jak mohou byt pri prumerne mzde 20.000 mesicne naklady na jednoho zamestnance 10x vetsi, nez je jeho mzda .
Mraz mi beha po zadech, kdyz sef snemovny, ktera rozpocty cele zeme schvaluje a podili se na jejich sestavovani se pod takovou hovadinu podepise. Nekdo jako pan Zaoralek by mel mit hlavni cisla rozpoctu republiky v hlave a rozumet jim, nemusi je znat presne, na to jsou financni experti a je to k nahlednuti v dokumentech ale pokud se splete nejmene o jedno cele desetine cislo a netrkne ho to , kdyz to po sobe cte, tak je nad slunce jasne, ze predseda snemovny a autor clanku /pan Zaoralek/ je uplny pitomec ktery nevi o cem mluvi. A pri tom je to on kdo ma nad temi milirdami dohled a ma od volicu ulozeno dohlizet spolu s ostatnimi poslanci nad tim jak jsou statni penize utraceny.
" Pokud dnes nabízíme pomoc, tak se to samozrejme deje zpusobem, že stát nebude riskovat, že by o nejaké další prostredky prišel". Rika zasvedcene, nas prostacek, a sef snemovny CR, pan Zaoralek,
Coz prakticky znamena, ze Hranicka tovarna nema na vyplaty a na materialove a ostatni naklady a jeji financni situace nevypada dobre, jinak by ji rada pujcila banka. Protoze by se tovarna mohla polozit jeste pred volbami, tak socani prisli s napadem vyplatiti tuto tovarnu podruhe, poprve byla vyplacena, kdyz dostal jeji majitel od vlady CR financni pobidky. Nas hlupacek Zaoralek navrhuje aby se tovarna, drive nez dostane statni penize, statu zarucila , ze "nezbankrotuje", a oni mu to radi sli
0
0
možnosti
Jap
8. 2. 2006 11:19
Re: ZASE TEN PILNY BLB .
, ze "nezbankrotuje", a oni mu to radi slibi a podepisi a potom zbankrotuji a Zaoralek bude dluh potom vymahat od hlidace u przne a zadluzene tovarny a republika samozrejme utre , OPET. Nevim kolik ma momentalne cenu tovarna a pozemky, a kolik ma tovarna na uctu v bance, ale kdyby na tom mejetku nebyly dluhy a za neco to opravdu stalo a dalo by se to zpenezit, tak by proti tomu pujcila banka, na vyplaty a naklady a nemeli bychom tuhle diskuzi. Zaoralek nam proste lze a predpoklada , ze jsme jeste hloupejsi nez on a ze mu tyhle nesmysly sezereme i s navijakem. Tady nejde o nic jineho nez o to protahnout krach tovarny o nekolik mesicu, po volbach a nechat to danove poplatniky CR zaplatit, protoze Hranicky Philips je ditko socanskych vlad a oni radeji vyhodi nekolik set milionu korun, / ktere nejsou jejich/, nez aby to museli vysvetlovat volicum. Jestlize nema tovarna sanci prezit jako soucast Philipsu, svetove firmy, tak uz vubec nema sanci jako samostatny podnik. A jestli to nekdo koupi a pouzije tak to bude dobra zprava ale momentalne neni zadny rozumny duvod do toho potapet dalsi penize.
0
0
možnosti
VladaPing
8. 2. 2006 11:06
Ale jedna věc je šedivá teorie a druhá zelený strom praktického života.
Tak to je tedy dobré. Zvláště pak od Zaorálka. Praktický život.......
Z praktického života si soudruh Zaorálek může tak akorát pamatovat taneční a sexuální loudilství.....
0
0
možnosti
hup
8. 2. 2006 16:10
Re: Ale jedna věc je šedivá teorie a druhá zelený strom praktického života.
0
0
možnosti
Sch.glosátor
8. 2. 2006 11:04
Vyjádření soudce Petra Nováka o nátlaku...
To co uvádí (podle novin, nevylučuji "neúplnou" informaci), nebyl nezákonný nátlak. To nebyl vůbec žádný nátlak. Takovouhle manipulaci policejní složky tu a tam zkoušejí a soudce by jim na to neměl skákat. Chápu, že se snaží bránit musí, když je viněn z politické účelovosti zatykače. Ale nikdo mu pistoli u hlavy nedržel ani osobně nevyhrožoval. Holt se nechal ovlivnit v časovém stresu. Pravda je, že na vyvolávání takových situací jsou tyhle složky specialisty. Ale i s tím je třeba počítat a vytvořit si minimální časový prostor pro věcné rozhodnutí. Konečně, vydání zatykače nebylo chybou, bylo rozhodnutím přiměřeným situaci a poskytnutým informacím, které zakládaly obavu z útěku. Proto netřeba se omlouvat tímhle způsobem a vysvětlovat. To je špatné a defenzívní. Vyjádření mělo znít : Soudce rozhodl nezávisle na základě podkladů, které měl k dispozici. K tomu ponaučení : jakýkoli poznatek, který je základem rozhodnutí musí být písemně doložen. Máte podezření ? Dejte písemně, nebo o tom sepíšeme úřední záznam, který podepíšete. Nemáte a nechcete ? Nashledanou. Non est in acti, non est in mundo....
0
0
možnosti
josef
8. 2. 2006 11:04
za vládnutí socanů
došlo ke zdvojnásobení počtu nezaměstaných a desetkrát se zvýšilo zadlužení státu, to plně vypovídá o jejich schopnosti vládnout
0
0
možnosti
Sch.glosátor
8. 2. 2006 10:45
Jeden nezaměstnaný dvě stě kKč měsíčně ? Checete ušetřit ? Poradím.
Dát mu dvacet tisíc, to by mu na živobytí mělo stačit a zbytek ponechat daňovým poplatníkům.
0
0
možnosti
Ivan Nový
8. 2. 2006 10:45
Jakápak je asi výše úplatku
za investiční pobídku? Má vůbec tato otázka smysl?
0
0
možnosti
Sch.glosátor
8. 2. 2006 10:42
Jistěže se vyplatí.
Stejně jako klasické "Nechci slevu zadarmo," pravil Zelí a vytáhl stokorunu.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz
Politický cirkus
Zahraničí
Politika
Společnost
Klima
Ekonomika
Věda
Kultura
Best of Hyena
Šamanovo doupě
Zábava
Čtenost
Zvířetník
Diskuse
Autoři
Lidovky.cz
RSS
