Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Podle Sobotky jsem blázen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 16.10.2017 12:57Re: Zásadní chyba Jo, to by mohlo být, však tomu říkali "univerzita". |
|
Z. Lapil 16.10.2017 13:02Re: Zásadní chyba Ale titul z ní platí jen večer, nebo jsem něco špatně pochopil? |
|
|
V. Lunák 16.10.2017 14:43Re: Zásadní chyba Mně je váš odhad úplně ukradený. |
|
|
J. Tachovský 16.10.2017 10:59Re: Zásadní chyba Vy diskutujete o odbornych vecech jen s lidmi bez zakladni skoly ? No to si asi moc k veci nepokecate. |
|
|
V. Lunák 16.10.2017 14:44Re: Zásadní chyba Význam slov je ve velké míře dán kontextem, ve kterém jsou použita. Pokud jste tedy odpověď pochopil tak, jak tvrdíte, máte opravdu zásadní problém s interpretací psaného textu, a to i velmi krátkého. |
|
|
Z. Lapil 16.10.2017 13:01Re: Zásadní chyba To máte blbý. Základní školu tu má v podstatě každý. |
|
|
K. Filek 16.10.2017 15:22Re: Zásadní chyba Vy jste asi absolvoval tu zvláštní,že. |
|
|
P. Portwyn 16.10.2017 10:50Re: Zásadní chyba Autorka kritizuje Sobotko tvrzení, že se Slováci mají lépe než Češi a že je to díky euru. Souhlasíte s panem Sobotkou? Protože o ničem jiném ten článek v zásadě není. |
|
M. Šejna 16.10.2017 12:53Portwyne zásadní chyba je věřit Šichtařové, že Sobotka tvrdil, že se Slováci mají lépe než Češi díky euru. On to ale netvrdil. Takže tento článek je o ničem. |
|
|
P. Portwyn 16.10.2017 15:06Mirku, a nemáte někde odkaz na Sobotův projev? Mně se to nedaří dohledat. |
|
|
V. Lunák 16.10.2017 14:42Re: Zásadní chyba Odpovědět na otázku, zda se mají Slováci lépe, znamená podívat se skutečně na bohatství dané ekonomiky. Byť autorka nevědomky s celkovým bohatstvím nepracuje, skutečně platí, že se Slováci mají hůře než my. To je, pokud jde o stav. Pokud jde o dynamiku vývoje, pak skutečně platí, že přibližně od zavedení eura na Slovensku, je tato vyšší, jinými slovy, Slovensko rozdíl v bohatství skutečně snižuje. Upřímně odpovědět na to, jestli je to především eurem, jednoznačně nedovedu. Lze však očekávat, že v něm podstatnou roli hrát bude, protože nevím o tom, že by se něco z jiných institucionálních parametrů ekonomiky významně změnilo. |
|
|
P. Portwyn 16.10.2017 14:47Re: Zásadní chyba Díky za (trochu nečekaně) seriózní odpověď. Slováci začínali z nižšího základu, podle mého toto je jeden důvod vyšší dynamiky. Druhý důvod je podle mne v tom, že se jim konečně daří překonat výpadek těžkého průmyslu a zbrojovek. |
|
|
V. Lunák 16.10.2017 14:56Re: Zásadní chyba Ten vztah základu a dynamiky je obecně takový, ale na poli ekonomie byste se měl alespoň snažit najít pro něj v daném případě konkrétní zdůvodnění. V ekonomickém prostředí to jednoduše není žádný technický, pevný vztah a pro cokoliv vždy můžete najít výjimky. Myslím, že přijetí eura tam mohlo hrát stabilizační úlohu ve smyslu vnímaní slovenské ekonomiky jako celku. Přeci jen po velmi divokých 90. letech, byla její důvěryhodnost obecně nižší než v případě české ekonomiky. |
|
|
P. Portwyn 16.10.2017 15:14Re: Zásadní chyba Tak výjimky existují vždycky, to nepopírám. Jen nabízím nejjednodušší vysvětlení :o) To je možné. Ona situace Slovenska je vůbec celkově jiná. Euro evidentně funguje jako důvod pro jejich sebevědomí, že jsou teď něco víc, než "Česi a Maďari" (jejich dvojitý mindrák). Prý mají v EU větší slovo než my, o čemž silně pochybuji, ale oni si to myslí. IMHO nikoho nezajímá ani názor ČR, ani názor Slováků. Důležití jsou 1) Němci, 2) Němci, 3) Němci... 15) Francouzi :o) Ze střední Evropy Poláci a Maďaři. Vlezdopudelkové nemají respekt nikdy. |
|
|
M. Valenta 16.10.2017 9:16Plníme všechna ekonomická kritéria, takže nepřijmout Euro (70% obchodu s Eurozónou) nemá logiku a je výsledkem málo sebevědomé politiky. |
|
|
M. Vondráček 16.10.2017 9:25:-) Z pohledu logiky je to přesně naopak , než jak tvrdíte Vy :-) |
|
|
M. Vondráček 16.10.2017 9:26:-) a Bohoušek ... |
|
|
M. Valenta 16.10.2017 10:03Re: :-) Vy máte na tuto věc, na rozdíl od paní Šichtařové, alespoň konzistentní, i když chybný, názor. |
|
M. Moravcová 16.10.2017 14:31Re: :-) právě že se pleteta vy se Sobotkou. Chtěly naše trhy, teď chtějí naše prachy. |
|
|
M. Moravcová 16.10.2017 14:32Re: :-) chtěli iii, naše trhy. Omluva. |
|
|
J. Lepka 16.10.2017 9:01Sobotkovy ekonomické výkřiky jsem přestal brát vážně v momentu, kdy prohlásil, že :" Předvolební sliby nebyly zasazeny do reálné ekonomické situace." Lineární extrapolací lze předpokládat, že ani teď tomu není jinak. Zkráceně je to politický tlučhuba, kašpárek, který za eurotrafiku bude hlásat cokoliv, u sosanů poměrně oblíbená praxe. |
|
|
J. Vintr 16.10.2017 8:47Bohouš se nejspíš těší na trafiku v Bruselu takže se nelze divit tomu, že leze bruselským pánům do pozadí ... |
|
|
R. Morava 16.10.2017 8:59Re: Bohouš se nejspíš těší na trafiku v Bruselu Ne nejspíš, ale evidentně. Platy jsou tam pohádkové a šel bych v krocích Špidly. Tady už mu kariera skončila tak se lísá do EU. Jen mu to musíme zavařit. V EU už je tak levičáků víc než palestinských teroristek, takže nechceme ho tam. |
|
|
R. Morava 16.10.2017 9:01Re: Bohouš se nejspíš těší na trafiku v Bruselu Opravuji (spelling checker mi tam občas haze nesmysly): Platy jsou tam pohádkové a šel BY v krocích Špidly. Já bych sice taky rád ty platy v EU, ale oni by mne mezi sebe nepustili. |
|
|
M. Moravcová 16.10.2017 14:29Re: Bohouš se nejspíš těší na trafiku v Bruselu ale pokud má slíbenou trafiku v Bruselu výměnou za propagaci eura u nás, tak to už by Ištván se Šlachtou měli startovat vrtulníky. |
|
|
M. Pivoda 16.10.2017 8:23Poloblázen je přjatelnější označení než blázen. "... Všechny, kteří jakkoliv mluví o případném vystoupení z EU, označil při vystoupení na sněmu Svazu průmyslu a dopravy na strojírenském veletrhu v Brně za blázny a poloblázny. ..." Takže zachovejte klid, ekonomko. |
|
M. Prokop 16.10.2017 8:39Re: Poloblázen je přjatelnější označení než blázen. Což o to, paní Šichtařová zřetelně klidná je. Co vy? |
|
|
Z. Rychlý 16.10.2017 8:08Zavedení Eura má toto hlavní negativum: Aktivně finančně bychom se účastnili politických eskapád lídrů EU a jejich podřízené ECB při financování "záchrany" států, které žijí ze spotřeby (všechny státy kolem Stř.moře). Takový stát žije z utrácení peněz vyprodukovaných jinde. Takový stát většinou nenabízí nějaký valný export výrobků, tedy svého bohatství vytvořeného lidmi, ale jen různé druhy spotřebního potěšení. Těmto státům pak chybí nástroj na ovlivňování ceny nabízených služeb - devalvace vlastní měny, která přiláká další a další turisty. Jsou v pasti, a financovat to budou členové Eurozóny (dluhového spolku žijícího z kvantitativního uvolňování). |
|
|
M. Novotný 16.10.2017 8:06Tedy blázen Paní Šichtařová asi neviděla film Forrest Gump, kde jsme se mohli doslechnout vysvětlení, a tím je hláška "Pro hlupáka každý hloupý." Ja bych si moc výroky pana Sobotky nebral, když je ryba nasuchu tak sebou vždy hodně mrská, spíš bych se bál těch pár poblázněných zelených, co se tu chuděru rybu bude za všechno možné snažit zachránit. |
|
|
M. Šejna 16.10.2017 8:02Šichtařová zas nechtěně kouzlí Už několik let nás Šichtařová přesvědčuje, jak to v Česku stojí za prd pod vládou socanů. Tvrdí, že brzy v Česku nastane velká ekonomická krize. Nadavá na ČNB, že kouzlí z českou korunou. A ejhle, když Sobotka prohlásí, že to tady bude stát za prd bez eura, tak najednou nám Šichtařová vypráví nadšené budovatelské historky o mimořádně bohatém Česku s vlastní měnou (se kterou může ČNB kouzlit). Už dokonce zapomněla i na blížicí se těžkou ekonomickou krizi, kterou ona furt věští. |
