24.5.2024 | Svátek má Jana


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
E. Heusinger 2.5.2011 12:52

Není nad ideologii,že?

"kdo chce provozovat autobusovou či vlakovou dopravu, ať ji provozuje. Dotace na to nejsou potřeba."

Pane autore, už jste někdy slyšel termín "dopravní obslužnost" ?

M. Vondráček 2.5.2011 13:05

Re: Není nad ideologii,že?

Předpokládám, že slyšel. Potřebujete dopravní obslužnost ?? Zaplaťte si ji. Nevidím jediný důvod, proč bych na ni měl platit i já :-)

E. Heusinger 2.5.2011 13:24

Re: Není nad ideologii,že?

Možná, že časem některé věci pochopíte i Vy.

J. Kanioková 2.5.2011 14:50

Možná, že časem pochopíte i vy, že Mach má pravdu

E. Heusinger 2.5.2011 19:45

Re: Možná, že časem pochopíte i vy, že Mach má pravdu

Vždyť Vy vůbec nevíte, která bije. Dopravní obslužnost se zajišťuje všude na světě.

J. Pernica 2.5.2011 20:16

Re: Možná, že časem pochopíte i vy, že Mach má pravdu

Drogy se taky berou všude na světě. Dluhy se taky dělají všude na světe. Korupce je taky všude na světě. Mám pokračovat?

E. Heusinger 2.5.2011 21:45

Re: Možná, že časem pochopíte i vy, že Mach má pravdu

Chcete-li pokračovat v demagogii, můžete.

K. Janyška 2.5.2011 10:28

Myslím, že Kalousek trucuije jak blbý... Dzp.

M. Gavlák 2.5.2011 7:45

Tak dotace jsou zlo?

Co to, probůh, stále melete??? Regionální doprava je životně důležitá. Čím budou asi lidé jezdit? Zřejmě si myslíte, že se musíme dostat do stavu, kdy se už pro samá auta na ulici nehneme. Ptal se nás někdo, jestli chceme dotovat armádu 60 miliardami? Jestli chceme nové pandury a jiné podobné hovadiny? Nepamatuji, že byste proti podobným výdajům protestoval. Jsem občan tohoto státu, platím vysoké daně a pojištění a co za to dostávám? Omezování služeb, které od státu očekávám - školství, zdravotnictví, veřejná doprava apod. a bezmocně zírám na velkolepé vyhazování peněz sloužících k napakování různých Omnipolů. Co chcete? Chcete jednou dohnat lidi k tomu, aby vás naházeli do Vltavy i s těmi vašimi politiky? No, může se vám to lehce stát....

R. Kříž 2.5.2011 8:05

Re: Tak dotace jsou zlo?

no, at si lidi jezdi cim chteji.... proc by meli mit zrovna regionalni dopravu placenou z  penez jinych?

jste-li obcan tohoto statu, ktery plati vysoke dane, pozadujte od statu, at vam dane snizi, at si muzete platit sve potreby (treba regionalni dopravu) dle sve libosti!! ocekavate-li od statu za sve penize sluzby, ktere jiny neocekava a nechce na ne prispivat (treba proto, ze je chytrejsi a vi, ze kdysz stat neco organizuje, tak to stoji za houby), tak by vam nemelo vadit, kdyz za vase penize vam bude vami pozadovane sluzby poskytovat nekdo jiny....

J. Schwarz 2.5.2011 10:16

Re: Tak dotace jsou zlo?

Dotace jsou zlo. Výdaje na armádu nejsou dotacemi, stejně jako nejsou dotacemi výdaje za soudy a státní zastupitelství. Jestli je levnější pořízení auta než jízda vlakem - tak problém bude nejspíš v nehospodárnosti českých drah a nekoncepčnosti řízení krajů. Kašlu vám, pane Gavláku, na vaše "služby, které od státu očekáváte" - jde o stále stejný refrém prozpěvovaný vyžírkami vašeho typu. Služby, služby, služby... mají je platit všichni, ale na jejich využívání se specializují jen někteří. Ať si každý zaplatí, co spotřebovává...

K. Luboš 2.5.2011 10:32

Re: Tak dotace jsou zlo?

Já zase naopak odmítám dotovat ze svých daní armádu, protože ji vůbec nepotřebuji. Odmítám ze svých daní dotovat soudce a státní zástupce - ať si je platí obě strany sporu. A odmítám ze svých daní dotovat policii - pouze když mě nějak konkrétně pomůže. Odmítám dotovat vězeňskou službu - ať si ji platí ten, kdo ji potřebuje. Odmítám ze svých daní dotovat školství, protože už mám děti velké. Odmítám ze svých daní platit cokoliv na silnice a dálnice, protože za ten hnus nikdo žádné peníze ani chtít nemůže. A odmítám celý český stát - je úplně naprd.

T. Pansky 2.5.2011 2:52

Mala pripominka - jmenovana vlada pana Fischera byla belkou koalici ...

... ODS a CSSD (Lidovci v ni odmitli figurovat).  Nikdo ze jmenovanych politickych stran se k tomu samozrejme nehlasi a vi dobre proc.  Techto velkych koalic uz bylo nekolik a vzdy mely za ukol pouze jedine - zabetonovat soucasny stav, kdy ze statniho rozpoctu tecou penize do soukromych kapes a dluh se presouva do budoucnosti.  Protoze my, obcane, jsme byli lini se timto problemem zabyvat drive a obe strany odstavit od nasich penez, budeme za to muset platit.  Prazanum uz to dochazi, ale ODS a CSSD jim ukazaly, ze odstavit je od korytka vyzaduje vice sily - a pak tu stejne zbydou obrovske dluhy.  Takze honba na pana Fischera je hezke heslo, nicmene oba hlavni viniky tu mame - velkokoalicni ODS a CSSD.  2) Stavebni sporeni (a dalsi socialisticke vymozenosti) uz tu existuji peknych par let a nikdo se tim moc nezabyval, az nastoupila "nova" TOP.  A ejhle, najednou se dozvidame veci, ktere ODS a CSSD valily pred sebou.  Opet, jako obcane budeme platit za svoji nezodpovednost v minulosti.  top0625top@live.com

J. Jílek 2.5.2011 0:21

ale na druhou stranu, kdybyste věděl, co je memorandum, tak byste zas neměl o čem psát.....a furt točit dokola žárovky.....

Memorandum (lat. „na paměť“, „to, co se má pamatovat“), krátce memo, je spíše neformální záznam nějaké skutečnosti, jednání nebo stanoviska. Užívá se v právním, diplomatickém, obchodním i vědeckém provozu a může mít velmi rozmanité formy.

Memorandum nebo také aide-mémoire, „na pomoc paměti“ je písemné zachycení nějakého stavu věcí, úkolů, termínů nebo předběžných a průběžných výsledků jednání, které nemá právní závaznost a často slouží jen pro vnitřní styk v rámci úřadu nebo instituce. V právní praxi znamená psané stanovisko nebo rozbor nějaké záležitosti pro vnitřní potřebu kanceláře nebo pro klienta. V anglosaském prostředí se jako memorandum často označují i předběžné a nezávazné dohody, záměry do budoucnosti a podobně.

V diplomacii se užívá pro významná, i když právně nezávazná společná stanoviska státních představitelů, stručná shrnutí výsledků jednání, která pak slouží jako podklad k dalšímu jednání.

J. Šejnoha 2.5.2011 0:59

Re: ale na druhou stranu, kdybyste věděl, co je memorandum, tak byste zas neměl o čem psát.....a furt točit dokola žárovky.....

Já mám dojem, že nejste  ve  sporu s Machem ale  Haškem !

Mach význam slova  memorandum  vykládá stejně jako  Vy.

B. Michal 2.5.2011 6:31

Re: ale na druhou stranu, kdybyste věděl, co je memorandum, tak byste zas neměl o čem psát.....a furt točit dokola žárovky.....

Ovšem rozhodující bude, jak význam slova memorandum vyloží soud. Třeba šalomounsky rozhodne, že je to sice nazváno memorandum, ale ve skutečnosti je to smlouva, ovšem protože se to jmenuje memorandum, schválení parlamentem nebylo nutné. A tak konečně toho lumpa Kalouska dostanou na kolena.

Nicméně ty dotace bych tak docela nezavrhoval, zbytečné jsou z pohledu obyvatele měst, kteří mají zaměstnání v místě, případně dostupné (dotovanou) hromadnou dopravou. Zrušení dotací znamená značné zvýšení jízdného, čímž se přestane vyplácet obyvatelům menších obcí dojíždět za prací a skončí nezaměstnaní na dávkách sociálního systému. Stát to může přijít podstatně dráž, včetně následných nákladů, které přinese dlouhodobá nezaměstnanost.

J. Hejna 2.5.2011 7:06

Re: ale na druhou stranu, kdybyste věděl, co je memorandum, tak byste zas neměl o čem psát.....a furt točit dokola žárovky.....

Tak si to asi "stát" bude muset spočítat.

R. Kříž 2.5.2011 8:10

Re: ale na druhou stranu, kdybyste věděl, co je memorandum, tak byste zas neměl o čem psát.....a furt točit dokola žárovky.....

nene... davky taky zrusit.... copak vy nevidite tu uchylnou "logiku" ve formulaci "nekomu se prestane vyplacet dojizdet za praci (kdyz mu ostatni predstanou prispivat na dopravu)"?

J. Schwarz 2.5.2011 10:18

Re: ale na druhou stranu, kdybyste věděl, co je memorandum, tak byste zas neměl o čem psát.....a furt točit dokola žárovky.....

Kdyby stát neplýtval dávkami, nemusí ani dotovat dopravu. Naopak, pokud "dávky" zvýší, bude muset dotovat mnoha lidem i ranní vstávání, páč se to mnohým lidem "nevyplatí".