Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Paraziti, bez nichž to nejde
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 26.3.2013 15:18Nechť nám parazit Mládek doloží, jestli se vůbec někdy dokázal uživit prací ! Tím mám na mysli skutečnou PRÁCI, nikoliv šoupání zadku na nejrůznějších politických seslích. |
|
|
L. Severa 26.3.2013 13:56Naprosto přesně! ". A popřemýšlet, proč dosud nikdo neoznačil za parazity zahraniční investory, kteří zde vytvořili jen zlomek pracovních míst oproti živnostníkům, a přitom jejich podpora formou daňových úlev, dotacemi do průmyslových zón, příspěvky na školení personálu a kdečeho jiného šla do stovek miliard korun, jejichž naprostá většina skončila ve formě dividend v kapsách zahraničních akcionářů. A byli to právě socialisté, kteří zde rozdávali plnými hrstmi těm zlým kapitalistům." |
|
|
J. Kostrba 26.3.2013 11:40Poněkud ustřelený a maličko pokroucený výrok Na diskusi o budoucnosti české ekonomiky pořádané ProAltem v Senátu, za přítomnosti např. Ilony Švihlíkové i Milana Štěcha, Jan Mládek, zřetelně mimo hlavní trend, za tuto budoucnost označil "rýnský kapitalismus". Na přímou otázku v diskusi Milan Štěch odpověděl, že po listopadu i odborářští vůdci budoucnost chápal podobně, tedy v sociálně tržním kapitalismu. Poněkud ustřelený a maličko pokroucený výrok Jana Mládka je zřejmě spíše sjezdovitou zkratkou než programovým vyjádřením. Podle mého názoru dokládá, že v tak zásadní věci se v ČSSD nevede skutečná diskuse. Kdyby s výrokem o parazitech přišel na řádné programové diskusi např. Zdeněk Škromach, Jan Mládek by mu, domnívám se, odpovídal dost podobně jako Pavel Páral. A podobného, poněkud ustřeleného, výroku by se vyvarovall. |
|
J. Heincl 26.3.2013 12:23Re: Poněkud ustřelený a maličko pokroucený výrok Pan Kostrba předvedl pěkný příklad toho, jak lze dodatečným vysvětlením všem jasný a srozumitelný výrok převrátit v jeho naprostý opak. |
|
|
M. Šejna 26.3.2013 13:00pane Heincle mohl byste nám ten "všem jasný a srozumitelný výrok" citovat? Pokud možno přesně. Pomohu Vám a cituji Mládka: "Systém, kdy oni nepřispívají do systému sociálního pojištění a kde parazitují na zaměstnancích, ... je dlouhodobě neúnosný" Je zajímavé, že Mládek vůbec nepožadoval pro OSVČ vyšší daně. Pouze upozornil, že OSVČ platí podstatně nižší sociální pojištění. |
|
|
J. Heincl 26.3.2013 18:49Re: pane Heincle Chápu, že se někomu může zdát výše sociálního pojištění OSVČ nízká ve srovnání se zaměstnanci. Vhledem k tomu, že živnostníci při placení tohoto pojistného postupují v souladu se zákonem, tak považuji páně Mládkovo vyjádření za odporné. Jeho účelem je zřejmě vyvolávání nenávisti zaměstnanců vůči živnostníkům. Já jsem však nepolemizoval s panem Trostou, jestli živnostníci parazitují na zaměstnancích, nebo ne. Mě šlo o to, že pan Trosta svou demagogickou argumentací v podstatě udělal z pana Mládka odpůrce jeho vlastního výroku. |
|
|
J. Vlk 26.3.2013 9:57Netřeba změn, ani zvýhodňování. Ale dodržovat platné a nebudou se stačit divit ! ! ! Domnívám se, že s daněmi by se nemuselo hýbat, spíše o nějaké procento snížit. Ovšem pokud by stát uhlídal jejich poctivé přiznávání a placení a snad odboural paušály nákladů. Opravdu kontrolovat příjmy "bez dokladu" řemeslníků, možnost vyplácení "na ruku", dodržování zákazu švarcsystému a třeba i desetileté "ztráty" podnikatelů a přesto nezesnulých hlady ve svých mercedesech a vilách, oprávněnost odečtu a platby nákladů nutných k podnikání ....:) Pokud tyto problémy budou trvat, ani tak moc nezáleží na výši zdanění příjmů. Věřím, že se to NETÝKÁ zcela všech podnikatelů, zrovna tak jako věřím, že s popsanými zkušenostmi se setkává každý z nás, včetně neschopných politiků, kteří si 23 let nevědí rady s níčím. Nebo nechtějí ! |
|
|
J. Slanina 26.3.2013 9:27"Hele, nemusíš tím ocasem vrtět tak vehementně." http://i.lidovky.cz/13/033/lngal/MPR4a1618_zeman_zavadil.jpg |
|
|
K. Luboš 26.3.2013 8:59Existuji jenom 3 moznosti... 1] Snizit zamestnancum pojistne na uroven zivnostniku. 2] Zvysit zivnostnikum pojistne na uroven zamestnancu. 3] Oddelit pojistne fondy zamestnancu a zivnostniku a ponechat stavajici stav. Ja jsem pro bod 3. |
|
|
M. Šejna 26.3.2013 11:38Re: Existuji jenom 3 moznosti... i já jsem pro bod 3. Zdá se mi být nejspravedlivější. A jsem dokonce přesvědčen, že potom začneme my živnostníci platit víc - dobrovolně. |
|
|
K. Seidl 26.3.2013 11:48Re: Existuji jenom 3 moznosti... A to je přesně ono. Komentátoři nešťastného Mládkova vyjádření to neustále zkreslují. Je to taková ta kampaň. |
|
|
J. Schwarz 26.3.2013 7:50nechápu, proč trpí socani takovou obsesí organizovat druhým život. nechť je "sociální a zdravotní" nepovinné, socani se "pojistí" u soudruhů dobrovolně a ti, co téhle "společnosti" nevěří se zařídí jinak. Každý si bude žít po svém a nebude proč se hádat o blbosti - jak si kdo ustele, tak si lehne jak říkala babička. |
|
|
J. Gutvirth 26.3.2013 9:32Re: nechápu, proč trpí No to sice nechápete, ale v USA mají nejdražší zdravotnictví ale ne nejlepší výsledky.Řídí se tam při tomprávě Vaši návodem, který teď systém zase obtížně přestavují. Moc tomu nerozumíme nikdo. |
|
|
J. Schwarz 26.3.2013 12:39Re: nechápu, proč trpí jenže i v USA, pokud by existovali socani, by mi nebylo jasné proč by si svůj vysněný systém nemohli zavést sami. Měli by svou pojišťovnu, svoje lékaře a personál / ti by se nehnali po zisku a vysokých platech, šlo by jim přece hlavně o "dobro Lidu" /, jenom by se vykašlali na ty, co se nechtějí zapojit. Ti nezapojení by měli "nejdražší zdravotnictví", zapojení levné a skvělé. Spokojeni by byli všichni - i ti, co preferují "jistoty", i ti co preferují rozhodování o vlastním osudu. jediní, kdo svůj systém vnucuje všem násilím je levice. Pořád chce pečovat o někoho, kdo jí o to nestojí. |
|
|
M. Sedláček 26.3.2013 14:00Re: nechápu, proč trpí Protože socan nikdy nebude konat "dobro" za své peníze a nutně k životu potřebuje toho fujfuj kapitalistu? |
|
|
P. Pavlovský 26.3.2013 2:07Živnostník je i každý domácí Už 23 let žiji s permanentní výčitkou svědomí vůči živnostníkům. Před Listopadem jsem jenom věděl, jak strašlivě se na nich totalita provinila. Od jejich opětné legalizace sleduji, že všechny vlády měly sice plná ústa o podpoře malých a středních, ale nakone byly vždy víc podporováni ti velcí. Začal jsem proti tomu soukromou válku občanskou neposlušností: nikdo mi nic nedokáže, ale já začal živnostníky přímo navádět a podporovat v nepřiznávání příjmů ke zdanění. Začalo to už péčí o činžovní byt s regulovaným nájemným. Hanba by mě fackovala, kdybych si řekl domácí o zaplacení jakýchkoli prací v bytě. Platil jsem je sám. Buď bez faktury nebo s fakturou, kterou jsem zaplacenou dal domácí, aby ji vykázala v daňovém přiznání. A pak to pokračovalo: auto, chalupa, zahrada, švadlena, holič, pedikérka.....v Praze, stejně jako venku. Nestydím se za to. Je to kompenzace škodlivé státní politiky vůči živnostníkům. Pokud vím, je docela frekventovaná. |
|
|
J. Boleslav 26.3.2013 10:27Re: Živnostník je i každý domácí A myslíte si skutečně, že je to ta správná cesta? |
|
|
M. Sedláček 26.3.2013 14:02Re: Živnostník je i každý domácí Myslím, že v Kocourkově dnešních dní to je jediná možná cesta. |
|
|
J. Kulišek 26.3.2013 2:00z historie "Komunistická strana nemá v úmyslu střední stav zničit, jak to tvrdí o nás naši nepřátelé, nýbrž má zájem na silném, prosperujícím živnostenstvu, jehož oprávněné požadavky jsme vzali do svého programu a budeme je se vší rozhodností také prosazovat." (Klement Gottwald na sjezdu živnostníků, Rudé právo 26.února 1946) |
|
|
Z. Málek 26.3.2013 8:10Re: z historie ... a jak to dopadlo! |
|
|
J. Boleslav 26.3.2013 10:30Re: z historie Tenkrát ožralec Kléma mazal parazitům med kolem huby, a pak je teprve zařízl. Teď se socani směrem k nim pěkně odkopali, ale na výsledku voleb to IMHO stejně pramálo změní. :-( |
|
|
M. Šejna 26.3.2013 11:50jak to dopadlo? koukněte se do historie vlád ČSSD (1998-2006): - Progresivní zdanění snížili z rozpětí 15-45% na 12-32% - Zavedli daňové paušály až 80% z příjmu Tedy trochu jiná zkušenost, než s bolševiky, že? Jinak u socanů bude vždy platit, že budou chránit zaměstnance a nikoli živnostníky. Ovšem jen verbálně. Ve skutečnosti se za socanů živnostníkům dost ulevilo. |
