Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Občane, zaplať!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 23.12.2019 13:07Ehm ... tomuto se též říká argument? |
|
|
J. Farda 23.12.2019 14:54Pravíte argument?! Tak co tohle: https://www.penize.cz/starobni-duchod/408211-za-kalouska-byly-vyssi-duchody-nez-za-babise-ukazuje-graf |
|
M. Šejna 23.12.2019 15:27tak se na ten graf koukněte pořádně. Z toho grafu vyplývá, že nejvyšší důchody byly na začátku toho grafu v roce 1993. Víc do minulosti ten graf nejde. Kdyby šel, zjistil byste, že nejvyšší důchody byly za bolševika. |
|
|
J. Kulheim 23.12.2019 15:53Neukazuje jak vysoké byly důchody, ale jaký je pomět mezi průměrným příjmem a průměrným důchodem. V tomto ohledu máte pravdu, tak jako je pravdou to, že v průběhu vlád A.B je to nejhorší. |
|
|
J. Schwarz 23.12.2019 10:39I vy žertéři! Tak proč se tvrdí že Babiš "rozhazuje" a "kupuje si důchodce" když výměnný poměr klesá? To na jedné straně, na druhé "demokratická opozice" hlásá že Babiš důchodcům přidal je cca 150 Kč, ostatní vyplývá z nějakého "vzorce". A teď jsme u podstatné věci - odkud se ten "vzorec" vzal a kdo jej odhlasoval? Protože právě podle tohoto "vzorce" stále klesá poměr mezi průměrným důchodem a průměrnou mzdou. Narozdíl od náhrad "ústavních činitelů", pro které taky platí "vzorec", ale ten je naopak pro "činitele" výhodný. A kdopakže ty "vzorce" vymyslel, schválil a odhlasoval? Tipnete-li si že "ústavní činitelé", v dobách ministrování pana Kalouska, nebudete daleko od pravdy. |
|
|
J. Kulheim 23.12.2019 11:18Co "SE" tvrdí nevím. Možná to tvrdíte vy a Pan Šejna, tak je to krajně nedůvěryhodné. Je zřetelné, že o tom nevíte nic. |
|
|
I. Mertl 23.12.2019 8:22Nemáme to my dědci snadné. Svět nám utíká před očima a stále míň mu rozumíme, co, pane Vlku? Tak píšeme a píšeme a píšeme, co nám slina a tekutý hněv do pera přinese. PF 2020 a zase nám něco pěkného napište. |
|
|
J. Fridrich 23.12.2019 7:54Tak za délku příspěvku jako obvykle jednička s hvězdičkou.. Obsahově takový Eintopf - mnoho témat naházel pan Vlk do jednoho " hrnce " - ale jedině on jasně ví, kde má které téma chybu a jak to udělat správně. Byl by z něho dobrý mocnář - císař Svaté říše římské. Vlkovo vyjádření k článku - " Ruští žoldnéři měli brutálně utýrat syrského dezertéra, Novaja gazeta zveřejnila video." https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/ 11/20/82805-golovorezy-21 V. Vlk St 22.11.2019 14:58
Oni mááágóóre jak říká Kryton o jisté osobě , která se domnívá, že je geniální a je jaksi na opačném konci spektra inteligence. Pane, Čečenci, Kyrgyzové, Tádžikové , Turkmeni atd. všichni hovoří rusky. Takže to není žádný důkaz. Zahalené tváře jsou naopak nepřímý důkaz, že to asi nebyli Rusové. Ale někteří z muslimů. Islamisté si naopak na takovýchto videích, pokud nejsou Arabové ( semité) a nebo příslušníci některého z turkických národů tváře nezahalují. Uvedené vraždění je způsob, jakým vraždí s oblibou tyto národy, a jedná se vlastně o způsob, jakým podřezávají a pak čtvrtí zvěř, ponejvíce ovce. Takže pane, v tomto případě jste pomatená mediální ovečka vy.
Moje odpověd‘ slušnému Vlkovi :
" Oni mááágóóre jak říká Kryton o jisté osobě , která se domnívá, že je geniální a je jaksi na opačném konci spektra inteligence." Sebekritika vás šlechtí, soudruhu Vlku... V Katyni to byli také nerusové, že.... A v gulazích kde zlikvidovali cca 20 milionů vlastnívh nevinných občanů to byli také NERUSOVÉ, že ? |
|
|
R. Vacek 23.12.2019 7:26První polovina zajímavá, inspirativní, k zamyšlení. |
|
S. Ševeček 23.12.2019 6:30kdy už konečně začnou makroekonomové vykadřovat úroveň a prosperitu Česka pomocí Hrubého NÁRODNÍHO důchodu?! |
|
|
S. Sedlák 23.12.2019 4:00Jj. drahý Vlku. Stáří je maminka od selátka. Nejprve splácat páté přes deváté, zamotat do tureckého hospodářství současné vlády snahu o pomoc lidem, na to už ten mozek musí být hodně zatemněný. Babiš je looser, který neváhá rozpustit všechny rezervy ministerstev a do rozpočtu "pumpuje" peníze i tak ubohým způsobem, že posune termín splatnosti sociálního pojištění (loni) nebo prodlouží termín pro vracení přeplatku DPH (letos). Opravdu jedeme S kopce. (Ani ta čeština, že?) |
|
|
S. Donát 23.12.2019 9:31Proč myslíte, že je Babiš volnější? A volnější než kdo? Mimochodem z kopce je správně. Psát hrubky je ostuda, ale opravovat někomu text vlastními hrubkami je fakt trapas. |
|
|
M. Sláma 23.12.2019 10:36"S kopce" není chybně, ačkoliv "z kopce" je správně. "Z" bych použil v souvislosti s Blanickými rytíři vyjíždějícími "z kopce", v daném případě bych jako ustálené rčení "jedeme s kopce" použil také přípustnou, i když jinde zastaralou, předložku "s" ... http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=sb%C3%ADhat&dotaz=z%20kopce&ascii=0#bref4 - cituji: V případě, že chce pisatel vyjádřit význam ‚z povrchu pryč‘ či ‚po povrchu dolů‘, může místo předložky z zvolit předložku s, např. vzít se stolu, sundat se skříně. I v těchto případech je však základní předložka z, psaní s chápeme jako silně zastaralé. |
|
|
S. Donát 23.12.2019 11:30Máte pravdu, oba tvary jsou použitelné. Co je ale rozhodně špatně, to je ten "looser" :) |
|
|
M. Šejna 23.12.2019 0:30Pane Vlku, mě se v roce 2013 žádné úspory neznehodnotily, ani mi neklesla kupní síla. Ani v roce 1997 jsem o žádné uspory nepřišel. |
|
|
P. Dvořák 23.12.2019 1:49Šťastný to člověk. Kdybyste tehdy byl ekonomicky činný, jistě by se vás nedotkla ani reforma v r. 1953. |
|
|
M. Šejna 23.12.2019 9:43O kolik jste přišel Vy v roce 2013 ? Zkuste napsat aspoň približnou škodu. |
|
|
P. Dvořák 23.12.2019 11:27Škoda nebyla přibližná, ale docela přesná. Zdražilo se veškeré dovážené zboží. Vaše níže uvedená věta "Tím naznačuji, že jsem mel na svém korunovém i devizovém účtu po devalvaci furt stejnou částku." jen dokazuje, že vaše počty jsou velice snadné. Prostě když tam máte stovku, tak po zásahu tam máte také stovku, tím pádem jste o nic nepřišel, i když to stejné zboží stojí 110. |
|
|
M. Šejna 23.12.2019 11:34Když jsem tehdy měl na svém devizovém účtu 100 euro, tak po devalvaci tam bylo furt 100 euro a dovážené zboží se mi tedy nezdražilo, protože jsem ho kupoval za eura. Mimochodem devalvace koruny tehdy byla o zhruba 5%, takže těch Vašich 110 korun je problém dovozce zboží a nikoli ČNB. |
|
|
P. Selinger 23.12.2019 9:01Tím naznačujete, že jste žádné úspory neměl a naopak jste byl zadlužen až po uši ? |
|
|
L. Novák 23.12.2019 9:19Šejny se inflace netýká. On ji má přece vykompenzovanou zúročením peněz v bance sazbou nižší, než je inflace, a ještě k tomu zdaněnou 15% sazbou... A nebo tam fakt nemá žádné a uložil je do nemovitosti, v níž provozuje masážní salon. |
|
|
M. Šejna 23.12.2019 9:55Tím naznačuji, že jsem mel na svém korunovém i devizovém účtu po devalvaci furt stejnou částku. Vy snad ne ? |
|
M. Moravcová 23.12.2019 10:58Ale o to míň jste si za ni mohl koupit. Jak někdo tak naprosto jasnou a jednoduchou věc nemůže pochopit? |
|
|
M. Šejna 23.12.2019 11:31Já jsem si za eura i koruny tehdy po devalvaci koupil úplně to samé za stejné peníze. Zádné zdražení potravin, energií, telefonních poplatků, nájemného atd. se tehdy nekonalo. Zdražila tehdy elektronika a zahraniční dovolené. Na to jsem ale měl devizový účet, takže ani tam jsem netratil. Co prosím zdražilo Vám, paní Moravcová? |
|
|
M. Moravcová 23.12.2019 12:32Nekoupil jste si stejně, euro podražilo. I kdybyste se na hlavu postavil, pokud jste nakupoval, musel jste nakupovat dráž. Možná v halířích, ale dráž. |
|
|
M. Šejna 23.12.2019 13:18A jak mi podražilo euro, když jsem to euro už měl? |
|
|
J. Jurax 23.12.2019 13:17Ano, každý u nás si drží devizový účet. Zejména ti ohrožení chudobou a důchodci bez něj nedají ani ránu. |
|
|
M. Šejna 23.12.2019 13:20Vy jste socialista, ze mate starost o chudé? |
|
|
J. Jurax 23.12.2019 15:33Aha ... no nic ... :-( |
|
|
V. Braun 23.12.2019 18:43Pokud je starost o chudé znakem socialisty tak pak ano, jsem socialista - a to jsem komunisty ani socialisty po roce 89 ani jednou nevolil. |
