Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: O tancování v kostýmu Krtečka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 11.4.2019 8:38Re: Dobré jako vždy. Určitě. |
|
|
A. Alda 11.4.2019 9:07Také myslím.
|
|
|
I. Koreň 11.4.2019 1:06Těžko Němce chápeme Velkospotřebitelé elektřiny jako hutě všeho druhu to opravdu v Německu nemají jednoduché a buď se budou muset specializovat, nebo časem odstěhovat. U těch ostatních jsou největší náklady na personál. Když musíte každý měsíc platit každému zaměstnanci v průměru 3x tolik co v sousední zemi, 2x vyšší náklady na teplo a světlo moc neřešíte. Je to tak, životní prostředí je priorita jen pro ty, kdo si můžou dovolit vydělávat míň. A takových je v Německu mnohem víc než v Čechách, odtud ta síla Zelených tam a nepochopení tady. Co se týká Asie jako budoucího hlavního konkurenta Evropy, zcela s autorem souhlasím. Spolu s nízkou porodnosti to bude za pár let a desetiletí náš hlavní problém. |
|
R. Gramblička 11.4.2019 7:39Re: Těžko Němce chápeme "...Je to tak, životní prostředí je priorita jen pro ty, kdo si můžou dovolit vydělávat míň. A takových je v Německu mnohem víc než v Čechách, odtud ta síla Zelených..." přiznám se, že tohle jsem nepochopil. Můžete to osvětlit? |
|
|
Š. Hašek 11.4.2019 8:40Re: Těžko Němce chápeme Já také ne. Přestávám Němcům a Zeleným rozumět. Zkráceno. |
|
|
I. Koreň 11.4.2019 9:31Re: Těžko Němce chápeme Myslím to tak, že člověk - volič, který musí každý měsíc řešit, jestli bude mít na zaplacení nájmu nebo na lyžák pro děti, se pravděpodobně nebude tolik starat o úbytek hmyzu v přírodě nebo koncentrace prachu ve vzduchu jako někdo, kdo dobře vydělává a má i na investice. I když to platí spíš v průměru, ne absolutně, takže moje "jen pro ty, kdo..." berte jako nadsázku. |
|
|
V. Novák 11.4.2019 13:36Re: Těžko Němce chápeme Máte samozřejmě úplnou pravdu. A mnohem víc je to vidět na rozdílech mezi zeleněním a příjmy tam, kde jsou ty příjmové rozdíly větší - která rozvojivá země, kde si běžný občan musí vystačit s pár dolary na den, se stará o GW? |
|
|
J. Sinnreich 11.4.2019 15:45Re: Těžko Němce chápeme Nemci se stale raduji, ze pres vsechno zdrazovani, regulace, migranty a omezovani se maji lepe, nez jejich sousedi, kteri vyhrali valku. Pokud se to drasticky nezmeni, tak je zmena v jejich stadnim chovani vyloucena. |
|
|
V. Petr 11.4.2019 16:44"Bylo nemožné obrátit proti Fuhrerovi vítěznou německou armádu" (c) H. B . Gisevius, Až k trpkému konci. A když už to Německo prohrávalo, pořád těch nespokojených a odhodlaných Němců nebylo dost a sám Giseius byl jedním z mála těch, který po nezdařeném atentátu na Hitlera dokázal uprchnout. |
|
|
P. Han 11.4.2019 15:07Re: Těžko Němce chápeme "... nebo časem odstěhovat." Takže to znečištění hodláte "delegovat" jinam. To je opravdu příkladná péče o životní prostředí. |
|
|
V. Petr 11.4.2019 15:21To ale dělá jak Německo, tak i další státy jaksi "přirozeně" Průmysl odchází tam, kde ho vláda přinejmenším neomezuje! A zakázat dovoz "neekologicky vyrobeného železa" si zatím v Německu netroufnou. I když na druhé straně je třeba vidět, že přes Hitlerovo šílenství ho nesvrhli Němci, ale SSSR se Spojenci vyhranou válkou... Němci snesou hodně... |
|
|
M. Martinelli 11.4.2019 16:22Re: To ale dělá jak Německo, tak i další státy jaksi "přirozeně" přesně tak, dočkejme času jako husa klasu a uvidíme, jak se to vyvrbí... |
|
|
I. Koreň 11.4.2019 20:38Re: Těžko Němce chápeme Trochu mě přeceňujete, nejsem Německo, abych něco hodlal nebo ne. Osobně si ale umím představit, že jak se bude zvyšovat cena povolenek CO2, budou se energeticky náročné výroby stěhovat tam, kde je dost levného bezemisního proudu. Stejně tak si umím představit, že Němci časem jaderné elektrárny zase přijmou na milost, až (pokud) se jaderná energie stane lepší než všechny alternativy - ekonomicky i bezpečností. Co vím, momentálně se nové jaderné elektrárny stavět nevyplácí. |
|
|
J. Sinnreich 11.4.2019 1:02Otazky. Tvrde prosazovane ekologicke hnuti zlikviduje evropsky prumysl. S tim bude zlikvidovana ekonomicka zakladna a nasledne i vojenska sila. Komu to asi prospeje? Nemeli by se ekologicti aktiviste posuzovat jako pata kolona cizi mocnosti? Sledovat pomoci kontrarozvedky? Odhalovat , kdo za tim vsim stoji a kdo jejich aktivity financuje? |
|
|
R. Langer 11.4.2019 5:56Re: Otazky. Co chcete odhalovat, prostě to jsou komouši... |
|
|
J. Jurax 11.4.2019 15:47Ne, jen zatím užiteční nebo přesněji využitelní idioti. |
|
|
Š. Hašek 11.4.2019 8:47Re: Otazky. Ekologie jest v tlustých knihách uvedena jako "Studium vztahů mezi organismy a jejich okolím" (zkráceno). Je mi podezřelý každý, kdo neví o čem mluví a přivlastní si pojem, aniž by znal jeho přesný význam. Ale celkem se nějaké Biomase Bursíkové ani nedivím, možná se na základce bála i biologie a chemie. Totéž platí i o Anděle Šílené, tak k tomu plave i v zeměpise a zemětřesných mořských vlnách ...... Proč se ti politici nepojmenují třeba "Zachraňovatelé Země"??? |
|
|
A. Alda 11.4.2019 9:09Jo. Ekoteroristé začali zaměňovat slova ekologie a demagogie a většina lidí jim na to skočila. Ekoteroristé nemají s ekologií ve skutečnosti společného vůbec nic. |
|
|
Z. Lapil 11.4.2019 13:30Re: Jo. To bohužel není věc jen ekologistů, takhle zjednodušuje každý, kdo chce být stručný a nepřemýšlí při tom. Osobně nesnáším sdělení že (výbuchem) nebyla narušena statika budovy. To je stejně inteligentní prohlášení, jako že (lehkou) bouračkou nebyla narušena fyzika automobilu ani biologie řidiče. Jen pro jistotu: statika je ta část mechaniky, která zanedbává pohyb; což zrovna u staveb docela sedí, pokud zrovna nepočítáte tribunu na zatěžovací případ "Kdo neskáče, není Čech". Ale ať nejsme zbytečně zasmušilí - není-li na přemýšlení čas a všichni tomu rozumí, dá se mnohé odpustit. Třeba tomu reportérovi, co komentoval fotbalové utkání a sdělil do éteru, že "Hráč se nechal obskočit balónem". |
|
|
F. Houžňák 11.4.2019 16:09No a co teda nebylo narušeno tím výbuchem, když ne statika budovy? Všichni mí přátelé a známí stavaři to takhle říkají, jsou to samí nedouci nebo jak? |
|
|
Z. Lapil 11.4.2019 16:36Re: No a co teda nebylo narušeno tím výbuchem, Nosné konstrukce budovy. Statika je exaktní věda, tu porušit nemůžete; nanejvýš špatně aplikovat (nevhodný model). Nejsou to nedouci, jen se vyjadřují nepřiměřeně zjednodušeně. Ví-li člověk, co dělá, může to použít jako demagogii. V současnosti to potkalo ekologii: nemůžete narušit ekologii planety, můžete narušit její ekologickou stabilitu. Otázka není, jestli probíhá změna klimatu, otázka je, jestli za to může člověkem produkovaný CO2. Ještě jiný příklad: po mně s oblibou chtějí prohlášení, že se osazením řekněme stroje na plochou střechu "nezmění únosnost". Samozřejmě, že se nezmění, ale bude-li překročena, spadne ten stroj někomu na hlavu. I se střechou :-). |
|
|
F. Houžňák 12.4.2019 8:45No, to je poměrně hloupé slovíčkaření, a ještě nesprávné. Zaprvé, možná jste si už někdy všiml, že v češtině a i v jiných jazycích má jedno slovo více významů. A zadruhé, tady to slovo statika značí nikoliv nosné konstrukce budovy, ale stav. S váma musí být někdy sranda, když se snažíte opravovat lidi, že používají "nesprávná" slova. Ale asi ji mají hlavně oni z vás. Co dělá Drahoš a jeho slušní lidé? Kromě toho, že jezdí taxíky do práce, když tam teda zrovna náhodou jedou? |
|
|
M. Martinelli 11.4.2019 16:36Re: Jo. také mi to tak připadá... |
|
|
M. Martinelli 11.4.2019 16:31Re: Otazky. ale že ta naše biomasa bursíková by mohla být mluvčí těchto dementů na celé naší zeměkouli, ona je typický a reprezentativní produkt této pomatené éry... |
